ทำไม Ubuntu จึงมีความปลอดภัยมากกว่า Windows หรือ Mac OS X

กรุณาให้เหตุผลที่มั่นคง

คำถามที่เชื่อมโยง

• อูบุนตูปลอดภัยแค่ไหน?

1. Windows มีร๊อคผู้ใช้คนเดียวมาเป็นเวลานาน แม้จะมีการประดิษฐ์ NT และระบบบทบาท / สิทธิพิเศษการติดตั้งเริ่มต้นจะทำให้ผู้ใช้เป็นราชาแห่งขุนเขา บัญชีของพวกเขา (และที่สำคัญกว่านั้นคือทุกสิ่งที่ใช้เป็นบัญชีของพวกเขา) สามารถทำอะไรกับไฟล์ใดก็ได้โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบ

   นี้เป็นอย่างมากเพราะโปรแกรมใด ๆ ใด ๆ ที่ใช้ประโยชน์ในการประยุกต์ใช้สามารถเรียกใช้ในฐานะผู้ดูแล

   เป็นเพียงเพราะ Vista ที่พยายามจะย้อนกลับและกระชับกับสิ่งต่าง ๆ เช่น UAC ...

2. การเข้าถึงแหล่งข้อมูลเป็นดาบสองคม ผู้ที่ชื่นชอบโอเพ่นซอร์สมักจะเน้นเรื่องความปลอดภัย แต่ก็ทำให้ผู้คนเข้าสู่ระบบได้เช่นกัน พวกเขาไม่ต้องรายงานสิ่งที่พบพวกเขาสามารถเขียนหาช่องโหว่ได้

   โชคดีที่คนส่วนใหญ่รายงานข้อบกพร่องใด ๆ ที่พบ ยิ่งไปกว่านั้นคือบางครั้งพวกเขาก็มีแพทช์ที่สามารถทดสอบและแจกจ่ายได้ทันที

   เทิร์นอะราวด์สำหรับการแก้ไขช่องโหว่ความปลอดภัยดูเหมือนว่าจะสั้นกว่าซอฟต์แวร์แบบปิด

3. มีพวกเราน้อยลง

   ฟังดูเยือกเย็น แต่มีคนน้อยกว่าที่ใช้แอปพลิเคชันโอเพนซอร์ซหนึ่งรายการ เป็นการยากที่จะพิสูจน์การเขียนช่องโหว่โทรจันเวิร์มและอื่น ๆ เมื่อคุณสามารถเขียนหนึ่งสำหรับ Windows ในเวลาเดียวกันและดึงดูดผู้คนจำนวนมาก

แต่เราไม่อาจนิ่งนอนใจ ไม่มีเหตุผลว่าทำไมโทรจันหรือหนอนไม่สามารถทำงานได้ใน Linux แอพที่เป็นอันตรายที่ทำงานในฐานะผู้ใช้ที่ จำกัด ยังสามารถทำความเสียหายได้เต็มจำนวน และข้อบกพร่องที่แท้จริงในทั้งหมดนี้คือผู้ใช้

ผู้ใช้เป็นคนงี่เง่าที่สามารถมั่นใจได้ว่าจะทำอะไรได้เกือบทุกอย่างถ้าคุณแต่งตัวด้วยเอิกเกริกพอหรือทำให้มันดูเหมือนว่าพวกเขากำลังจะได้รับสิ่งที่คุ้มค่าจากกระบวนการ

อ่าน: Linux ไม่สามารถทำลายได้ อย่าพูดว่าเป็น (ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: โพสต์ของฉัน, บล็อกของฉัน)

IMHO:

• Windows ได้รับการออกแบบมาพร้อมกับระบบปฏิบัติการผู้ใช้รายเดียว ในทางกลับกัน Linux นั้นถูกสร้างขึ้นด้วยสถาปัตยกรรมที่มีผู้ใช้หลายคน

• ใน Linux ไฟล์ระบบทั้งหมดของคุณเป็นของ root มันถูกล็อคและไม่สามารถแก้ไขได้โดยผู้ใช้ทั่วไป Windows ให้ช่วงฟรีกับไฟล์ระบบ

• Windows UAC เป็นการนำมาใช้ในปัจจุบันเพื่อ จำกัด การเข้าถึงไฟล์ระบบและการตั้งค่าเหล่านี้มันเป็นแพตช์ที่จะลองแก้ไขข้อบกพร่องการออกแบบขั้นพื้นฐาน Linux มีการรักษาความปลอดภัยในตัวตั้งแต่แรกเริ่มทำให้มีความน่าเชื่อถือและผนวกรวมเข้ากับประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างแน่นหนา

• เป็นโอเพ่นซอร์สซึ่งหมายความว่าใครก็ตามที่สามารถมองเห็นรหัสได้ (ผู้พัฒนาส่วนใหญ่) นี่คือกฎของ Linusซึ่งระบุว่า "ให้ลูกตามากพอแมลงทุกตัวตื้น"

• การติดตั้ง Linux เริ่มต้นถูกล็อค: เริ่มบริการที่จำเป็นเท่านั้น Windows เคยมีบริการที่เป็นช่องโหว่มากมายที่ใช้งานอยู่ (แต่พวกเขาทำให้แน่นขึ้นมาเล็กน้อย)

เราไม่สามารถตัดสินเฉพาะระบบปฏิบัติการเพียงอย่างเดียวข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยมากมายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติที่ไม่ดีของผู้ใช้งานวิศวกรรมสังคมและเพียงแค่ความไม่รู้ธรรมดา โซ่มีความแข็งแกร่งพอ ๆ กับลิงก์ที่อ่อนแอที่สุด

นอกจากนี้ไม่ว่าระบบปฏิบัติการใดจะไม่มีระบบใดที่ปลอดภัยหากคุณมีสิทธิ์เข้าถึงได้;)

ความปลอดภัยมากกว่า Windows:

1. สิทธิพิเศษ

2. วิศวกรรมสังคม

3. ผลเชิงเดี่ยว

4. ขนาดผู้ชม

5. จำนวน "ลูกตา"

สำหรับคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นข้างต้นโปรดอ้างอิงpcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows

คำตอบนั้นง่ายและแน่นอนว่า Ubuntu ปลอดภัยกว่า Windows และ Mac OS มาก

• ผู้ใช้ Windows มักทำงานเป็นรูทถึงแม้ว่าจะไม่ได้รับการแนะนำจาก MS มานาน แต่พวกเขาทำ / ทำให้เป็นไปได้และผู้ใช้ที่ขี้เกียจพูดอย่างภาคภูมิใจนี่เป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่
• Sudo: สำหรับการเปลี่ยนแปลงการติดตั้งหรือระบบคุณต้องป้อนรหัสผ่านไม่ใช่แค่บอกว่าใช่เหมือนใน Vista หรือ Win7 ผู้ใช้มักจะคลิกใช่โดยไม่ต้องอ่าน
• เคอร์เนลสร้างในไฟร์วอลล์ใน Linux ใน Windows หนึ่งต้องติดตั้งไฟร์วอลล์ส่วนบุคคลเส็งเคร็ง
• ในอดีตและยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายใน Windows รุ่นพอร์ตส่วนใหญ่จะเปิดในค่าเริ่มต้นด้วยเหตุผลด้านความสะดวกสบายใน Ubuntu พวกเขาส่วนใหญ่จะปิดในค่าเริ่มต้น
• ใน Ubuntu หนึ่งกำลังติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ลงนามโดยใช้การจัดการบรรจุภัณฑ์ใน Win หรือ Mac หนึ่งกำลังดาวน์โหลดอย่างไม่ปลอดภัยจากอินเทอร์เน็ต
• ใน Ubuntu ส่วนใหญ่ซอฟต์แวร์ที่จำเป็นต้องมีการติดตั้งไว้แล้วใน Windows หนึ่งต้องดาวน์โหลดอย่างไม่ปลอดภัยแม้แต่ไดรเวอร์กราฟฟิกพื้นฐาน!
• หากไม่มีซอฟต์แวร์เพิ่มเติมโฟลเดอร์หลักสามารถเข้ารหัสใน Ubuntu ได้เช่นกัน Ubuntu มีโหมดผู้เยี่ยมชมหากบุคคลอื่นกำลังใช้งานอยู่
• SSH สำหรับการบำรุงรักษาใน Ubuntu
• โอเพ่นซอร์ส: ทุกคนสามารถเข้าถึงซอร์สโค้ดในอูบุนตูและสามารถร้องเรียนได้หากมีภัยคุกคามด้านความปลอดภัย
• Windows มีความซับซ้อนและเปิดช่องว่างด้านความปลอดภัยทุกที่แม้ว่า MS จะมีพนักงานรักษาความปลอดภัยจำนวนมากที่ไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้
• Windows ติดตั้งมาพร้อมกับ bloadware ส่วนใหญ่ซึ่งเป็นภัยคุกคามความปลอดภัย
• การอัปเดต Windows เป็นเพียงเรื่องไร้สาระการติดตั้ง Windows ใหม่ทุกครั้งเป็นภัยคุกคามความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่จนกว่าจะได้รับการติดตั้งเป็นรุ่นล่าสุด น่าเสียดายที่กระบวนการอัปเดตนี้ใช้เวลาหลายวันในขณะที่หน้าต่างไม่มีการป้องกัน!
• เนื่องจากการอัปเดตเป็นเรื่องไร้สาระใน Windows ผู้ใช้ส่วนใหญ่จึงไม่ได้อัปเดตเลยซึ่งเป็นภัยคุกคามความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่กว่า ในการอัปเดต Ubuntu ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีและอัปเดตล่าสุดอยู่เสมอ
• Ubuntu แก้ไขข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยได้เร็วกว่า Windows Mac OS รู้ว่าจะแก้ไขได้ในรอบครึ่งปี
• ใน Windows ในผู้ใช้เริ่มต้นกำลังใช้ MS IE ที่ไม่ปลอดภัยและเก่า

สรุป: Windows ไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์เนื่องจากมีปัญหาด้านสถาปัตยกรรมที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และการเมืองของ Microsoft เพื่อให้ผู้ใช้ข้ามการพยายามรักษาความปลอดภัยทั้งหมดเนื่องจากเหตุผล "ความสะดวกสบายสำหรับผู้ใช้" อีกทั้งยังเป็นระบบปฏิบัติการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและดังนั้นจึงเป็นช่องโหว่ของอาชญากร มันเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับพวกเขา

Mac OS นั้นปลอดภัยกว่ามาก แต่ Apple เก็บปัญหาทั้งหมดไว้เป็นความลับและมีแนวโน้มที่จะแก้ไขปัญหาได้ช้ากว่า MS มาก เพียงเพราะส่วนแบ่งการตลาดที่ต่ำไม่ใช่เป้าหมายที่น่าดึงดูด

ปลอดภัยที่สุดคือ Linux เช่น Ubuntu แต่โปรดจำไว้ว่าถ้าใครบางคนต้องการแฮ็คคอมพิวเตอร์ของคุณจริงๆก็ยังคงเป็นไปได้ อาจจะยากขึ้น หากใครบางคนสามารถเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของคุณได้จริง ๆ แล้วมันยังง่ายอยู่ ดังนั้นแม้ว่าการใช้ Ubuntu คุณจะยังไม่ปลอดภัยจากบริการลับ บริษัท คู่แข่งนายจ้างและ "เพื่อน"

ภัยคุกคามความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดยังคงเป็นของผู้ใช้ แนวโน้มในการดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ที่ถูกแฮ็กจากอินเทอร์เน็ตไปยังลิงก์ที่คลิกในอีเมล ...

และยิ่งไปกว่านั้นผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังไม่เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับตัวผู้ใช้คอมพิวเตอร์ในคอมพิวเตอร์ ทุกวันนี้เครื่องของผู้ชายไม่เหมือนไวรัสเก่าที่ทำลายระบบ และตราบใดที่ผู้ใช้ยังสามารถใช้คอมพิวเตอร์ของพวกเขาสำหรับการท่องสนทนาและเฟซบุ๊กพวกเขาก็ไม่สนใจว่ามันจะถูกใช้ในบอตเน็ตหรือไม่

มีการถกเถียงกันมากมายว่าสภาพแวดล้อมแบบเปิดนั้นมีความปลอดภัยมากกว่าภายในหรือไม่ ปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อเราเปรียบเทียบความปลอดภัยของ Windows กับ Linux อาร์กิวเมนต์จะถูกตัดทอนเสมอเพราะ Windows มีอำนาจเหนือตลาดผู้โจมตีที่เป็นเป้าหมายของ Windows และถ้า Linux มีการใช้งานในระดับเดียวกันจะพบว่ามีความเสี่ยง .

ประเด็นสำคัญที่ต้องมาที่นี่ก็คือวัฒนธรรมแบบโมโนที่ผิดพลาดจริง ๆ ข้อดีอย่างหนึ่งที่สำคัญของ Linux คือมีการกระจายที่แตกต่างกันมากมายในขณะที่การโจมตีอาจถูกใช้ประโยชน์จากการกระจายที่แตกต่างกันจำนวนมากแทบจะไม่ส่งผลกระทบต่อทุกคน เราสามารถเห็นสิ่งนี้ได้จากรายงานความเสี่ยงที่มีการรายงานแม้ว่าจะพบว่าแอปพลิเคชันหรือไลบรารีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมีความเสี่ยงที่การเปิดเผยมักจะถูก จำกัด เนื่องจากตัวเลือกการกำหนดค่าสำหรับการกระจายเพียงไม่กี่ ดูเหมือนจะไม่ได้นำไปใช้กับตระกูล Windows เนื่องจากการกำหนดค่าของไลบรารีและแอปพลิเคชันเหมือนกันในทุกรุ่น

โซ่มีความแข็งแกร่งเท่ากับลิงก์ที่อ่อนแอที่สุดหรือโซ่มีความปลอดภัยเท่ากับลิงก์ที่ไม่ปลอดภัยที่สุด ผู้ใช้เป็นลิงค์ที่อ่อนแอที่สุดไม่ใช่ OS ลินุกซ์ - คนรู้ว่าคอมพิวเตอร์คืออะไรมีความคิดเรื่องความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ คนส่วนใหญ่ทำไม่ได้ ให้คอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้พวกเขาจะติดเชื้อในเวลาไม่นาน Windows, Mac Os-X, Linux, ...

เพื่อให้เป็นจุดทั่วไป Mac OS-X เป็นโอเพ่นซอร์สบางส่วน ชิ้นส่วนที่มาปิดเป็นบิตที่ถูกโจมตีมากที่สุดโดย Mac Virii ทำสิ่งที่คุณต้องการ