เหตุใด Desktop Unity จึงใช้เมนูแอปพลิเคชันส่วนกลาง [ปิด]

มีการประกาศในคำถามอื่นว่า Unity รุ่นเดสก์ท็อปจะทำให้เมนูทั่วโลกเป็นค่าเริ่มต้น นี่คือข้อเท็จจริง:

1. เมนูทั่วโลกถูกนำเข้าสู่ UNE เพื่อประหยัดพื้นที่หน้าจอแนวตั้งเนื่องจากที่ Netbook Resolution พื้นที่แนวตั้งมี จำกัด
2. บนเดสก์ท็อปสมัยใหม่ที่มีความละเอียดสูงมีพื้นที่แนวตั้งเหลือเฟือทำให้ไม่จำเป็น
3. ในการประกาศเมนูสากลของ UNE Mark Shuttleworthเองก็กล่าวสิ่งต่อไปนี้:

"มีคำถามที่โดดเด่นเกี่ยวกับการใช้งานของเมนูที่โฮสต์บนแผงบนหน้าจอขนาดใหญ่กว่ามากซึ่งหน้าต่างและเมนูอาจอยู่ห่างไกลกันมาก"

ประโยชน์ของเมนูทั่วโลกดูเหมือนจะไม่ถูกนำไปใช้กับเดสก์ท็อปที่มีความละเอียดสูงและดูเหมือนจะดึงกลับมาใช้ (เพิ่มการเดินทางของเมาส์ระยะห่างระหว่างเมนูและหน้าต่างที่เกี่ยวข้อง)

ปัจจัยที่น่าเป็นห่วงอีกประการคือแอพพลิเคชั่นดูเหมือนจะเคลื่อนห่างจากการมีแถบเมนูและแทนที่จะสร้างสรรค์สิ่งนี้และกำหนดแนวทางใหม่สำหรับการย้ายออกจากเมนู หากแอปพลิเคชันย้ายออกจากเดสก์ท็อปต่อไปเราจะมีประสบการณ์ที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับตำแหน่งที่จะค้นหาตัวเลือก / เครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับแอปพลิเคชันโดยขึ้นอยู่กับแอปที่คุณใช้ (เช่น Chrome)

ท้ายที่สุดการนำแถบเมนูระดับโลกปัจจุบันไปใช้ไม่ได้กับแอพทั้งหมดและไม่สามารถใช้ได้กับแอพทั้งหมดในการติดตั้งเริ่มต้น ซึ่งหมายความว่าการใช้งานเดสก์ท็อปเริ่มต้นจะไม่สอดคล้องกัน

ดังนั้นมีเหตุผลหลายประการที่การย้ายไปที่เมนูระดับโลกเป็นความคิดที่ไม่ดีดังนั้นเราจึงต้องการข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อว่าทำไมจึงเป็นความคิดที่ดี

อะไรคือสาเหตุของการใช้งานเมนูทั่วโลกใน Unity รุ่นเดสก์ท็อป?

ในมือข้างหนึ่งเราจะทำให้เมนู "ใหญ่กว่า" และ "ง่ายต่อการกดปุ่ม" โดยใช้ขอบของหน้าจอตามที่ระบุไว้ในคำตอบแรก ในอีกด้านหนึ่งเราจะยกเลิกการจัดลำดับความสำคัญโดยใช้แผงหลักเพื่อแสดงชื่อแอปพลิเคชัน (หรือชื่อหน้าต่าง) และแสดงเมนูเฉพาะเมื่อคุณเลื่อนไปทางแผงควบคุมหรือใช้ปุ่มเร่งความเร็วที่เกี่ยวข้องกับเมนู ด้วยวิธีนี้เรากำลังนำเทรนด์ของการทำให้เมนูเป็นศูนย์กลางของ UI น้อยลง

Ted Gould บล็อกการวิจัยบางอย่างที่เขาทำเกี่ยวกับการใช้เมนู การค้นพบของเขาสนับสนุนแนวคิดที่ว่าตำแหน่งเมนูนั้นมีปัญหาน้อยกว่าเนื่องจากเราใช้มันน้อยกว่าที่เราคิด

นี่เป็นคำถามที่สำคัญสำหรับเราและเป็นสิ่งที่เราเชื่อว่าได้รับการสนับสนุนในการวิจัย เราสนับสนุนระดับเสียงดั้งเดิมเพื่อทำให้เมนูทั่วโลกเป็นคุณสมบัติของ GNOME ซึ่งน่าเสียดายที่ถูกปฏิเสธ

ครั้งแรกหนึ่งในเหตุผลเดียวกันที่ Mac OS ใช้เมนูทั่วโลกที่ใช้อย่างเท่าเทียมกันที่นี่ หนึ่งในหลักการสำคัญ - tautologies จริง ๆ - ในการออกแบบ UI คือสิ่งที่ "ใหญ่กว่า" ง่ายกว่า "กด" ด้วยเมาส์

สิ่งที่เห็นได้ชัดน้อยกว่าจะมีใครคิดเกี่ยวกับมันคือสิ่งต่าง ๆ บนขอบของหน้าจอมีความสูงหรือความกว้างไม่ จำกัด (ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอยู่บนขอบแนวนอนหรือแนวตั้ง)

โดยการรักษาเมนูที่ด้านบนของหน้าจอผู้ใช้จะต้อง "เล็ง" ตามแนวนอน - แนวตั้งพวกเขาต้องการเพียงแค่ "เลื่อน" เคอร์เซอร์ไปที่ด้านบนของหน้าจอ

ประการที่สองแนวคิดที่ว่า "เดสก์ท็อป" ความสามัคคีไม่จำเป็นต้องประหยัดพื้นที่แนวตั้งเป็นเรื่องโง่เง่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันใช้แล็ปท็อปหน้าจอกว้างขนาด 17 นิ้วที่มีหน้าจอขนาด 1920x1200 บ่อยครั้งที่มีจอภาพภายนอกเพิ่มเติมที่มีความละเอียดเท่ากันและฉันคิดว่าตัวเองต้องการพื้นที่แนวตั้งเพิ่มขึ้นตลอดเวลา

หน้าจออสังหาริมทรัพย์อยู่เสมอที่พรีเมี่ยม - ไม่เพียง แต่ในเน็ตบุ๊ก

ในที่สุดเกี่ยวกับคำพูดเกี่ยวกับปัญหาการใช้งานกับระยะห่างระหว่างเมนูและหน้าต่างแอปพลิเคชันบนหน้าจอขนาดใหญ่ฉันไม่แน่ใจว่ามาจากไหน Mac OS นั้นใช้งานได้ดีมานานหลายปีแล้วรวมถึงสภาพแวดล้อมเดสก์ทอปหลักของฉัน มีปัญหาการใช้งานที่ไม่อาจปฏิเสธได้กับฟังก์ชั่นการใช้งานจริงของเมนูทั่วโลกที่มีบางแอพและแนวทางปฏิบัติด้านการออกแบบที่ไม่สอดคล้องกันหรือไม่ดีทำให้บางแอพพลิเคชั่นอาศัยแถบเมนูมากเกินไปหรือวางแถบเมนู ด้วยกระบวนทัศน์เมนูระดับโลก

ในการโต้แย้งว่าหน้าต่างนั้นอยู่ห่างจากหน้าต่างสำหรับคนที่ทำให้หน้าต่างขยายใหญ่ที่สุด ยิ่งคุณเปิดหน้าต่างมากขึ้นดูเหมือนว่าจะมีห้องว่างเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อไม่ได้ใช้เมนูทั่วโลกซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันชอบตัวเลือกการออกแบบของ Mac OS

นอกจากนี้ฉันไม่คิดว่าหลายคนกำลังจะลากหน้าต่างของพวกเขาไปที่ด้านล่างของหน้าจอหรือแม้กระทั่งลงครึ่งหนึ่งของหน้าจอ ฉันคิดว่าพวกเขาจะเก็บไว้ที่ด้านบนและปรับขนาดผู้โดยสารด้านล่างเพื่อดูมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ภายในหน้าต่าง

มันไม่ใช่แค่เรื่องของประสิทธิภาพ มันเป็นตัวเลือกการออกแบบ ดีใจที่ได้เห็นคนอื่นที่ไม่ใช่ Apple ปรับเมนูทั่วโลก

ใช้เวลาในการลองและเพลิดเพลินกับตัวเลือกการออกแบบก่อนที่จะทำการตั้งสมมติฐานว่ามันจะไม่เหมาะกับใคร

การสงวนอสังหาริมทรัพย์บนเดสก์ท็อปเป็นอาร์กิวเมนต์ว่าง หากจุดประสงค์คือเพิ่มพื้นที่เดสก์ท็อปที่ใช้งานได้สูงสุดเหตุใดผู้ใช้จึงปรับขนาดหน้าต่างแอปพลิเคชัน ทำไมจึงอนุญาตให้เปลี่ยนความละเอียดหน้าจอ เหตุใดจึงอนุญาตให้พวกเขาเปลี่ยนขนาดของไอคอนบนตัวเรียกใช้งาน ทำไมจึงอนุญาตให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงอะไร หากนักออกแบบทราบดีที่สุดว่าผู้ใช้ต้องการอะไรจริงๆแล้วการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ผู้ใช้ทำจะต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงที่แย่กว่านั้น

การวางหน้าต่างเมนูแอพพลิเคชั่นเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่ชอบการปรับขนาดหน้าต่าง ทำไมไม่ทำให้การวางเมนูเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ในการจัดการเช่นเดียวกับการปรับขนาดหน้าต่าง?

ไอคอน Cross Dash และ Box สำหรับการปิดลดขนาดและขยายหน้าต่างให้ใหญ่สุดจะเปลี่ยนตำแหน่งโดยขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันนั้นมีหน้าต่างหรือขยายให้ใหญ่สุดหรือไม่ ทำไมไม่เพิ่มไอคอนที่สี่ (อาจเป็นแถบ) สำหรับตัวเลือกหน้าต่างขั้นสูง ด้วยการเพิ่มเมนูนี้ผู้ใช้สามารถเลือกตำแหน่งที่ต้องการสำหรับรายการเมนูสำหรับแต่ละหน้าต่าง