อูบุนตูสนับสนุนอะไรกับเคอร์เนล Linux

คำถามนี้คล้ายกับคำถามนี้: คุณสมบัติพิเศษอะไรที่ Ubuntu นำมาสู่ชุมชน Linux? แต่ในกรณีนี้มันถูกส่งไปยังสิ่งที่อูบุนตูสนับสนุนให้กับเคอร์เนลอย่างเป็นทางการของ Linux

หลายครั้งที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับ Intel ที่มีส่วนร่วมกับโปรแกรมแก้ไขเคอร์เนล Linux เช่น RC6 โปรแกรมปรับปรุงล่าสุดและอีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนล่าสุดสำหรับ Sandy / Ivy Bridge ในอีกกลุ่มหนึ่ง Android ทำ patch ต้นน้ำและ ARM patches จำนวนมากก็มาที่ Linux Kernel เช่นกัน

ฉันเห็น บริษัท และกลุ่มเล็ก ๆ ที่มีส่วนร่วมใน Linux Kernel ( http://kernel.org ) แต่สิ่งที่ฉันต้องการทราบคือตั้งแต่เริ่มต้นของ Ubuntu จนถึงปัจจุบันสิ่งที่ Ubuntu มีส่วนร่วมกับ Linux Kernel ในส่วนที่เกี่ยวกับเคอร์เนล

สำหรับข้อมูลเคอร์เนลฉันมักจะไปที่http://kernelnewbies.orgและhttp://kernel.org

kernel contributing

— Luis Alvarado
แหล่งที่มา

ช่วยให้คำถามนี้เป็นข้อเท็จจริงได้โปรด - ไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับมืออาชีพและผู้ต่อต้านเกี่ยวกับบัญญัติไม่ใช่ "สนับสนุนสิ่งนี้หรืออื่น ๆ " - มิฉะนั้นจะถูกปิด

— fossfreedom

เคอร์เนล Ubuntu แตกต่างจาก Debian อย่างไร .... คำถามนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่

— Ringtail

+1 fossfreedom ขอบคุณสำหรับการล้างค่า ใช่นี่ต้องเป็นคำตอบที่เป็นรูปธรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่สามารถพิสูจน์ได้ ไม่ใช่สิ่งที่มืออาชีพ / แย้ง

— Luis Alvarado

มันจะเป็นการดีหากได้เห็นรายการการเปลี่ยนแปลงเฉพาะของอูบุนตูซึ่งต่อมาได้นำมาใช้อัปสตรีม ... ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีที่ดีในการค้นหาข้อมูลนั้นเป็นอย่างไร

— RobotHumans

คำถามนี้ไม่สามารถตอบได้เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องระบุการกระจายที่คุณใช้เมื่อส่งแพตช์

— htorque

คำตอบ:

ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการวัดการมีส่วนร่วมของ Ubuntu กับโลกซอฟต์แวร์เสรี แต่มันง่ายพอที่จะดู:

— andrewsomething
แหล่งที่มา

ที่น่าตื่นตาตื่นใจบางสิ่งบางอย่าง นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหา Ubuntu / Canonical หรืออะไรก็ตามที่ทุกคนต้องการเรียกพวกเขาว่า patch ที่มาจาก devs ที่พัฒนาในระบบนิเวศนี้ ขอบคุณมาก. ฉันพนันได้เลยว่ามันค่อนข้างหางาน

— Luis Alvarado

มีข้อมูลบางอย่างที่ Greg Kroah-Hartman ให้ไว้ในการพูดคุยของเขา "The Linux Ecosystem มันคืออะไรและคุณเหมาะสมกับมันที่ไหน?" สำหรับ Linux Plumbers Conference 2008 ในขณะที่คุณสามารถค้นหาการสังเคราะห์การพูดคุยได้ที่นี่สไลด์จะไม่สามารถใช้ได้ดังนั้นคุณจึงสามารถดูวิดีโอได้

นี่เป็นตัวเลขจากปี 2008 แต่ฉันแน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก:

    Amateurs: 17%
    Red Hat: 11.9%
    Unknown: 8.3%
    IBM: 7.8%
    Novell: 7.3%
    Intel: 4.4%
    Consultants: 2.1%
    Oracle: 1.9%
    Linux Foundation: 1.8%
    SGI: 1.8%

และหลังจากการแก้ไขเกี่ยวกับจำนวนของโปรแกรมแก้ไขที่ยอมรับได้พวกเขาจะปรากฏขึ้นพร้อมกับ 00.10068% ของการพัฒนาเคอร์เนลทั้งหมดหรือ 100 แพตช์ (จำไว้ว่า 2008)

AFAIK ทุกแพทช์มาพร้อมกับอีเมลที่เกี่ยวข้องของผู้เขียนซึ่งจะช่วยให้รู้ว่าต้นกำเนิดของมัน (@ canonical.com @ debian.org) จึงมีคือความแตกต่างระหว่าง Debian และ Ubuntu ในเรื่องนี้ นอกจากนี้ใช้เกลือเม็ดเดียวมีวิธีการวัดผลการมีส่วนร่วมในระบบนิเวศ Linux มากกว่าวิธีวัดเคอร์เนล

— Gerardo Curiel
แหล่งที่มา

ข้อมูลที่ดีมากของ Gerardo ฉันชอบวิดีโอเกี่ยวกับ hartman

— Luis Alvarado

ต่อไปนี้เป็นการเพิ่มมุมมองของแรงจูงใจของ Canonical ไม่ใช่คำตอบที่ตรงกับคำถามดั้งเดิม แต่เป็นข้อมูลที่มีความสำคัญ ให้เราได้ฟังว่า Mark Shuttleworth คนหลักได้พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel "ผู้ก่อตั้ง Canonical Mark Shuttleworth เมื่อเร็ว ๆ นี้บอกกับ INQUIRER ว่า บริษัท ของเขามี ไม่สนใจที่จะสนับสนุนเคอร์เนล Linux "

คำสั่งที่ค่อนข้างงี่เง่าพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าการถดถอยของพลังงาน (พหูพจน์!) แสดงผลลีนุกซ์ส่วนใหญ่ซึ่งรวมถึงอูบุนตูใช้งานไม่ได้กับหลาย ๆ เครื่อง

— Bucic
แหล่งที่มา

เพียงแค่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้สำหรับคนที่อาจไม่อ่านทั้งหมด แต่คุณรู้ว่าคุณกำลัง backfiring คุณตอบเองด้วยลิงค์นั้นและแสดงความคิดเห็นเฉพาะสิ่งที่ "ดูเหมือน" เป็นตัวแทนที่ไม่ดีสำหรับ Canonical หากใครอ่านสิ่งทั้งหมดและไม่ใช้ tl; dr answer (และอ่านแหล่งอื่น ๆ ) พวกเขาจะพบว่า Mr Shuttleworth กล่าวถึงสิ่งนี้อันเป็นผลมาจากหลายสิ่งหนึ่งจำนวนนักพัฒนาใน Canonical เทียบกับ Red Hat เช่น และสองวัตถุประสงค์ของ Canonical ซึ่งมากกว่าด้านผู้ใช้มากกว่าเคอร์เนล ความคิดเห็นด้านล่างมี 2 ลิงก์ที่ชี้ไปยังข้อมูลที่ดี

— Luis Alvarado

การบริจาคให้โอเพนซอร์ซ : askubuntu.com/questions/117757/ การเปรียบเทียบอูบุนตูในการพัฒนาเคอร์เนล (สเปน): usemoslinux.blogspot.com/2012/04/…ส่วนหนึ่งโดดเด่นพนักงาน Canonical: ~ 130 พนักงาน Red Hat: ~ 2200 สุดท้าย: muktware.com/news/3510/why-ubuntu-not-contributing-linux-or-itนี่คือการล้างข้อมูลทั้งหมดของ Canonical ซึ่งไม่ได้สนับสนุน FUD ที่หมุนเวียนอยู่ คุณสามารถสร้างข้อสรุปของคุณตามนั้นเพื่อช่วยให้เข้าใจว่า Canonical ช่วยได้อย่างไร

— Luis Alvarado

คำตอบของฉันมีทั้ง - แรงจูงใจ (แง่บวกของงานของ Canonical) และผู้ร้ายซึ่ง Canonical ไม่ได้มีส่วนร่วมแม้แต่ในกรณีที่เคอร์เนลบั๊กประสบการณ์อูบุนตูทำให้คนพิการมากมาย ดังนั้นโดยสรุปคุณจะได้รับในเชิงบวก - Canonical ให้ประสบการณ์การใช้งานและความสะดวกในการใช้งานครั้งแรก - และในแง่ลบ - ในกรณีที่มีบางสิ่งที่ไม่ดีเกิดขึ้นในเคอร์เนล Canonical จะไม่อยู่ที่นั่นเพื่อช่วยเหลือ นอกจากนี้หากคุณเห็นด้วยกับภาพรวมที่ใหญ่กว่าให้พิจารณาเวลาที่การถดถอยของเคอร์เนลพลังงานปรากฏขึ้น มันเกือบสองปีแล้วเหรอ? อย่างน้อยหนึ่ง ...

— Bucic