เหตุใด BURG จึงไม่แทนที่ GRUB

BURG ดูดีขึ้นมากและใช้งานง่ายกว่าด้วงในเวลาเดียวกันก็สามารถทำงานให้สำเร็จได้

ทำไม Ubuntu จึงไม่เปลี่ยนมาใช้?

BURG เป็นส้อมคนเดียวของด้วง ด้วงเป็นโครงการหลักที่มีชุมชนการพัฒนาที่ใช้งานอยู่ ฉันไม่ต้องการเปลี่ยน Ubuntu เป็น BURG ฉันอยากจะมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงด้วง

ดูกิจกรรมกระทำของทั้งสองโครงการ (วิธีที่เร็วที่สุด: bzr log lp:burgเทียบกับbzr log lp:grub/grub2) BURG มีเพียงห้าข้อผูกพันในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา - สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด ในช่วงเวลาเดียวกันด้วงมีเพียงห้าร้อยสัญญา

BURG ได้ทำสิ่งที่มีประโยชน์กับธีมแม้ว่า GRUB จะเป็นส่วนใหญ่ - มันไม่ได้จัดส่งโดยค่าเริ่มต้นซึ่ง IIRC นั้นเกิดจากปัญหาด้านลิขสิทธิ์ BURG สนับสนุนโหมดการติดตั้งที่แตกต่างกันซึ่งช่วยให้บางคน แต่ตอนนี้ GRUB มีการเข้ารหัสแบบ Reed-Solomon และความสามารถในการข้ามเซกเตอร์บางอย่างในแทร็กการบู๊ต มีการปรับปรุงเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนหนึ่ง พวกเขาไม่มีใครพิสูจน์ให้เห็นถึงการสูญเสียชุมชนด้วง

ฉันขอแนะนำให้คุณรายงานเหตุผลที่คุณรู้สึกว่า BURG เหนือกว่า GRUB เป็นข้อบกพร่องใน GRUB

เนื่องจาก BURG ยังไม่พร้อมที่จะนำไปใช้กับเครื่องจำนวนมากนี้ มันเร็วมากในการพัฒนาและฉันแน่ใจในภายหลังว่าเมื่อพวกเขามาถึงรุ่นเบต้าผู้คนจะเริ่มมองหามัน

ตรวจสอบหน้าโครงการ burgs บน Launchpadเพื่อติดตามการพัฒนา

ในฐานะที่เป็นคนได้ชี้ให้เห็นบูตโหลดเดอร์ได้รับการพิจารณาเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของระบบ หากทำงานไม่ถูกต้องระบบปฏิบัติการของคุณจะไม่เริ่มทำงาน นี่คือเหตุผลที่ซอฟต์แวร์ประเภทนี้จะต้องเติบโตเต็มที่ก่อนที่จะนำไปใช้ในระดับสูง

โคลินวัตสัน (หนึ่งในอูบุนตูดูแลด้วง) นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเพิ่มเติมในคำตอบของเขา

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปัจจุบัน BURG ไม่เปลี่ยนไปเพราะมันดูเหมือนจะเป็นโครงการที่ถูกทอดทิ้ง ความมุ่งมั่นครั้งสุดท้ายต่อท้ายเมื่อเขียนนี้ได้ย้อนกลับไปในปี 2010

หากไม่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องฟีเจอร์ใหม่ ๆ และที่สำคัญกว่านั้นการแก้ไขบั๊กเพื่อทำให้ BURG ทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์รุ่นใหม่ เว้นแต่ว่าการพัฒนาจะดำเนินต่อไปหรือมีการแยกโครงการก็มีโอกาสน้อยที่จะได้รับการยอมรับ