สถาปัตยกรรม Xorg server / client ช่วยให้เกิดความโปร่งใสของเครือข่ายซึ่งหมายความว่าเป็นไปได้ที่จะเริ่มต้น x-clients บนเครื่องระยะไกลและแสดง GUI บนเครื่องท้องถิ่น (เช่นผ่านการส่งต่อโดยใช้ x-ssh)
Wayland จะมีวิธีการที่เหมือนกันหรือคล้ายกันในการอนุญาตให้แสดง GUI ของแอปพลิเคชันบนระบบที่แตกต่างจากที่ใช้งานอยู่หรือไม่
จะต้องมีฟีเจอร์นี้ก่อนที่จะมีการดำเนินการใด ๆ เพื่อแทนที่ Xorg ด้วย Wayland ในระบบ Ubuntu หรือไม่?
คำตอบ:
อ้างอิงจากhttp://mmol-6453.livejournal.com/253081.htmlความโปร่งใสของเครือข่ายอยู่ในรายการสิ่งที่ต้องทำมันอยู่ที่ด้านล่างของรายการนั้น หากสิ่งที่กล่าวว่ามีจริงในที่สุดเราจะสามารถเชื่อมต่อแบบกราฟิกกับเครื่องอื่นและเรียกใช้แอปพลิเคชันได้ แต่ไม่ใช่ในทันทีและอาจลดลงก่อนที่ X ฉันหวังว่านี่จะเป็นจริงเพราะเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่นี่ฉันคิดว่านี่เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญของระบบที่ใช้ X มากกว่าคนอื่นเช่น Windows
ความเข้าใจของฉันคือ X จะสามารถทำงานบน Wayland ในฐานะลูกค้าได้ ดูไดอะแกรมที่ด้านล่างของhttp://wayland.freedesktop.org/architecture.htmlเป็นต้น
พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้ในแง่ของความสามารถในการแบ่งปันอุปกรณ์อินพุตกับ X สำหรับความเข้ากันได้ย้อนหลัง แต่ฉันคิดว่าหมายความว่ามันเป็นไปได้ที่จะสื่อสารกับเซิร์ฟเวอร์ X ผ่านการเชื่อมต่อระยะไกลแม้ว่ามันจะทำงานบน Wayland
ฉันไม่ทราบถึงแอปพลิเคชันกราฟิกใด ๆ ที่ฉันไม่สามารถเปิดใช้งานในเซสชัน ssh ฉันและทุกคนที่ฉันรู้จักอาจใช้สิ่งนี้ทุกวัน ไม่ใช่แค่ที่ทำงาน แต่อยู่ที่บ้านด้วย Compiz และเอฟเฟกต์สุดเจ๋งอื่น ๆ ถือเป็นความหรูหรา โปร่งใสเครือข่ายสำหรับการประยุกต์ใช้แบบกราฟิกทุกเดียวผมอาจจะติดตั้งเป็นข้อกำหนด RDP หรือ VNC เป็นสิ่งทดแทนที่ยอมรับไม่ได้
สิ่งที่ฉันเห็นในหัวข้อนี้คือความคิดเห็นเช่น "ไม่ต้องห่วงเพราะ ... [ใส่คำที่ทำให้ฉันกังวลที่นี่]
สิ่งที่ฉันต้องการก็คือสำหรับคนที่กำลังพัฒนา Wayland ให้สาธารณชนพูดว่า "ไม่ต้องกังวลกับเรื่องนี้เพราะ" ความโปร่งใสของเครือข่ายมีความสำคัญสูงสุดสำหรับเรา "พวกเขารู้ว่าเราต้องการได้ยินสิ่งนั้น แต่พวกเขาจะไม่ออกมาพูด
คำตอบที่ถูกต้องคือ: "ความโปร่งใสของเครือข่ายอยู่นอกขอบเขตของโปรโตคอล Wayland"
คำอธิบายแบบเต็มมีให้ในคำถามที่พบบ่อยนี้แต่สรุปโดยย่ออาจเป็น: "เป้าหมายของ Wayland คือการกำหนดโปรโตคอลขนาดเล็กพยายามอย่างหนักเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของ X: การทำและการมอบหมายมากเกินไป (X ถึงแม้จะ เซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ในนั้น !!!) ด้วยแนวคิดนี้ในใจไม่มีเหตุผลที่โดดเด่นในการเพิ่มความโปร่งใสของเครือข่ายในโปรโตคอล Wayland ซึ่งสามารถทำได้ใน API แบบสแตนด์อโลนและเซิร์ฟเวอร์ / ไคลเอ็นต์ของตนไม่มีสิ่งใดในโปรโตคอล Wayland ที่ขัดต่อความโปร่งใสของเครือข่าย ."
สิ่งหนึ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงคือการใช้งาน X ในปัจจุบันไม่ใช่เครือข่ายที่โปร่งใสอีกต่อไปตามที่ Daniel Stone อธิบายไว้ในวิดีโอนี้ (ซึ่งคุณควรดูว่าคุณสนใจการโต้เถียงหรือไม่และถ้าคุณต้องการมีความสุข )
ไม่มี Wayland ที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่า Xorg และไม่มีความโปร่งใสของเครือข่าย
การอ้างอิงจากบล็อก Mark Shuttleworth:
เป้าหมายหลักของ X ทำให้ยากต่อการบรรลุประสบการณ์ผู้ใช้บน X มากกว่าใน GL ทั่วไปเราเลือกจัดลำดับความสำคัญคุณภาพของประสบการณ์เหนือค่าดั้งเดิมเหล่านั้นเช่นความโปร่งใสของเครือข่าย
อ้างอิง: http://www.markshuttleworth.com/archives/551
ตามความเห็นส่วนตัวฉันไม่คิดว่าความโปร่งใสของเครือข่ายของกราฟิก "เซิร์ฟเวอร์" เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปมันเป็นคุณสมบัติที่ตรงกับสถาปัตยกรรมจิ๋ว
ความสามารถของ Wayland ในการรัน X แบบซ้อนหมายความว่ามันเป็นไปได้ที่จะสนับสนุนสถานการณ์ส่วนใหญ่ของความโปร่งใสของเครือข่ายและคุณสมบัติที่คล้ายกัน นอกจากนี้ฉันได้อ่านว่าฟังก์ชั่นนี้อาจถูกแทนที่ด้วยวิธีที่ดีกว่า (หากฉันสามารถหาลิงก์ได้อีกครั้งฉันจะจัดหาให้)
ในขณะที่ความโปร่งใสของเครือข่ายอยู่นอกขอบเขตของ Waylandไม่มีสิ่งใดขัดขวางผู้แต่งเพื่อใช้โครงข่ายใสหรือแม้แต่โครงการเช่นwaypipeเพื่อสร้างเซิร์ฟเวอร์การเรนเดอร์ระยะไกลที่ด้านบนของ Wayland สำหรับผู้แต่งเพื่อใช้