มีอะไรใหม่เกี่ยวกับตัวชี้วัด?
เราเคยมีอะไรมาก่อน
มีความแตกต่างทางเทคนิคหรือการใช้งานหรือไม่
มีอะไรใหม่เกี่ยวกับตัวชี้วัด?
เราเคยมีอะไรมาก่อน
มีความแตกต่างทางเทคนิคหรือการใช้งานหรือไม่
คำตอบ:
Indicatorsเป็นโปรเจ็กต์ของทีม Ayatana โดยเน้นไปที่การใช้งานและการออกแบบ ตัวบ่งชี้ที่พวกเขาได้รับเชิญให้แทนที่ "system Tray" แบบดั้งเดิมมีเป้าหมายดังต่อไปนี้:
รองรับ KDE และ GNOME
การสร้างพื้นที่สำหรับนวัตกรรม
ทำความสะอาดความยุ่งเหยิง
การเข้าถึง
คุณอาจจะสนใจในบล็อกยอมรับการออกแบบและโครงการอายตนะ
โดยทั่วไปถาดระบบคือแอปพลิเคชันที่ทำงานบนหน้าจอ X ที่กำหนดซึ่งสามารถแสดงไอคอนขนาดเล็กที่แอปพลิเคชันเรียกใช้อยู่ Windows XP เรียกคุณลักษณะนี้พื้นที่แจ้งเตือน แนวคิดของถาดระบบเป็นเอกสารอย่างดีโดยfreedesktop.org
นี่คือเอกสารสำหรับตัวชี้วัด:
ตัวบ่งชี้เป็นวิธีการจัดกลุ่มแอปพลิเคชันที่มีความคล้ายคลึงกัน - หรือเป็นของตระกูลแอปพลิเคชันที่มีระดับความคล้ายคลึงกัน - ในซิสเต็มเทรย์เดียวเพื่อปรับปรุงการใช้งาน ให้ฉันลองใช้ภาพตัวอย่าง:
ตัวบ่งชี้นี้ทำงานเป็นพร็อกซี ( จุดกลางฟังดูดีกว่า) สำหรับแอปพลิเคชันต่าง ๆ ที่มีความคล้ายคลึงกัน: ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการสื่อสาร คุณสามารถใช้ตัวบ่งชี้เดียวกันเพื่อเปิดและส่งอีเมลหรือเพื่อแชทกับเพื่อนบางคนเบราว์เซอร์ผู้ติดต่อของคุณหรือเข้าถึง Twitter ตัวชี้วัดทั้งหมดเป็นกลุ่มของถาดระบบ
BTW ฉันชอบแนวคิดของการจัดกลุ่มงานในถาดระบบเป็นตัวบ่งชี้เดียวกัน มันเป็นการปรับปรุงการใช้งานอย่างมาก :-)
ฉันรู้ว่าคำถามนี้ได้รับการตอบรับเป็นจำนวนมาก แต่ที่นี่คำตอบของฉันเอง :)
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง "ถาดระบบ" และตัวบ่งชี้แอปเพล็ตคือ "ไอคอนถาด" เป็นแอปพลิเคชันที่ชาญฉลาด (ดังนั้นหนึ่งไอคอนต่อแอปพลิเคชัน) ในขณะที่แอปเพล็ตตัวชี้วัดเป็นงานที่ชาญฉลาด
ตัวอย่างถาดระบบ:
เปิดตัว Banshee และ Rhythmbox และคุณจะได้รับไอคอนถาด 2 ถาดพร้อมตัวเลือกและการใช้งานที่แตกต่างกัน
ตัวบ่งชี้แอปเพล็ตตัวอย่าง:
Banshee และ Rythmbox ควรรวมเข้ากับตัวบ่งชี้เดียวกันพร้อมไอคอนตัวเลือกและการใช้งานเดียวกัน
เห็นได้ชัดว่าคุณสามารถใช้แอปเพล็ตอินดิเคเตอร์ (เช่น StackExchange หรือ Ubuntuone one: P ทำให้แอปเพล็ตหนึ่งอันต่อแอปพลิเคชันผิด)