คำถามปรัชญาของ Ubuntu [ปิด]

ผมก็แค่เปลี่ยนจาก Windows ไป Ubuntu และผมเริ่มที่จะอ่านนี้

และมีบางสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ หนึ่งคือ:

"OpenOffice ตัดสินใจที่จะไม่มีช่วงการเรียนรู้"

อีกอย่างคือ:

"Firefox พยายามอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าหน้าที่เขียนในปี 1995 ดูเหมือนว่าจะเป็นในปี 1995"

และในที่สุดก็:

"Windows ไม่ใช่ Linux ของคนจน"

ในคำแถลงสุดท้ายนั้นไม่ควรตรงกันข้ามหรือ

"OpenOffice ตัดสินใจที่จะไม่มีช่วงการเรียนรู้"

OpenOffice.org และ LibreOffice office suites ยังคงมีอินเตอร์เฟสดั้งเดิมที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ (ของพวกเขาหรือชุดสำนักงานอื่น ๆ ) มีแนวโน้มที่จะพบว่าคุ้นเคยและใช้งานง่ายโดยไม่ต้องเรียนรู้หรือคุ้นเคยกับมันก่อน

ในทางตรงกันข้ามชุดห้องชุดสำนักงานอื่น ๆ รวมถึง Microsoft Office เวอร์ชันที่ใหม่กว่าได้นำการเปลี่ยนแปลงส่วนติดต่อที่สำคัญมาใช้บ่อยครั้งในแต่ละเวอร์ชัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจนำมาซึ่งประโยชน์ที่สำคัญบางอย่าง แต่ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ที่สับสนและทำให้พวกเขาเรียนรู้สิ่งใหม่ เรียนรู้สิ่งใหม่ที่ดีมาก แต่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้โปรแกรมประมวลผลคำและซอฟต์แวร์สเปรดชีตเพื่อประโยชน์ของตนเอง

ในขณะที่ทำให้แน่ใจว่าผู้ใช้ยังคงสามารถโยกย้ายจาก Microsoft Office ได้มีการพิจารณาที่สำคัญซึ่งจะนำไปสู่การพัฒนา OpenOffice.org และ LibreOffice เป็นสิ่งที่ควรทราบว่าชุดสำนักงานเหล่านี้ไม่มีเจตนาเปลี่ยนอินเทอร์เฟซของพวกเขา . สิ่งสำคัญคือผู้ใช้ OpenOffice.org และ LibreOffice สามารถใช้ OpenOffice.org และ LibreOffice โดยไม่หยุดชะงักกว่าผู้ที่ใช้ Microsoft Office รุ่นใหม่เท่านั้นที่จะสามารถสลับไปใช้งานได้โดยไม่ต้องคิดอะไรออก

โชคดีที่อินเทอร์เฟซ OpenOffice.org และ LibreOffice ได้รับการออกแบบอย่างมีเหตุผลและมีเอกสารที่ดี (พร้อมเอกสารช่วยเหลือที่ดีพอสมควร) ดังนั้นผู้ที่ใช้งานห้องชุดสำนักงานที่มีอินเตอร์เฟสที่แตกต่างกันควรสามารถเรียนรู้การใช้งานได้โดยไม่ยากเกินไป แม้หลายปีต่อจากนี้

"Firefox พยายามอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าหน้าที่เขียนในปี 1995 ดูเหมือนว่าจะเป็นในปี 1995"

เว็บเบราว์เซอร์ Firefox ถูกเขียนขึ้นเพื่อรักษาความเข้ากันได้ย้อนหลังและเป็นไปได้กับเนื้อหาเว็บเก่า ไม่ควรโหลดหน้าเว็บเก่าและฟังก์ชั่นเช่นเดียวกับเบราว์เซอร์ที่เป็นปัจจุบันเมื่อสร้างหน้า แต่ควรทำอย่างต่อเนื่อง (โดยผู้ใช้ไม่ต้องเปิดใช้งาน "โหมดความเข้ากันได้") และควรมอง ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่เคยดู ... หรืออย่างน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กับวิธีดู Firefox รุ่นก่อนหน้า

"Windows ไม่ใช่ Linux ของคนจน"

การย้อนกลับมีจุดประสงค์ ("Linux ไม่ใช่ Windows ของชายยากจน") หรือข้อความนี้ไม่ชัดเจนและจำเป็นต้องแก้ไขและ / หรืออธิบายเพิ่มเติม ทั้งสองวิธีนี้อาจจะได้รับการรายงานว่าเป็นข้อผิดพลาดในเอกสารชุมชนของอูบุนตู บางทีคุณอาจเต็มใจที่จะทำเช่นนี้? ไม่ว่าในกรณีใดถ้าเรารอคำตอบเพิ่มเติมที่นี่บางทีเราอาจได้รับข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นโดยคำสั่งนั้นซึ่งอาจช่วยในการรายงานข้อผิดพลาด

แก้ไข: มีการเก็งกำไรมากในความคิดเห็นและคำตอบว่า "Linux ไม่ใช่ Windows ของคนยากจน" หมายถึงอะไร มีการเสนอแนวคิดหลายเรื่องที่คล้ายกัน แต่แตกต่างกันในที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่าประโยคนี้ไม่ชัดเจนและรูปแบบปัจจุบันในเอกสารประกอบการสำหรับมือใหม่ถือเป็นข้อบกพร่อง

1. หมายความว่า OpenOffice ตัดสินใจที่จะไม่ย้ายออกจากสิ่งที่คุ้นเคย หากคุณคุ้นเคยกับชุดโปรแกรม Microsoft Office คุณไม่จำเป็นต้องเรียนรู้สิ่งใหม่ด้วย OpenOffice เพื่อความเป็นธรรมมีเส้นโค้งการเรียนรู้กับ OpenOffice แต่มันก็ไม่ชันมาก (เช่นมันไม่ยาก)

2. หมายความว่าปัญหาใด ๆ ก็ตามที่เกิดขึ้นกับเว็บเพจในปี 1995 Firefox จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าปัญหาเหล่านั้นยังคงมีอยู่ สิ่งที่คุณควรหลีกเลี่ยงคือ Firefox จะพยายามวาดรูปแบบที่ดูเหมือนในปี 1995

3. คุณต้องดูที่ข้อความทั้งหมดเพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้:

Linux ไม่ได้เป็นเพียง Windows ที่มีสีตลกและ Windows ไม่ใช่ Linux ของคนยากจน ทั้งสองเป็นตัวแทนของการทำงานอย่างหนักของผู้คนที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโลกและทั้งคู่ต้องได้รับการปฏิบัติแตกต่างกันหากคุณต้องการได้รับประโยชน์สูงสุดจากพวกเขา

สิ่งที่ผู้แต่งหมายถึงคือคุณไม่ควรตัดสิน Windows / Linux จากมุมมองของอีกฝ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ควรใช้ Windows แทนการใช้ลีนุกซ์ราคาถูกและไม่ดี (เช่นลีนุกซ์ของคนจน) เพราะมันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อทำสิ่งที่ลีนุกซ์ทำ ย่อหน้าพยายามที่จะบอกว่าทั้งสองระบบปฏิบัติการมีสถานที่ของพวกเขาและได้รับการออกแบบที่แตกต่างกัน พวกเขาควรได้รับการตัดสินจากข้อดีของแต่ละบุคคลไม่ใช่จากมุมมองของระบบปฏิบัติการอื่น

Windows ไม่ใช่ Linux ของคนยากจน

ฉันคิดว่ามันเน้นความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องมองลงไปที่หน้าต่าง Windows ดีและเหมาะมากสำหรับผู้คนและธุรกิจมากมาย การพูดว่า windows เป็น linux mans ที่ยากจนไม่สามารถช่วยเหลือสาเหตุของใครก็ได้ (หรือกลับกัน)

(ประเด็นอื่น ๆ ดูเหมือนจะอธิบายได้ดีในคำตอบอื่น ๆ )

ฉันมักจะเห็นด้วยกับคำตอบของ Eliah Kaganยกเว้นข้อความที่สาม

ฉันคิดว่าคำอธิบายของคำสั่งที่สาม ( Windows isn't a poor man's Linux) ควรพบได้ในย่อหน้าที่ชื่อว่าLinux มีช่วงการเรียนรู้ที่ยาวนานและราบรื่น :

โดยทั่วไปโปรแกรมของ Windows จะรู้จักปัญหาสองประเภท: สิ่งที่พวกเขาได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจัดการ (ซึ่งทำให้ง่ายอย่างที่ไม่สามารถเอาชนะได้) และทุกอย่างอื่น ผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่พบทุกสิ่งที่ใช้งานง่ายมากยกเว้น“ สิ่งที่เกินบรรยายยาก” ซึ่งมักจะหมายถึงเนื้อหาของโฟลเดอร์ Windows, รีจิสทรีหรือ DLLs

ลินุกซ์ไม่ได้สร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ระหว่างสองพื้นที่ (ยกเว้นอาจทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการในพื้นที่ "อันตราย" จะเกิดขึ้นหลังจากได้รับอนุญาตที่ปลอดภัยกว่า) ด้วยเหตุนี้ฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่า Linux ปฏิบัติต่อผู้ใช้ในฐานะคนที่ฉลาดกว่าเมื่อเทียบกับ windows (ในความเป็นจริง windows ไม่สนับสนุนความเข้าใจในการทำงานในส่วนลึกซึ่งเป็นปรัชญาตรงกันข้ามกับ GNU / Linux)

ในฐานะที่เป็นย่อหน้าปิดเป็นที่เข้าใจได้ว่าบทความมีแนวโน้มที่จะชี้แจงว่างบของมันไม่ใช่ dogmas ( there's a part of Linux that made the opposite choice, ibidem )

แม้ว่ามันจะบอกว่า Windows มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แอปพลิเคชั่นอายุ 20 ปีรุ่นล่าสุดทำงานเหมือนที่เคยทำเมื่อพวกเขาถูกสร้างขึ้นเป็นครั้งแรกและ Linux มองไปที่อนาคตอย่างไรก็ตามยังมีแอปพลิเคชัน (เช่น Firefox) ดูแลความเข้ากันได้ย้อนหลัง

ถึงแม้ว่ามันจะบอกว่า Windows ชอบผู้ใช้ที่จะคิดน้อยในขณะที่ลินุกซ์ชอบผู้ใช้ที่จะคิดเพิ่มเติมWindows is not a poor man's Linuxที่poor(เท่าที่ผมเข้าใจมัน) อาจยืนสำหรับ "โง่" หรือ "ของสติปัญญาดี" (ผมไม่สามารถหาภาษาอังกฤษ การแสดงออกที่ correponds กับภาษาพื้นเมืองของฉันดังนั้นฉันแปลมันอย่างแท้จริงฉันหวังว่ามันจะมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับในอิตาลี) คำอธิบายของบทความดูเหมือนว่าข้อบกพร่องของแต่ละระบบปฏิบัติการควรเป็นไปตามลำดับเหตุการณ์และปรัชญา (ซึ่งหมายความว่า: คุณจะพิจารณาคนยุคกลางที่โง่ในการรวบรวมน้ำจากบ่อโดยใช้ถังแทนที่จะสร้างท่อระบายน้ำหรือไม่หรือคุณจะพิจารณาผิด วิธีแต่งตัวคนปาปัว?)

ข้อสรุปที่จะใช้น่าจะเป็น: ทุกสิ่งที่ต้องการบริบท

แทนที่จะมุ่งเน้นที่คำถามสามข้อที่ยกมาจากเอกสารที่เชื่อมโยงฉันอยากจะสังเกตว่าLinux เป็นสภาพแวดล้อมของโอเพ่นซอร์สและผลที่ตามมาของเรื่องนี้เป็นอันตรายมากกว่าผู้ใช้พีซีทั่วไป

หน้านั้นดูเท่มาก แต่ (IMHO) ไม่ได้อธิบายถึงจิตวิญญาณที่แท้จริงของชุมชนโอเพ่นซอร์สซึ่ง Ubuntu มาจากไหน มันอธิบายถึงผลกระทบผิวเผินของสิ่งที่การทำงานร่วมกันของคนหลายร้อยคน (อาจเป็นพันคน) แต่ละคนมีทัศนคติความคิดความสามารถและประวัติศาสตร์ แต่ละโครงการที่กล่าวถึง (เช่น Libre Office, OpenOffice, Firefox) มีชุมชนนักพัฒนา (ซึ่งได้ตัดสินใจว่าจะพัฒนาอย่างไร) และชุมชนผู้ใช้ (ซึ่งใช้และให้ข้อเสนอแนะ) ไม่มีใครสามารถสรุปสิ่งที่ผู้ใช้ Windows คาดหวังได้จากระบบที่ใช้ Linux

ฉันรู้สึกที่จะบอกคุณว่าโดยการใช้ Ubuntu (และโดยทั่วไปคือสภาพแวดล้อมของ Open Source) การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือคุณมีอิสระในทุก ๆ ทางและทุกเฉดสีที่คุณสามารถคิดได้ บ่อยครั้งที่อิสรภาพนี้ทำให้ผู้ใช้ใหม่ส่วนใหญ่สับสนในจักรวาลนี้และนี่คือเหตุผลเนื่องจากมีหน้าเหมือนที่คุณเชื่อมโยง น่าเศร้าที่มันแสดงถึงความคิดเห็นของคนไม่กี่คนในชุมชนขนาดใหญ่ (มาก)

มีดีฟรีเบียร์ตั้งแต่ที่นี่เบียร์เป็นเสมอฟรี

ฉันคิดว่าคำว่า 'Windows ไม่ใช่คนยากจนของ Linux' เป็นคำสั่งที่พิจารณาจากความคิดของคนส่วนใหญ่ที่คิดว่า Linux เป็น Windows ของคนยากจน (เพราะไม่มีค่าใช้จ่าย) ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ Eliah Kagan ในหัวข้อนี้ การพลิกกลับของบทบาทในแถลงการณ์นั้นทำให้ผู้คนต้องคิดกันเล็กน้อยเกี่ยวกับความหมายของ 'ผู้น่าสงสาร' และชัดเจนว่าไม่ได้พูดถึงเรื่องเงิน

1. หมายความว่า OpenOffice นั้นง่ายต่อการย้ายจาก MS word ไปเป็นดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องมี "การเรียนรู้โค้ง"

2. หมายความว่า Firefox เข้ากันได้กับหน้าเว็บที่เก่ากว่า

3. ????

"Windows ไม่ใช่ Linux ของคนจน" มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเรื่องตลกและทำให้คุณคิดโดยใช้สิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คนคาดหวัง

ผู้คนอาจคิดว่า Linux เป็น Windows ที่ยากจนดังนั้นถ้าคุณไม่สามารถซื้อ Windows ได้คุณควรลองใช้ Linux

แต่มีบางจุดที่ขัดแย้งกับมุมมองนี้ MS จัดทำแคมเปญการตลาดขนาดใหญ่เกี่ยวกับ "ต้นทุนการเป็นเจ้าของทั้งหมด" โดยอ้างว่าผู้คนคุ้นเคยกับ Windows และการสอนให้ Linux มีราคาแพงกว่า Windows License ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่การเปรียบเทียบที่ยุติธรรมเนื่องจากคุณสามารถเริ่มต้นกับ Linux ได้ ดี (และอาจจะในโรงเรียนของรัฐ)

แต่บ่อยครั้งที่คุณจ่ายเงินไปแล้วสำหรับ Windows License เนื่องจากข้อเสนอฮาร์ดแวร์ราคาถูกมีจำนวนมากและ Windows ได้รับการติดตั้งล่วงหน้า ลองซื้อแล็ปท็อปโดยไม่ได้ติดตั้ง Windows ไว้ล่วงหน้า - แทบจะเป็นไปไม่ได้ ตัวแทนจำหน่ายไม่กี่คนที่เสนอพวกเขาและคนที่ไม่ค่อยใหญ่อย่าง Dell ก็ขายแบบเดียว

แต่ Windows ราคาถูกเปรียบเทียบกับ MacOS และ Apple! แต่มันไม่ได้เป็น Linux ที่ยากจนเพราะมันล้มเหลวในการเข้าถึงการใช้งานของลีนุกซ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้นมันทำงานได้บนแพลตฟอร์มเพียงไม่กี่อย่างและไม่สามารถปรับแต่งได้ Windows น้อยกว่า Linux ที่มีค่าไม่ดี ;)