ทำไม Canonical ไม่ใช้ pings จาก Update Manager เพื่อวัดขนาดของฐานการติดตั้ง Ubuntu?

ฉันได้ยินจากหลาย ๆ คนแล้ว Jono Bacon รวมว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามีคอมพิวเตอร์กี่เครื่องที่ใช้ Ubuntu เนื่องจากไม่มีอะไรในระบบปฏิบัติการที่โทรศัพท์กลับบ้านและแพ็คเกจ Ubuntu C สำมะโนติดตั้งบนเครื่อง OEM ที่ขายกับ Ubuntu เท่านั้น การนับ 'บ้านโทรศัพท์' มีความสำคัญเนื่องจากตลาดแชร์ของระบบปฏิบัติการขึ้นอยู่กับจำนวนของหน่วยที่ขายซึ่งค่อนข้างไม่ตรงเวลาเมื่อคุณพิจารณาว่ามีจำนวนมากถ้าไม่ใช่ส่วนใหญ่การติดตั้ง Ubuntu จะทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่ซื้อ Windows Mac OS

โทรศัพท์ตัวจัดการการอัพเดทไม่ได้อยู่ที่บ้านเมื่อตรวจสอบว่ามีอะไรให้ดาวน์โหลดหรือไม่

การติดตามระดับนี้มีปัญหาหลายประการ:

1. ดังที่คนอื่น ๆ ได้กล่าวไว้ในหัวข้อนี้คนส่วนใหญ่ใช้กระจก "ที่เกี่ยวข้อง" ทางภูมิศาสตร์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กระจกเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของ Canonical

   แม้ว่า Canonical จะคว้าบันทึกจากระยะไกล แต่ก็มีกฎหมายความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศที่จะปฏิบัติตามซึ่งจะจบลงด้วยการที่ผู้ใช้อาจต้องยอมรับข้อตกลงหลายข้อขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลของเซิร์ฟเวอร์ที่เลือก

2. บางคนไม่ใช้กระจกสาธารณะเลย หากคุณใช้ Ubuntu ในฟาร์มหรือสถานการณ์องค์กรด้วยเครื่องจักรหลายสิบหรือหลายร้อยเครื่อง (อะไรที่มากกว่าสามเครื่องจะใช้ IMO ได้) ผู้คนจะพร็อกซีที่เก็บดังนั้นจะนับเฉพาะการเข้าชมครั้งแรกเท่านั้น

3. บางคนสามารถเอาชนะลิงก์รีเฟรชได้ทั้งวัน ไม่เพียง แต่จะส่งผลต่อสถิติเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อเซิร์ฟเวอร์มากกว่าที่จำเป็น

4. บางครั้งมันก็ไม่ควรรู้

   มันฟังดูงี่เง่า แต่งานอย่างหนึ่งของฉันคือการบำรุงรักษา webapp สำหรับ บริษัท ที่ธุรกิจขนาดใหญ่หลายแห่งใช้เพื่อฝึกอบรมพนักงานของพวกเขา ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการเพิ่มการเก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อให้เรามีความคิดที่ดีขึ้นว่าผู้ใช้ทำอะไรที่จะเป็นประโยชน์ในการปรับปรุง แต่ถ้าเรารวบรวมข้อมูลนั้น (และโฆษณาความจริงนั้นตามที่กฎหมายของสหราชอาณาจักรกำหนด) ลูกค้าของเราจะคาดหวังว่าจะได้ทราบผลลัพธ์ของการรวบรวมของเรา

   ไม่เป็นไรถ้าข้อมูลแสดงการเติบโตที่แข็งแกร่ง (หรือพนักงานจำนวนมากที่ใช้เว็บแอพในกรณีของฉัน) แต่ถ้าไม่ทำเช่นนั้นก็สามารถบ่อนทำลายความพยายามทางการตลาดได้จริงๆ ไม่ใช่ว่าข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำไปปั่นเป็นสิ่งที่ดี

   เนื่องจากข้อมูลจะไม่แสดงถึงผู้ใช้ทั้งหมดอย่างเต็มที่สถิติใด ๆ ที่วาดจะต่ำกว่าค่าจริงและ Microsoft (et al) สามารถระเบิดพวกเขาอย่างรวดเร็วด้วยสถิติการขายไม่กี่แห่ง

มีแพ็คเกจสำหรับการติดตั้งแบบ OEM ที่เรียกว่าcanonical-censusแต่เนื่องจากฉันมีรายละเอียดแล้วสิ่งนี้จะใช้ได้กับการติดตั้งแบบ OEM เท่านั้น อ่านลิงค์เพื่อดูว่ามันทำงานอย่างไร แต่ฉันจะบอกว่ามันดีกว่าการบันทึก repo เล็กน้อย

ฉันเดาคำถามหนึ่งข้อที่จะถามคุณว่า: ทำไม Canonical ต้องการหมายเลขเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาก็ยังคงมีอยู่ว่ามีเงินไม่มากพอที่จะทำตลาด Ubuntu และหากพวกเขาไม่ได้เป็นตัวเอกเท่าที่จำเป็นสำหรับการเรียกร้องการโฆษณาบางอย่าง (หรือไม่ได้รับการปล่อยตัวด้วยเหตุผลนั้น) คอลเลกชันจะทำลายโครงการอย่างแน่นอน

Canonical ไม่ได้ดูแลเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด มีกระจกจำนวนมากของคลังเก็บ Ubuntu และใช้แตกต่างกันไปตามที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และทางเลือกส่วนบุคคล Canonical ไม่สามารถเข้าถึงสถิติจากเซิร์ฟเวอร์เหล่านี้ส่วนใหญ่

แม้ว่าพวกเขาจะมีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนการตรวจสอบการอัปเดต แต่ในปัจจุบันไม่มีตัวระบุเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการอัปเดตที่สามารถนำมาใช้เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างผู้ใช้หลายคนและผู้ใช้คนเดียว การมีตัวระบุดังกล่าวอาจเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว

เท่าที่ฉันรู้ถึงแม้ว่าฉันไม่สามารถหาแหล่งที่มามันถูกใช้จริง มีรายงานเกี่ยวกับปีที่ผ่านมาที่มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของการเข้าชมที่ไม่ซ้ำกันบนเซิร์ฟเวอร์เก็บถาวร ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้คนใช้กระจกซึ่งหลายคนทำ หากมีใครบางคนกำลังใช้มิเรอร์นอกการควบคุมของ Canonical แสดงว่า Canonical ไม่มีบันทึกการอัปเดตใด ๆ นั่นเป็นเหตุผลที่มีการประเมิน ballpark แต่ไม่มีอะไรเป็นรูปธรรม

เมื่อใช้ Windows การอัปเดตระบบปฏิบัติการมาจากเซิร์ฟเวอร์ของ Microsoft นอกจากนี้พวกเขามีข้อมูลการขาย ทั้งสองอย่างสามารถใช้เพื่อประเมินการใช้งานได้ใกล้ชิดยิ่งขึ้น Ubuntu ไม่ต้องการเซิร์ฟเวอร์กลางสำหรับการอัพเดทและเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ขายดังนั้นการประมาณการการใช้งานจึงยากที่จะสรุป

ในศูนย์ซอฟต์แวร์ภายใต้ส่วนพันธมิตรคือแอปพลิเคชัน "ส่งฉันยังมีชีวิตอยู่ ping ไปยัง Canonical" คำอธิบายมันไม่ชัดเจนว่าเป็นเพียงการใช้ OEM เท่านั้น

เมื่อพิจารณาถึงขั้นตอนการลงทะเบียน Windows ที่ยุ่งยากแล้ว Microsoft ไม่ได้ขัดแย้งกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวทั่วโลกและไม่บังคับให้ผู้ใช้ลงชื่อในข้อตกลงหลายฉบับ ปัญหานั้นไม่สามารถใช้งานได้

ฉันเชื่อว่า Mark Shuttleworth อ้างว่าต้องพูดเมื่อสามปีก่อนว่า ".. ประมาณ 1% ของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทั้งหมดใช้ Ubuntu" ตัวเลขดังกล่าวยังคงถูกใช้โดยนักพัฒนาผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ เป็นข้อแก้ตัวสำหรับการไม่ให้การสนับสนุน Linux สำหรับผลิตภัณฑ์ของตน เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บความจริงที่ว่าตัวเลขนั้นเก่ามากใช้เพื่อยืนยันว่าการเติบโตของ Ubuntu นั้นหยุดชะงักและไม่ไปไหน ไม่ว่าจำนวนจริงจะเป็นเท่าใดมันก็ไม่สามารถเป็นไปได้ว่าต่ำอีกต่อไปสามปีต่อมา ถ้ามาร์คไม่สามารถมาพร้อมกับหมายเลขที่ทันสมัยมากขึ้นใครจะทำ อย่างจริงจัง!

ฉันคิดว่ามันคงเป็นทั้งความโง่เขลาและการทำลายตัวเองเพื่อฝังหัวเราในทรายต่อไปและไม่วัดด้วยความกลัวที่จะเห็นจำนวนน้อย หากเราไม่ได้วัดจำนวนประชากรจริงเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อใดที่เราประสบความสำเร็จ เมื่อไหร่ที่เราจะมีงานเลี้ยงเพราะเราประสบความสำเร็จและไม่ใช่เพียงเพราะเราต้องการเรา? การเรียกร้องใด ๆ ของความสำเร็จตกต่ำในหน้าโดยไม่มีมาตรการสำรอง อย่าปล่อยให้การขาดการรักษาหนังสือกลายเป็นความชั่วร้ายที่ฆ่าความสำเร็จของเราได้โปรด

มันค่อนข้างน่ากลัวที่จะส่งเสริม Ubuntu อย่างแข็งขันเป็นเวลาหลายปีโดยไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็นอย่างแน่นอนไม่มีวิธีที่จะแสดงให้เห็นว่าเราเคยสร้างความแตกต่างในเชิงบวกหรือว่ามันคุ้มค่ากับเวลาของเรา

ทำไม Canonical ถึงต้องการหมายเลขเหล่านั้น เพราะพวกเขาไม่มีเงินสำหรับการตลาด Ubuntu หากไม่ได้ด้วยเหตุผลอื่นใดเพื่อให้เรามีแรงจูงใจในการทำการตลาดและ "ขาย" ต่อไปด้วยค่าใช้จ่ายของเราเองในเวลาของเราในนามของและเพื่อผลประโยชน์ของ Canonical อย่าทำให้ยากที่จะช่วยคุณ