Debian Stable กับ Ubuntu LTS สำหรับเซิร์ฟเวอร์หรือไม่ [ปิด]

แพลตฟอร์มใดที่ดีกว่าสำหรับเซิร์ฟเวอร์มืออาชีพ?

Debian เสถียรหรือ Ubuntu LTS หรือไม่

ซอฟต์แวร์บุคคลที่สามที่เราวางแผนที่จะใช้ทำงานได้ทั้งสองอย่าง อันไหนดีกว่ากันกับข้อดีของมัน

คำนึงถึงสิ่งต่างๆเช่นเคอร์เนล (เช่น Ubuntu มีเคอร์เนลที่กำหนดเองสำหรับเซิร์ฟเวอร์) และการปรับแต่งเฉพาะอื่น ๆ ของอูบุนตู

ฉันสลับไปมาอย่างต่อเนื่องและฉันจำเป็นต้องตัดสินใจเพื่อให้ฉันสามารถแนะนำลูกค้าคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง ตอนนี้ฉันคิดว่าฉันจะเลือก Debian Stable

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมี Ubuntu Server Edition 10.04.1 มีปัญหาแปลก ๆ ...

ฉันมีการติดตั้ง Ubuntu เพื่อทำการอัปเดตอัตโนมัติผ่านสคริปต์ง่าย ๆ และทุกๆสองสามเดือน libapache2-mod-php5 จะถูกลบออกเนื่องจากแพ็คเกจที่ขัดแย้งกัน

Debian Stable ไม่ได้ทำอะไรแบบนี้

ฉันไม่เห็นว่าทำไมผู้คนถึงเอะอะเกี่ยวกับคุณภาพของคำถาม เป็นการตัดสินใจที่ชัดเจนว่านักพัฒนาจำนวนมากจะต้องการชั่งน้ำหนักก่อนนำไปใช้งาน และมีความแตกต่างบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการปรับใช้อย่างชัดเจน

ฉันคิดว่าการพิจารณาที่สำคัญและการเปรียบเทียบระหว่างเดเบียนเสถียรและ Ubuntu LTS คือความปลอดภัยและการอัพเดทแพ็คเกจทั่วไป

รุ่นเดเบียน "เสถียร" ได้รับการสนับสนุนเป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากรุ่นเสถียรถัดไป ดังนั้นหากความเสถียรออกมาทุก ๆ สองปีและคุณเริ่มต้นในการเปิดตัวที่มั่นคงในการเปิดตัวคุณจะได้รับการปรับปรุงสามปี:

ทีมรักษาความปลอดภัยพยายามที่จะสนับสนุนการกระจายที่มั่นคงประมาณหนึ่งปีหลังจากการเผยแพร่ที่เสถียรถัดไปได้ถูกนำออกใช้ยกเว้นเมื่อมีการเผยแพร่การกระจายที่เสถียรอื่นภายในปีนี้ ไม่สามารถสนับสนุนการแจกแจงสามแบบได้ การรองรับสองตัวพร้อมกันนั้นยากพอแล้ว

คุณควรทราบว่าจังหวะเดเบียนไม่ได้รับประกัน การเผยแพร่ที่เสถียรออกมาเมื่อพร้อม นี่อาจหมายความว่าคุณได้รับการสนับสนุนจาก 18 เดือนถึง 18 ปี สิ่งนี้ทำให้ไม่สามารถคาดเดาได้มากเนื่องจากคุณจะไม่รู้ว่าเมื่อใดที่คุณต้องอัปเกรดจนกว่าคุณจะรู้ว่าเมื่อใดที่เสถียรภาพถัดไปจะได้รับการสรุป

เปรียบเทียบกับUbuntu LTS ที่วางจำหน่ายการอัพเดตเดสก์ท็อปจะคล้ายกันมาก แต่สำหรับแอพพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์และเคอร์เนลคุณจะได้รับการสนับสนุนเป็นเวลา 5 ปีโดยไม่คำนึงถึง LTS รุ่นใหม่ในเวลานั้น:

รุ่น LTS ใหม่มักจะออกทุก 2 ปี ด้วยรุ่น v12.04 การสนับสนุนระยะยาว (LTS) คุณจะได้รับการสนับสนุน 5 ปีสำหรับทั้ง Ubuntu Desktop และ Ubuntu Server ไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับรุ่น LTS เราทำให้งานของเราดีที่สุดกับทุกคนในเงื่อนไขฟรีเดียวกัน

ซึ่งหมายความว่าคุณควรจะสามารถปรับใช้ LTS ล่าสุดบนกล่องและไม่ต้องกังวลว่าจะไม่ได้รับการปรับปรุงความปลอดภัย (สำหรับแพ็คเกจที่รองรับ) เป็นเวลาหลายปีและหลายปี เมื่อคุณมีเซิร์ฟเวอร์มากกว่าหนึ่งหยิบมือหรือมีแอพพลิเคชั่นบางตัวที่ไม่สามารถหยุดทำงานเพื่อทดสอบการอัพเกรดหรือไม่มีเวลาที่จะใช้ในการทดสอบอัปเกรดทั้งวัน / สัปดาห์ Ubuntu มีข้อได้เปรียบมากกว่าเดเบียน

เพื่อตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับการใช้งานระดับมืออาชีพ / การผลิตฉันคิดว่ามีองค์ประกอบสำคัญหลายอย่างที่ได้รับการแก้ไข แต่มีจุดหนึ่งที่ฉันรู้สึกว่าสำคัญมาก

แพคเกจและการจัดการแพ็คเกจ

นี่คือข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Debian stable และ Ubuntu LTS โดยเฉพาะถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับอายุการใช้งานความมั่นคง ฯลฯ

อูบุนตูเปิดตัวทุก ๆ หกเดือนและมีพื้นฐานมาจากสาขาที่ไม่เสถียรของเดเบียนซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงซอฟต์แวร์ที่ใหม่กว่าและทันสมัยกว่าโดยรวม แต่ในขณะเดียวกันก็มีข้อเสียของการถูกพิจารณาว่าเป็น "ไม่เสถียร" โดยทั่วไปในบริบทขององค์กร

ตอนนี้การเปิดตัว LTS ขึ้นอยู่กับการทดสอบของเดเบียนเป็นหลักซึ่งหมายถึงเดเบียน "หมายถึงสถานะของการปล่อยเสถียรที่กำลังจะเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการพิจารณาว่ามีเสถียรภาพจริง ๆ " และแม้ว่า Ubuntu จะใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก หลังจากที่แพ็กเกจถูกดึงออกมาจากสาขา Debian ที่เกี่ยวข้อง LTS ยังคงยึดตามสาขาการทดสอบซึ่ง Debian ยังคงพิจารณาในสาขาของตนเองเพื่อให้ไม่พร้อมสำหรับการใช้งานการผลิตหรือสิ่งที่กำลังจะมาถึงภารกิจที่สำคัญ

และชุมชนนักพัฒนาของอูบุนตูก็ไม่สามารถแข่งขันในขอบเขตหรือระดับของเดเบียนซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ใหญ่ที่สุดในชุมชนที่เคยสร้างมา

ในแง่พื้นฐานนี้หมายถึง Ubuntu LTS ที่ใช้ฐานการทดสอบ Debian และแม้แต่กับ Ubuntus ที่พยายามทำให้เสถียรและขัดเงาแพ็คเกจการทดสอบของพวกเขาหลังจากที่พวกเขาถูกดึงออกมาไม่เท่ากับการพัฒนาและวุฒิภาวะของ Debian ที่เสถียรและแพ็คเกจดังกล่าว ความเสถียรของเดเบียนคือมาตรฐานทองคำสำหรับความมั่นคงที่แข็งแกร่งของหิน

ฉันสะดุดหัวข้อนี้ในขณะที่ googling "ปัญหาเสถียรภาพของเซิร์ฟเวอร์อูบุนตู" - ค้นหาคำตอบสำหรับข้อกังวลของตัวเองเกี่ยวกับความเสถียรของเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu

ฉันต้องยอมรับว่าฉันเป็นแฟน Ubuntu ระยะยาวโดยเฉพาะบนเดสก์ท็อป (ตั้งแต่ Breezy)

ช่องที่ 1: "เฟร็ด"

ฉันปรับใช้เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu 8.04 เป็นครั้งแรกบนเครื่องที่มีข้อกำหนดการใช้งานต่ำ เป็นเว็บเซิร์ฟเวอร์ระดับ "โบรชัวร์ - แวร์" ที่มีเว็บไซต์ประมาณ 4/5 เว็บไซต์ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งเก็บข้อมูลสำรองนอกสถานที่ แพ็คเกจหลักคือ Apache2, Mysql, Postgresql, PHP

เป็น dual core มี RAM 2 GB, 2x1GB HDD กำหนดค่าด้วย mdadm เป็น RAID1 ความเสถียรนั้นดีมากยกเว้นว่าดูเหมือนว่าจะตายทุก ๆ 3-6 เดือนโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนแม้จะรวมผ่านการบันทึกหลังการบันทึก

ฉันเก็บเครื่องนี้ไว้ที่ 8.04 โดยทำการอัปเดตเป็นครั้งคราว

กล่องที่ 2: "ชาร์ลี"

Charlie ทำงานมาตลอดชีวิตคล้าย Fred และใช้เป็นอุปกรณ์สำรองข้อมูลและเครื่องเก็บข้อมูลสื่อ, โหนดการตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์ของ office, เกตเวย์เครือข่ายสำหรับการเข้าสู่ระบบจากระยะไกล, wiki และโฮสต์ virtualbox แพ็คเกจหลักคือ: Apache2, postgresql, mysql, PHP, webmin, samba และกล่องเสมือน - ไม่ใช่ OSE (เราต้องการคุณสมบัติที่ไม่มีส่วนหัวเมื่อไม่ได้รับการสนับสนุนใน OSE)

ฮาร์ดแวร์ที่ชาญฉลาด Charlie เป็น Quad core พร้อม RAM 8GB มีพื้นที่จัดเก็บประมาณ 10TB กระจายอยู่ทั่วไดรฟ์ sata และ ide บางส่วนของไดรฟ์ sata นั้นประกอบไปด้วยอาร์เรย์ RAID5 ที่นุ่มนวลเรามี drobo เชื่อมต่อผ่าน firewire สอง usb ภายนอก ไดรฟ์และ drobo อื่นเนื่องจากจะถูกแนบ

ชาร์ลีเริ่มต้นบน Ubuntu 8.04 ได้รับการอัพเกรดเป็นระยะผ่านการอัพเกรดและปัจจุบันอยู่ที่ 10.04

น่าเศร้าที่ชาร์ลีมีความมั่นคงเท่ากับดื่มเหล้าในวิวาท

ชาร์ลีมีอาการตื่นตระหนกของเคอร์เนลบ่อยครั้งและต้องรีบูตทุก 2-3 สัปดาห์ การรวมกันเป็นท่อน ๆ ทำให้ฉันเกาหัว

เพื่อสรุป

ฉันรักเซิร์ฟเวอร์อูบุนตูมันเป็นที่คุ้นเคยวางค่อนข้างดีฉันชอบความถนัด (ซึ่งควรเป็นตัวจัดการแพ็คเกจเริ่มต้น IMHO แพคเกจ / แอพเช่น UFW, Fail2Ban, Denyhosts, logwatch, logrotate ฯลฯ ทำให้การจัดการค่อนข้างง่าย

แต่กล่องเซิร์ฟเวอร์อูบุนตูทั้งสองนั้นมีการวัดเวลาเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือนถ้าเราโชคดีและใช่ในช่วงเวลานั้นเราได้เปลี่ยนฮาร์ดแวร์และติดตั้งใหม่จากสเครห์ทดสอบดิสก์ทดสอบ RAM

โดยการเปรียบเทียบฉันมีกลุ่มของ HP DL360 G5, DL380 G5's, DL380 G6's ที่มีการวัดเวลาการทำงานเป็นปีบางครั้ง 1,000 วัน

พวกนี้ใช้งาน CentOS - และมันไม่ได้ลอยเรือของฉันเหมือนเซิร์ฟเวอร์ UBuntu แต่มันดูมีเสถียรภาพมากขึ้น แต่ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นฮาร์ดแวร์หรือระบบปฏิบัติการ

แค่สองเพนนีของฉัน

ฉันกำลังทดสอบไฮเปอร์ไวเซอร์ xen เป็นเวลา 2 ปีแล้วและกฎทั่วไปคือเคอร์เนลรุ่นใหม่ = ประสิทธิภาพ / เสถียรภาพมากขึ้น ในเรื่องนั้น Ubuntu LTS ก็เหมือนกับ Arch Linux ที่รองรับ Debian ทำงานได้ดีกับ Intel / Nvidia ทันทีที่เราทดสอบ AMD "กดปุ่ม" เดเบียนที่มี xenkernel จากการทดสอบยังไม่มีข้อผิดพลาดสำหรับ AMD FX 81xx ซีพียูฉันจะไม่พูดถึง repo "เสถียร" ชุมชนขนาดใหญ่นั้นดีและทุกคน แต่การตอบสนองของ Canonical ก็ดีกว่าทุกครั้งที่ต้องการ (อาจเป็นเรื่องบังเอิญ)

ฉันคิดว่าในอีก 3-4 เดือนข้างหน้าจะมีสถิติเพียงพอสำหรับฉันที่จะพูดอย่างเด็ดขาด แต่ฉันเชื่อว่าจะมีการย้ายข้อมูลของไฮเปอร์ไวเซอร์ทั้งหมดไปยังเซิร์ฟเวอร์อูบุนตู

เมื่อเห็นคำตอบของ ByteCode ฉันคิดว่าฉันจะให้ประสบการณ์เล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับ Ubuntu LTS บนเซิร์ฟเวอร์ทำงาน

กล่อง: AMD 1055t, 4GB ram, raid ฮาร์ดแวร์ 4TB 5, มาเธอร์บอร์ดที่มีการโอเวอร์คล็อกที่ไม่รุนแรง แฟน ๆ จำนวนมากและไดรฟ์จู่โจม 4 ตัวติดตั้งภายนอกและติดตั้งกับแผ่นอลูมิเนียมขนาดใหญ่ที่มีทองแดงเป็นตัวระบายความร้อนในอีกด้านหนึ่ง

ติดตั้ง Ubuntu 10.04 LTS ในปี 2011 ฉันคิดว่า อาจได้รับการ 2010 ไม่เคยอัพเกรด dist แทบจะไม่เคยอัพเดทเลยเพราะฉันทำมันไม่บ่อยพอและการพึ่งพาก็พัง มันปิดตัวลงในเดือนกันยายน 2011 เมื่ออำนาจของซานดิเอโกออกไปหลายชั่วโมง ครั้งต่อไปคือปีนี้เมื่อฉันย้ายมันเข้าไปในตู้

เคล็ดลับของฉัน การละเลยโดยรวม อัปเดตน้อยมาก & เมื่อฉันทำฉันใช้ความถนัด เมื่อวานนี้เรามีไฟดับ 3 ครั้งติดต่อกัน ควรปล่อยทิ้งไว้ตลอดเวลา แต่ครั้งสุดท้ายที่มีบางอย่างผิดปกติกับ HDD และ Ubuntu ไม่สามารถบูตได้ ดังนั้นเวลา HDD ใหม่และฉันกำลังติดตั้งเดเบียนในขณะนี้จากการอ่านของฉันดูเหมือนว่าเดเบียนจะดีกว่าสำหรับการติดตั้งและลืม

แก้ไข / อัปเดต 1.5 ปีต่อมา

Debian ไม่ได้ติดตั้งค่อนข้างง่ายอย่างที่ฉันต้องการบนเซิร์ฟเวอร์ล่าสุดของฉันดังนั้นฉันกลับมาที่ Ubuntu LTS ล่าสุด ระยะเวลาใช้งานจะยอดเยี่ยมกว่า 29 วัน แต่ต้องปิดตัวลงเพื่อลบไดรฟ์ที่ล้มเหลวสองตัวจากการโจมตี zfs เคยใช้ Ubuntu สำหรับ fileserver ของงานมาครึ่งทศวรรษแล้ว ฉันไม่สามารถตำหนิความผิดพลาดใด ๆ ในระบบปฏิบัติการได้ Heck มันยังช่วยฉันด้วยเมื่อระบบ AMD ดังกล่าวเริ่มมีอาการตื่นตระหนกเคอร์เนลจาก RAM พยายามที่จะไม่ดี

ฉันไม่เคยซื้อ windows server มาก่อน แต่อย่างน้อยปีละหนึ่งครั้งคอมพิวเตอร์ Windows เครื่องใดเครื่องหนึ่งของเราจะทำการอัปเดตและเมื่อรีบูตเครื่องก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป ไม่เคยมีเรื่องนี้กับ linux ...

จนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้การสนับสนุนวงจรชีวิตมีความยาวใกล้เคียงกันดังนั้นจึงสร้างความแตกต่างเล็กน้อย Ubuntu LTS ล่าสุด (18.04) ให้การสนับสนุน 10 ปีมากกว่า 5 ข้อ

การโยกย้ายมีราคาแพงดังนั้นการสนับสนุน 10 ปีจึงเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่สำหรับ Ubuntu

แหล่งที่มา:

• serverwatch.com
• itsfoss.com
• wikipedia.org

คำศัพท์และความหมายของ "เซิร์ฟเวอร์ใช้งานระดับมืออาชีพ" สำหรับฉันคำว่า "เซิร์ฟเวอร์ใช้งานระดับมืออาชีพ" รวมถึงคุณลักษณะที่หลากหลาย บางครั้งเป็นการยากที่จะตอบคำถามดังกล่าว

เช่นคำว่า "เสถียร" หมายถึงซอฟต์แวร์บางตัวที่ไม่ทำงาน ในกรณีที่คำว่า "เสถียร" อาจหมายถึงซอฟต์แวร์ที่ถูกปล่อย / ทำเครื่องหมายว่า "เสถียร" ซึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาที่ถูกปล่อยจนกระทั่งรุ่นถัดไปเช่นรีลีส GNU Debian Lenny และ GNU Debian Squeeze ที่ตามมา ในขณะที่คุณสามารถดู "$ เสถียร" - หนึ่ง "มั่นคง";)

ความปลอดภัยเป็นอีกหนึ่งคำที่ยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่นอูบุนตูใช้ธงและฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยที่รวบรวมได้ล่าสุดเสมอเมื่อรวบรวมและสร้างแพ็คเกจ เช่นฮีป / สแต็คบัฟเฟอร์ - โอเวอร์โฟลว์การสุ่มเลย์เอาต์ของพื้นที่ที่อยู่ (ASLR) หรือตำแหน่งปฏิบัติการอิสระ (PIE) GNU Debian ยังคงไม่ใช้ PIE ในการปล่อย "Squeeze" ที่มีความเสถียรเนื่องจากความจริงที่ว่าซอร์สโค้ดจะต้องถูกนำมาใช้ (เปลี่ยน) เพื่อให้สามารถคอมไพล์ได้โดยใช้แฟล็กความปลอดภัยเหล่านั้นและนโยบายความมั่นคงของ GNU Debian สิ่งต่าง ๆ ในระหว่างการเปิดตัวการทำงาน อย่างไรก็ตามมีการวางแผนที่จะเปิดใช้งานคุณสมบัติเหล่านี้ในรุ่นถัดไป (Wheezy) ซึ่งตอนนี้อยู่ในสาขาการทดสอบ

สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์อาจเป็นปัญหาเช่นกัน GNU Debian ใช้ความพยายามอย่างยิ่งใหญ่เพื่อความกระจ่างเกี่ยวกับปัญหาการออกใบอนุญาตซอฟต์แวร์เช่น Iceweasel vs. Firefox ... ที่กล่าวกันว่า GNU Debian ใช้ความพยายามอย่างยิ่งใหญ่เพื่อให้คุณได้รับซอฟต์แวร์ฟรีที่มีความเสถียรและพร้อมสำหรับการใช้งานจริง อีกตัวอย่างหนึ่งคือส่วนหลักของเคอร์เนล Linux ยังคงอยู่ภายใต้ GPLv2 และทำให้ GNU Debian ไม่ได้ใช้ไดรเวอร์ผู้ขายที่ไม่ใช่ฟรีเท่าที่ Ubuntu ทำ ส่งผลให้รองรับฮาร์ดแวร์ที่กว้างขึ้นด้วย Ubuntu ในทางกลับกันกับ GNU Debian คุณจะไม่ได้สัมผัสกับ บริษัท อื่น ๆ ที่มีธุรกิจสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์จำนวนมากเมื่อมันเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ในตอนท้ายคุณจะต้องเลือก GNU distro ที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณเป็นส่วนใหญ่

มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณารวมถึง

1. อันไหนใหม่กว่า ตั้งแต่ Debian เสถียรและ Ubuntu LTS วางจำหน่ายในเวลาที่ต่างกันอย่างใดอย่างหนึ่งอาจมีแพ็คเกจรุ่นใหม่กว่าที่คุณสนใจในเวลาที่คุณติดตั้ง ตอนนี้ Ubuntu LTS ใหม่กว่า Debian เสถียร แต่แน่นอนว่าจะเปลี่ยนไปเมื่อมือปราบออก
2. ซอฟต์แวร์ใดที่คุณสนใจ อูบุนตูมีความแตกต่างระหว่างแพคเกจหลักที่ Canonical จ่ายให้คนดูแลเกี่ยวกับการให้บริการอัปเดตและแพ็กเกจในจักรวาลที่การอัปเดตนั้นขึ้นอยู่กับชุมชนและแพคเกจส่วนใหญ่นำเข้าจาก Debian โดยไม่มีคน Ubuntu มาดู เดเบียนไม่มีความแตกต่างที่แข็งแกร่งเช่นนี้
3. Backported kernels, Ubuntu backport kernels จากรุ่นปกติถึงรุ่น LTS ก่อนหน้าสำหรับ "การเปิดใช้งานฮาร์ดแวร์" และรวมถึงเมล็ดใหม่เหล่านั้นบนสื่อการติดตั้ง เดเบียนยังแบ็คเอนด์เคอร์เนล แต่ในลักษณะ ad-hoc ที่มากขึ้นและไม่รวมถึงเมล็ด backported เหล่านั้นในสื่อการติดตั้ง
4. สนับสนุนวงจรชีวิต Ubuntu LTS ที่เผยแพร่ตามปกติแล้วจะมีระยะเวลาการสนับสนุน 5 ปีเป็นอย่างน้อยสำหรับแพ็คเกจเซิร์ฟเวอร์หลัก เห็นได้ชัดว่าการเปิดตัว LTS ล่าสุดนั้นเพิ่มขึ้นเป็น 10 ปีที่ผ่านมา Debian ให้การสนับสนุนเป็นประจำจนถึง 1 ปีหลังจากรุ่นถัดไป (โดยปกติประมาณ 3 ปีจาก inital release) ในรุ่นล่าสุดยังมี "lts support" อีกสองปีหลังจากนั้นแม้ว่าแพ็คเกจ LTS จะถือว่าทีมมีความสำคัญพอสมควร .
5. Canonical ให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการที่จ่ายเงินในขณะที่มีตัวเลือกการสนับสนุนที่ชำระเงินให้กับ Debian อย่างแน่นอน

ข้อใดที่สำคัญที่สุดคือคำถามที่คุณจะต้องพิจารณาในส่วนของการสมัครของคุณ