ความถนัดยังถือว่าเหนือกว่า apt-get หรือไม่?

ครั้งแรกที่ผมเริ่มต้นด้วยการใช้อูบุนตูaptitudeเป็น 'ในสิ่งที่' apt-getมีการปรับปรุงบางกว่าที่ระบุไว้ ฉันถูกต้องในการบอกว่าapt-getตอนนี้ 'จม' ด้วยaptitudeและมันสร้างความแตกต่างเล็กน้อยซึ่งใช้ (แม้ว่ามันจะดีกว่าที่จะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งและอื่น ๆ และติดกับมัน)?

ยิ่งกว่านั้นด้วยการaptitudeตั้งค่าให้ลบออกจากการติดตั้งเริ่มต้นของ Ubuntu ทุกคนควรเปลี่ยนกลับไปapt-getโดยเฉพาะเมื่อแนะนำผู้ใช้ใหม่ที่สนใจ CLI หรือไม่

เท่าที่ฉันเห็นใน 10.04 ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความถนัดและการรับฉลาดคือ:

1. aptitudeเพิ่มการตั้งค่าสถานะสำหรับแต่ละแพคเกจที่ระบุอย่างชัดเจนว่ามีการติดตั้งแพคเกจโดยอัตโนมัติเพื่อตอบสนองการพึ่งพา: คุณสามารถจัดการกับค่าสถานะเหล่านั้น ( aptitude markautoหรือaptitude unmarkauto) เพื่อเปลี่ยนวิธีที่ความถนัดปฏิบัติต่อแพ็คเกจ

   apt-getติดตามข้อมูลเดียวกัน แต่จะไม่แสดงอย่างชัดเจน apt-markสามารถใช้สำหรับการจัดการกับธง

2. aptitudeจะเสนอให้ลบแพ็กเกจที่ไม่ได้ใช้งานทุกครั้งที่คุณลบแพ็คเกจที่ติดตั้งออกในขณะที่apt-getจะทำเช่นนั้นก็ต่อเมื่อขอapt-get autoremoveหรือระบุ--auto-removeด้วย

3. aptitudeทำหน้าที่เป็นหนึ่งเดียวบรรทัดคำสั่งที่สิ้นหน้าไปมากที่สุดของฟังก์ชันการทำงานทั้งในและapt-get หมายเหตุ : ตั้งแต่ 16.04 มีคำสั่งที่มีคำสั่งที่ใช้บ่อยที่สุดจากและและคุณสมบัติพิเศษบางอย่างapt-cacheaptapt-getapt-cache

4. ในทางตรงกันข้ามกับapt-cache's 'ค้นหา', aptitude' s 'ค้นหา' การส่งออกนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการติดตั้ง / ที่ถูกลบ / ล้างสถานะของแพคเกจ (บวกธงสถานะของตัวเองถนัดของ) นอกจากนี้เครื่องหมายเอาต์พุต "ติดตั้ง" ซึ่งแพ็กเกจจะถูกติดตั้งเพื่อตอบสนองการพึ่งพาและที่จะถูกลบเนื่องจากไม่ได้ใช้

5. aptitude มี UI แบบโต้ตอบ (ข้อความเท่านั้น)

ฉันใช้เป็นการส่วนตัวaptitudeสำหรับการจัดการแพ็คเกจบรรทัดคำสั่งของฉัน (และฉันไม่เคยใช้ UI ข้อความ) ผมพบว่าผลลัพธ์ที่ได้อ่านได้มากขึ้นกว่า/ apt-getapt-cache

อย่างไรก็ตามหากaptitudeจะไม่ได้มาตรฐานบน Ubuntu อีกต่อไปไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการใช้apt-getในคำแนะนำและเอกสารวิธีการ

(โดยส่วนตัวแล้วฉันค่อนข้างผิดหวังที่เห็นมันหายไปใน 10.10 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการปรับปรุงความถนัดมากกว่าapt-getด้านการใช้งานเป็นส่วนใหญ่ฉันเดาว่าพวกเขาถือว่าผู้ที่คุ้นเคยกับบรรทัดคำสั่งรู้วิธีที่จะได้รับความสามารถกลับมาและ ผู้ที่ไม่ได้ใช้บรรทัดคำสั่งจะไม่สนใจ ... )

ฉันเดาว่ามันเป็นเรื่องของการเลือกส่วนบุคคลในตอนนี้ ผมพบว่าการพิมพ์aptitude searchทำให้รู้สึกมากขึ้นกว่าที่ฉันและฉันชอบที่มันบอกฉันแพคเกจที่ผมได้ติดตั้งมีสิทธิในการส่งออกค้นหาแทนที่จะต้องทำงานapt-cache searchdpkg -l

apt-get ก่อนหน้านี้จะไม่จัดการการพึ่งพาอย่างถูกต้องดังนั้นจึงทำให้การพึ่งพาอาศัยของเด็กกำพร้ายังคงอยู่ในระบบแม้หลังจากแพคเกจที่ใช้งานเหล่านั้นถูกถอนการติดตั้งแล้ว - นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป

sudo apt-get autoremove

ความถนัดทำสิ่งนี้ถูกต้องและติดตามการพึ่งพาได้ดีขึ้น แต่ตอนนี้ผู้จัดการแพคเกจทั้งสองทำงาน

บน Ubuntu จะเป็นการดีกว่าถ้าใช้ apt-get เพราะ บริษัท ได้รับการสนับสนุนและรับรองโดยเดเบียนฉันจะใช้ความถนัด

นอกจากนี้ยังมีคำตอบอื่น ๆ ก็ยังน่าสังเกตว่าapt-getมักจะตกอยู่บนใบหน้าของตนสำหรับการดำเนินงานที่เรียบง่ายและมีความสามารถในการจัดการกับการพึ่งพาไม่ตรงกันรุ่นหรือแพคเกจเสียไม่มี (แม้ว่าจะอ้างว่าแพคเกจเสียสามารถแก้ไขด้วยapt-get install -fเราได้อย่างแท้จริง ไม่เคยเห็นว่าทำงานในชีวิตทั้งชีวิตของฉัน)

ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันยังคงใช้เป็นapt-getค่าเริ่มต้น แต่เมื่อพบปัญหาฉันมักจะลงเอยด้วยการแก้ไขปัญหาaptitudeซึ่งดูเหมือนจะไม่พบapt-getปัญหามากมาย

ฉันจะบอกว่าในประสบการณ์ส่วนตัวของฉันความถนัดและ apt-get มีฟังก์ชั่นที่คล้ายกันมาก

ความแตกต่างหลักที่มาพร้อมกับใจที่อาจส่งผลต่อตัวเลือกของผู้ใช้คือความถนัดมีอินเทอร์เฟซแบบ ncurses และมีตัวเลือกสำหรับการอัพเกรดอย่างปลอดภัยและอัพเกรดเต็มรูปแบบที่มีประโยชน์

โดยส่วนตัวฉันมักใช้ apt-get และแนะนำให้ผู้ใช้ใหม่ใช้ apt-get ด้วยเช่นกัน ด้วยการตั้งค่าความถนัดที่จะถูกลบออกจาก Ubuntu ตามค่าเริ่มต้นตามที่คุณกล่าวนี่น่าจะเป็นคำแนะนำที่ดีที่สุด ราวกับว่าพวกเขาต้องการใช้ความถนัดพวกเขาจำเป็นต้องรู้วิธีใช้ apt-get เพื่อติดตั้ง aptitude หากพวกเขาต้องการ :)

บนเซิร์ฟเวอร์ฉันชอบ Atitude เพราะมาพร้อมกับอินเทอร์เฟซที่ค่อนข้างดีในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงแพ็คเกจการเลือกอัพเกรดและสิ่งต่าง ๆ apt-get รวดเร็วยิ่งขึ้นแม้ว่าฉันจะใช้มันเสมอหากฉันต้องการอัปเดตทุกสิ่งโดยไม่ต้องยุ่งยากมากเกินไป