มันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะปรับ Ext4 ด้วยเวลากลางคืน?

กับรุ่นก่อนหน้าของอูบุนตู (โดยใช้ระบบแฟ้ม Ext3) ผมใช้ในการปรับแต่งเพื่อประสิทธิภาพที่ดีกับผลที่เห็นได้ชัดเจนโดยการตั้งค่าพารามิเตอร์ในnoatime/etc/fstab

มันยังคุ้มค่าหรือไม่ที่จะทำเช่นนั้นกับระบบไฟล์ Ext4 ซึ่งตอนนี้เป็นค่าเริ่มต้นใน Ubuntu หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงในบางวิธี?

ตัวอย่างของการปรับนี้สามารถพบได้ที่นี่

บน Ubuntu 10.04, เป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นการติดตั้งตัวเลือกเว้นแต่แทนที่ในrelatime /etc/fstabไม่กี่รุ่นก่อนหน้านี้ได้อย่างชัดเจนในrelatime ให้ประโยชน์เหมือนกันกับความเร็ว (และการอนุรักษ์วงจรการเขียนแฟลช) โดยไม่ทำให้เกิดปัญหากับตัวแจ้งเตือนเมลที่ล้าสมัย/etc/fstabrelatimenoatime

data=writebackบทความที่คุณอ้างแนะนำ data=orderedค่าเริ่มต้นของอูบุนตู การตั้งค่าของ Ubuntu นั้นช้าลงในกรณีที่โหลดดิสก์หนัก แต่มีความเสี่ยงน้อยกว่าอย่างมากต่อการสูญหายของข้อมูลในกรณีที่เกิดความผิดพลาดหรือไฟฟ้าขัดข้อง ดังนั้นฉันจะไม่แนะนำให้เปลี่ยนจากค่าเริ่มต้นของ Ubuntu

การเปลี่ยนcommit=5เพื่อcommit=100เพิ่มช่วงเวลาระหว่างที่ข้อมูลจะหายไปในกรณีที่เกิดการขัดข้องเพื่อผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยในสถานการณ์ส่วนใหญ่

สรุป: ออกจากการตั้งค่าตามที่พวกเขาได้รับเลือกด้วยเหตุผล

เพิ่ม:มีสิ่งอื่นนอกเหนือจากตัวเลือกการเมานท์ที่สามารถสร้างความแตกต่างได้ เปลี่ยนจากext3การext4เป็นตัวเองมักจะมีการปรับปรุงที่มองเห็นได้ นี่คือเคล็ดลับเพิ่มเติมเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้แล็ปท็อป

• หากคุณมี SSD ช้าตรวจสอบหัวข้อนี้ที่ SU เคล็ดลับสำคัญที่จะใช้tmpfsสำหรับการ/tmpและสำหรับแคชเบราว์เซอร์ (และอาจประวัติศาสตร์)

• หากคุณมีฮาร์ดดิสก์และคุณต้องการให้หยุดการหมุนนานเกินไปให้ติดตั้งnoflushdซึ่งจะทำให้ดิสก์หมุนโดยการชะลอการเขียนทั้งหมดจนกว่าแรมจะเต็ม (แน่นอนว่าการอ่านสามารถทำให้ดิสก์หมุนได้คุณจะต้องทำงานเป็นนิสัยcat /files/I/m/likely/to/need >/dev/nullก่อนที่ดิสก์จะหมุนลง) เพื่อให้ noflushd มีประสิทธิภาพให้ปิดการแลกเปลี่ยนทั้งหมดและติดตั้งระบบไฟล์ของคุณด้วยสิ่งต่าง ๆ เช่นcommit=3600.

  การใช้ noflushd อย่างมีประสิทธิภาพหมายความว่าข้อมูลของคุณสามารถยังไม่ได้เขียนลงดิสก์ได้เป็นระยะเวลานาน นี่เป็นความเสี่ยงที่ต้องชั่งน้ำหนักเทียบกับประโยชน์ของการไม่มีเสียงรบกวนหรือความร้อนที่มาจากดิสก์ชั่วขณะหนึ่ง อย่าใช้ noflushd ถ้าคุณไม่พอใจกับความเสี่ยงนั้น

ใช่มันยังคงเหมาะสมที่จะใช้noatimeตั้งแต่ Ubuntu 12.10

relatimeเป็นตัวเลือกเมานต์เริ่มต้น และrelatimeดีกว่าatimeมาก อดีตต้องการการเขียนสำหรับการอ่านครั้งแรกหลังจากการเขียนการเขียนครั้งหลังต้องมีการเขียนสำหรับการอ่านทุกครั้ง แต่ด้วยการnoatimeอ่านแต่ละครั้งจะไม่มีการเขียน

นี่หมายความว่าโดยทั่วไปแล้วจำนวนการเขียนไปยังดิสก์สำหรับการrelatimeเมาท์นั้นใกล้เคียงกับสองเท่าเมื่อเทียบกับการnoatimeเมานท์สิ่งอื่น ๆ มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากสำหรับพาร์ติชันบนอุปกรณ์หน่วยความจำแฟลช

รายละเอียดการสนทนาโดยชุมชนเคอร์เนล linux อยู่ที่http://kerneltrap.org/node/14148