เหตุใดเคอร์เนลบางรุ่นจึงกลับไปสู่รุ่นที่แน่นอน

9

ในแง่ของเมล็ดและ backport ฉันสังเกตเห็นเคอร์เนล backported สำหรับ 10.04 LTS บิวด์ซึ่งเก่ากว่าเคอร์เนลที่ทันสมัยเล็กน้อยใน 10.10 เหตุผลใดที่ขาด backport สำหรับพวกเขา? (แม้ว่าเคอร์เนลที่ backported ในปัจจุบันสำหรับ lucid คือ 2.6.35,> = 2.6.36 นั้นใหม่กว่าและดูเหมือนจะอยู่ใน 10.10 และที่เก็บในภายหลัง)

kernel backport

— โทมัสวอร์ด
แหล่งที่มา

11

การพูดสำหรับทีมเคอร์เนลของอูบุนตูนั้นมีแผนจะจัดเตรียม backport kernels ใน lockstep ด้วยการอัพเดทเสถียร เคอร์เนลที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลง Toolchain ที่แยกออกจากการสร้าง เมื่อแก้ไขแล้วจะมีเมล็ดเพิ่มเติมให้กับ LTS จาก Maverick เมื่อเปิดตัว Natty อย่างเป็นทางการจะมีเคอร์เนล backport สำหรับมันเช่นกัน นั่นเป็นแผนต่อไปตามที่ได้อธิบายให้ฉัน เมื่อรุ่นวางจำหน่ายแล้วเคอร์เนลใหม่จะพร้อมใช้งานใน backport หลังจากนั้นไม่นาน

ดังที่เรากล่าวถึงออฟไลน์เมล็ดเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นอย่างชัดเจนสำหรับการปล่อยเซิร์ฟเวอร์ - และไม่ได้รับการสนับสนุนบนเดสก์ท็อปแม้ว่าจะทำงาน ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นว่าเหตุผลที่เราให้เมล็ดเหล่านี้ (สำหรับผู้อ่านที่ต้องการทำความเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงสนใจเกี่ยวกับเมล็ดที่ backported) ก็เพื่อให้ผู้ใช้เซิร์ฟเวอร์ได้รับข้อมูลอัปเดตล่าสุดสำหรับฮาร์ดแวร์ที่สนับสนุนใหม่

ฉันหวังว่าจะช่วย :-)

— Jeremy Foshee
แหล่งที่มา

ฉันควรพูดถึงว่านี่ไม่ใช่ปัญหา 'เวลา' ตามที่กล่าวไว้ในคำตอบก่อนหน้า ทีมใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อสร้างเมล็ดเหล่านี้เป็นประจำดังนั้นจึงไม่มีผลกระทบต่อเวลาหรือไม่สำคัญ

— Jeremy Foshee

มีเอกสารหรือความคิดใด ๆ เกี่ยวกับการอภิปรายที่เกี่ยวกับเมล็ด backporting เฉพาะสำหรับ - เซิร์ฟเวอร์รุ่นต่างๆหรือไม่ ฉันเสนอให้ย้าย บริษัท แอนิเมชั่นวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์จาก Fedora ไปยัง Ubuntu 12.04 และการมีเมล็ดที่ใหม่กว่านั้นเป็นจุดขายแน่นอนเนื่องจาก LTS ให้การสนับสนุนเป็นเวลา 5 ปี เนื่องจากเราซื้อฮาร์ดแวร์ล่าสุดอย่างสม่ำเสมอเพื่อแสดงผลและหลังจากหลายปีเราอาจต้องใช้เมล็ดใหม่เพื่อใช้งานฮาร์ดแวร์ ดังนั้นหากเมล็ดที่ใหม่กว่าจะไม่ถูก backported ไปยังรุ่น LTS สำหรับเดสก์ท็อป 12.04 จะไม่น่าสนใจ

— Blair Zajac

เคอร์เนลของ 11.10 จะถูก backported เป็น 10.04 หรือไม่

— Blair Zajac

4

ตามpsusiเวลาที่ระบุไว้ฉันต้องการเพิ่มว่าผู้คนจำนวนมากในโลก Ubuntu ใช้รุ่นล่าสุด บางคนอาจยังใช้ LTS หรือเก่ากว่าปล่อย แต่ฉันเห็นว่าคนส่วนใหญ่ใช้รุ่นล่าสุดหรือรุ่นก่อนหน้าที่สูงสุด (คนน้อยกว่าล่าสุด)

จุดสนใจส่วนใหญ่อยู่ที่การจัดการเมล็ดในการพัฒนา เมื่อปล่อยออกมาแล้วการให้ backport ไม่ใช่สิ่งจูงใจที่สำคัญ มันต้องการความมุ่งมั่นและใครจะรู้ว่ามันอาจทำให้ระบบพัง เมื่อทำงานกับรีลีสล่าสุดพวกเขามีคนจำนวนมากทำการทดสอบผ่านอัลฟ่ารุ่นนั้นจำนวนมากจะไม่สามารถใช้สำหรับการทดสอบ backport ได้

นี่อาจเป็นอีกเหตุผลหนึ่งว่าทำไมโครงการ backport ของ Ubuntu จึงไม่ทำงาน คนที่ทำงานกับมันอ้างถึงข้อ จำกัด เวลาและไม่มีแรงจูงใจจริง ๆ ที่จะทำมัน

— Manish Sinha
แหล่งที่มา

โครงการ Ubuntu backport เป็นซอฟต์แวร์แอพพลิเคชั่นและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเคอร์เนล backport ที่กล่าวถึงที่นี่

— Jeremy Foshee

@ Jeremy: ฉันไม่เคยบอกว่ามันเป็นเคอร์เนล เพียงแค่ให้ตัวอย่างว่าข้อ จำกัด เวลาส่งผลกระทบต่อความคิดริเริ่ม

— Manish Sinha

2

เวลา. บางคนต้องใช้เวลาในการถอยกลับและมันก็ไม่ได้เป็นลำดับความสำคัญสูงมาก

— psusi
แหล่งที่มา

ต้องบอกว่ามีอนาคตที่เป็นไปได้ไหมที่จะได้ทำ Backport Natty ในอนาคต?

— โธมัสวอร์ด

-1

IMHO ผู้คนส่วนใหญ่ที่ไม่พอใจกับ 11.04 และจะไม่ใช่กับ 11.10 กำลังกลับไปที่ 10.10 และ 10.04 LTS ดังนั้นการรับเมล็ดในรุ่นนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผลในความเป็นจริง 10.04 LTS มี backport นี้ แต่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ไม่ชอบ คำขอของฉันคือการทำงานและเผยแพร่เมล็ดใหม่ที่ backported ไปที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

— กุย
แหล่งที่มา