วิธีการเพิ่มตัวแปรในทุบตี?


609

ผมได้พยายามที่จะเพิ่มตัวแปรที่เป็นตัวเลขที่ใช้ทั้งvar=$var+1และvar=($var+1)ไม่ประสบความสำเร็จ ตัวแปรคือตัวเลขแม้ว่า bash จะอ่านว่าเป็นสตริง

เวอร์ชั่น Bash 4.2.45 (1) -release (x86_64-pc-linux-gnu) บน Ubuntu 13.10

คำตอบ:


947

มีมากกว่าหนึ่งวิธีในการเพิ่มตัวแปรใน bash แต่สิ่งที่คุณพยายามไม่ถูกต้อง

คุณสามารถใช้ตัวอย่างการขยายเลขคณิต :

var=$((var+1))
((var=var+1))
((var+=1))
((var++))

หรือคุณสามารถใช้let:

let "var=var+1"
let "var+=1"
let "var++"

ดูเพิ่มเติม: http://tldp.org/LDP/abs/html/dblparens.html


31
หรือ((++var))หรือ((var=var+1))หรือ((var+=1)).
gniourf_gniourf

6
อยากรู้อยากเห็นvar=0; ((var++))ส่งคืนรหัสข้อผิดพลาดในขณะที่var=0; ((var++)); ((var++))ไม่ได้ มีความคิดอะไรไหม
phunehehe

15
@phunehehe help '(('ดู บรรทัดสุดท้ายพูดว่า:Returns 1 if EXPRESSION evaluates to 0; returns 0 otherwise.
Radu Rădeanu

2
ฉันสงสัยว่าการประเมินของศูนย์เป็น1คือเหตุผลที่ปลายของ @ gniourf_gniourf รวมถึงแต่ไม่((++var)) ((var++))
DreadPirateShawn

4
มันปลอดภัยที่จะใช้let var++โดยไม่ต้องพูด?
wjandrea

160
var=$((var + 1))

เลขคณิตใน bash ใช้$((...))ไวยากรณ์


9
ดีกว่าคำตอบที่ยอมรับอย่างมาก ในพื้นที่มากเพียง 10% คุณจัดการเพื่อให้ตัวอย่างเพียงพอ (หนึ่งคือมากมาย - เก้าคือ overkill จนถึงจุดเมื่อคุณเพิ่งแสดง) และคุณให้ข้อมูลเพียงพอที่เรารู้ว่า((...))เป็นกุญแจสำคัญในการใช้เลขคณิต ในทุบตี ฉันไม่ได้ตระหนักว่าเพียงแค่ดูคำตอบที่ยอมรับ - ฉันคิดว่ามีกฎแปลก ๆ เกี่ยวกับคำสั่งของการดำเนินการหรือสิ่งที่นำไปสู่วงเล็บทั้งหมดในคำตอบที่ยอมรับ
ArtOfWarfare

82

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพของตัวเลือกต่าง ๆ

ขอบคุณคำตอบของ Radu Rădeanuที่ให้วิธีการดังต่อไปนี้เพื่อเพิ่มตัวแปรใน bash:

var=$((var+1))
((var=var+1))
((var+=1))
((var++))
let "var=var+1"
let "var+=1" 
let "var++"

มีวิธีอื่นด้วย ตัวอย่างเช่นค้นหาคำตอบอื่น ๆ ของคำถามนี้

let var++
var=$((var++))
((++var))
{
    declare -i var
    var=var+1
    var+=1
}
{
    i=0
    i=$(expr $i + 1)
}

การมีตัวเลือกมากมายนำไปสู่คำถามสองข้อนี้:

  1. มีความแตกต่างระหว่างประสิทธิภาพการทำงานหรือไม่
  2. ถ้าเป็นเช่นนั้นข้อใดมีประสิทธิภาพดีที่สุด

รหัสทดสอบประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น:

#!/bin/bash

# To focus exclusively on the performance of each type of increment
# statement, we should exclude bash performing while loops from the
# performance measure. So, let's time individual scripts that
# increment $i in their own unique way.

# Declare i as an integer for tests 12 and 13.
echo > t12 'declare -i i; i=i+1'
echo > t13 'declare -i i; i+=1'
# Set i for test 14.
echo > t14 'i=0; i=$(expr $i + 1)'

x=100000
while ((x--)); do
    echo >> t0 'i=$((i+1))'
    echo >> t1 'i=$((i++))'
    echo >> t2 '((i=i+1))'
    echo >> t3 '((i+=1))'
    echo >> t4 '((i++))'
    echo >> t5 '((++i))'
    echo >> t6 'let "i=i+1"'
    echo >> t7 'let "i+=1"'
    echo >> t8 'let "i++"'
    echo >> t9 'let i=i+1'
    echo >> t10 'let i+=1'
    echo >> t11 'let i++'
    echo >> t12 'i=i+1'
    echo >> t13 'i+=1'
    echo >> t14 'i=$(expr $i + 1)'
done

for script in t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14; do
    line1="$(head -1 "$script")"
    printf "%-24s" "$line1"
    { time bash "$script"; } |& grep user
    # Since stderr is being piped to grep above, this will confirm
    # there are no errors from running the command:
    eval "$line1"
    rm "$script"
done

ผล:

i=$((i+1))              user    0m0.992s
i=$((i++))              user    0m0.964s
((i=i+1))               user    0m0.760s
((i+=1))                user    0m0.700s
((i++))                 user    0m0.644s
((++i))                 user    0m0.556s
let "i=i+1"             user    0m1.116s
let "i+=1"              user    0m1.100s
let "i++"               user    0m1.008s
let i=i+1               user    0m0.952s
let i+=1                user    0m1.040s
let i++                 user    0m0.820s
declare -i i; i=i+1     user    0m0.528s
declare -i i; i+=1      user    0m0.492s
i=0; i=$(expr $i + 1)   user    0m5.464s

สรุป:

ดูเหมือนว่าทุบตีจะทำงานได้เร็วที่สุดi+=1เมื่อ$iมีการประกาศเป็นจำนวนเต็ม letคำสั่งดูเหมือนช้าโดยเฉพาะและexprเป็นที่ช้าที่สุดเพราะมันไม่ได้เป็นในตัว


เห็นได้ชัดว่าความเร็วมีความสัมพันธ์กับความยาวของคำสั่ง ฉันสงสัยว่าคำสั่งเรียกใช้ฟังก์ชันเดียวกันหรือไม่
MatthewRock

18

นอกจากนี้ยังมี:

var=`expr $var + 1`

ระวังช่องว่างและ`ไม่ใช่'

ในขณะที่คำตอบของ Radu และความคิดเห็นมีความครบถ้วนสมบูรณ์และเป็นประโยชน์มาก ฉันรู้ว่าคุณไม่ได้ถามเรื่อง bash เป็นพิเศษ แต่ฉันคิดว่าฉันจะพูดต่อเพราะฉันพบคำถามนี้เมื่อฉันต้องการทำสิ่งเดียวกันโดยใช้ sh ใน busybox ภายใต้ uCLinux พกพาสะดวกเหนือกว่าทุบตี


1
คุณสามารถใช้i=$((i+1))
wjandrea

หากการทดแทนกระบวนการ$(...)พร้อมใช้งานบนเชลล์นี้ฉันขอแนะนำให้ใช้แทน
Radon Rosborough


7

มีวิธีหนึ่งที่หายไปในคำตอบทั้งหมด - bc

$ VAR=7    
$ bc <<< "$VAR+2"
9
$ echo $VAR
7
$ VAR=$( bc <<< "$VAR+1" )
$ echo $VAR
8

bcถูกระบุโดยมาตรฐานPOSIXดังนั้นควรมีอยู่ในระบบทุกรุ่นของ Ubuntu และ POSIX <<<เปลี่ยนเส้นทางอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงไปecho "$VAR" | bcสำหรับการพกพา แต่เนื่องจากคำถามที่ถามเกี่ยวกับbash- <<<มันตกลงที่จะใช้เพียง


6

รหัสผลตอบแทนที่1เป็นปัญหาคือของขวัญสำหรับสายพันธุ์เริ่มต้นทั้งหมด ( let, (())ฯลฯ ) set -o errexitนี้มักจะทำให้เกิดปัญหาเช่นในสคริปต์ที่ใช้ นี่คือสิ่งที่ฉันใช้เพื่อป้องกันไม่ให้รหัสข้อผิดพลาด1จากการแสดงออกทางคณิตศาสตร์ที่ประเมิน0;

math() { (( "$@" )) || true; }

math a = 10, b = 10
math a++, b+=2
math c = a + b
math mod = c % 20
echo $a $b $c $mod
#11 12 23 3

0

นี่เป็นวิธีที่เลวร้ายที่สุดในการทำภารกิจง่าย ๆ แต่ฉันแค่ต้องการจัดทำเอกสารเพื่อความสนุกฉันเดาว่า (ตรงข้ามกับรหัสกอล์ฟ)

$ var=0
$ echo $var
0
$ var="$(python -c 'print('$var'+1)')"
$ echo $var
1

หรือ

$ var="$(printf '%s\n' $var'+1' | bc)"
$ echo $var
1

ใช้หนึ่งในตัวเลือกที่ดีกว่าอื่น ๆ ที่นี่อย่างจริงจัง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.