ใครเป็นผู้จ่ายสำหรับ Ubuntu?

31

ดูเหมือนว่า Ubuntu จะมีราคาแพงในการพัฒนาและบำรุงรักษา แบนด์วิดธ์, การพัฒนา, การตลาดและการบำรุงรักษาเงินทั้งหมดค่าใช้จ่ายและเนื่องจาก Ubuntu สามารถดาวน์โหลดและใช้งานได้ฟรีฉันไม่เห็นว่าใครจ่ายให้ทั้งหมด

ฉันถามเพราะฉันเป็นผู้ใช้ Ubuntu ที่มีความสุขมาตั้งแต่ปี 2549 และสงสัยว่าโครงการนี้จะยั่งยืนได้อย่างไร

canonical

— user2413
แหล่งที่มา

4

ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถพบได้ในคำถามนี้: การเงิน Ubuntu และอนาคตของโครงการ

— Marco Ceppi

Marco: คุณโพสต์สิ่งนี้เป็นคำตอบได้ไหม (ขอบคุณ)

— 2413

2

ถาม: "ใครจ่ายเงินให้กับ Ubuntu" ตอบ: "คนที่ไม่ทราบว่าจะซื้อได้ที่ไหนฟรี"

— systemovich

21

ในระยะสั้น: เงินCanonicalมัน

พวกเขาได้รับเงินจากที่ไหนอาจเป็นคำถามที่ดีกว่า ดีที่พวกเขาขายบริการและการสนับสนุนและพวกเขายังมีผู้ก่อตั้งร่ำรวยอย่างเป็นธรรมในรูปของMark Shuttleworth

แก้ไข:อย่างที่คนอื่นพูดรายงานล่าสุดที่เรามีเกี่ยวกับการเงินนั้นมาจากปี 2008 เมื่อ บริษัท ยังไม่ถึงจุดจบ แต่อย่างที่ฉันได้อธิบายไว้ในคอมเม้นท์สำหรับสิ่งที่คุณเชื่อ .. โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณสามารถที่จะสูญเสียมัน

แน่นอนว่าเป้าหมายคือเพื่อให้โครงการมีความพอเพียง แต่ในขณะนี้ผลตอบแทนการลงทุนเพียงอย่างเดียวเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่ฉันได้พูดคุยไปแล้ว บริการ OEM สนับสนุน B2B ระดับผู้บริโภคสนับสนุน คุณต้องเคารพว่าเมื่อ Ubuntu ได้รับความนิยมอย่างมากได้รับอุปสงค์ที่แท้จริงแล้วความต้องการใช้บริการระดับมืออาชีพและผลิตภัณฑ์ฟรีก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

หากคุณต้องการข้อมูลทางการเงินโดยละเอียดฉันขอแนะนำให้คุณโทรหา Canonical พวกเขาจะให้ตัวเลขกับคุณหรือบอกให้คุณหยุดเป็นคนขี้เหนียว ... แต่พวกเขาเป็นเพียงคนเดียวที่สามารถบอกคุณได้อย่างแน่นอน

แก้ไข 2 (Re: "ไม่มีทั้งสองวิธี"): - ไร้สาระที่สุด! แน่นอนว่าคุณมีน้ำใจและให้ความสนใจในบางสิ่ง ความเชื่อและความเมตตากรุณาของเขาที่มีต่อ Ubuntu นั้นอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยแก้ไขข้อผิดพลาด # 1 ซึ่งช่วยผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของเขาใน Canonical

ไม่มีสัญญาใด ๆ ที่จะหยุดยั้งการทำเงินจากคุณในทันทีหรือตามสาย

— Oli
แหล่งที่มา

ยุติธรรมเพียงพอ แต่โดยปกติผู้คนจะไม่ใช้เงินเป็นจำนวนมากในการทำเงินหลายล้านเหรียญสหรัฐต่อปี หากนี่คือการลงทุนผลตอบแทนที่คาดหวังมาจากไหน (ดูความเห็นของฉันต่อคำตอบอื่น ๆ )

— 2413

5

ฉันคิดว่าเมื่อคุณเชื่อในสิ่งต่าง ๆ เช่นโอเพ่นซอร์สอย่างยิ่งใหญ่เท่าที่มาร์คทำและคุณมีเงินมากเท่ากับที่มาร์คทำ (เขาได้ครึ่งพันล้านดอลลาร์จากการขาย Thawte ในปี 1999) เทเงินเข้าองค์กรที่ดีมาก โอกาสที่จะทำให้ความฝันของคุณเป็นจริงขึ้นมา

— Oli

Oli:> อาจเป็นเรื่องการศึกษา ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่สำคัญควรขึ้นอยู่กับความตั้งใจของผู้นำที่มีน้ำใจ (เช่นบอกว่าเขาตัดสินใจว่าเขาชอบแฟนของเขาหลังจากทั้งหมด)

— 2413

Oli:> สำหรับการแก้ไขครั้งที่สองของคุณ จากมุมมองด้านจริยธรรม (และความคิดเห็นของผู้ใช้ในความคิดของฉัน) คำถามคือว่าในกรณี (ไม่ว่าจะหายากหรือมองไม่เห็น) เมื่อทั้งสองมีความขัดแย้งวัตถุประสงค์ซึ่งหนึ่งจะเหนือกว่า? ขึ้นอยู่กับคำตอบของการกระทำข้างต้นที่สนใจหรือมีเมตตา เห็นได้ชัดว่ามันไม่สามารถเป็นได้ทั้งคู่

— 2413

3

คุณลืมพูดถึงบริการระดับผู้บริโภค ฉันจ่ายเงิน 99 $ / ปีสำหรับบัญชี Dropbox Pro และฉันยินดีที่จะมอบเงินให้กับ Canonical ทันทีที่ Ubuntu One ... ดี ..

— Javier Rivera

5

โครงการอูบุนตูจะนำโดย บริษัท ที่เรียกว่าCanonical Ltd

พวกเขาสร้างรายได้ด้วยการให้บริการซอฟต์แวร์ระดับองค์กรการฝึกอบรมการสนับสนุนการให้คำปรึกษาและบริการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ Ubuntu

คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างCanonical และ Ubuntu

— Simon P Stevens
แหล่งที่มา

Ubuntu ทำกำไรได้หรือไม่ พวกเขาจำเป็นต้องให้เงินทุนกับระบบปฏิบัติการจริงหรือไม่เพื่อให้บริการซอฟต์แวร์ระดับองค์กรการฝึกอบรมการสนับสนุนการให้คำปรึกษาและบริการอื่น ๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาสามารถทำสิ่งเหล่านั้นกับลินุกซ์ของคนอื่นได้โดยง่าย ฉันขอโทษ แต่คำอธิบายของคุณไม่เป็นที่น่าพอใจ

— 2413

มากที่สุดถึงข้อมูลวันที่ฉันสามารถหาจากการให้สัมภาษณ์กับมาร์ค Shuttleworthในปี 2008 ซึ่งเขากล่าวว่าพวกเขาจะ "ไม่ปิด" เพื่อทำลายได้

— Simon P Stevens

@kwak: Mark มีส่วนเกี่ยวข้องในระยะยาวกับชุมชน Linux แบบโอเพ่นซอร์สดังนั้นฉันจึงมั่นใจว่าส่วนหนึ่งของแรงจูงใจเบื้องหลัง Canonical และ Ubuntu อาจจะปรับปรุง Linux และไม่ได้รับผลกำไรที่ขับเคลื่อนเหมือน บริษัท บางแห่ง นอกจากนี้หากคุณต้องเลือก บริษัท เพื่อให้บริการสนับสนุนทางเทคนิคคุณจะเลือกใคร บริษัท ที่สร้างระบบปฏิบัติการหรือบุคคลที่สาม? ผู้สร้างจะเป็นตัวเลือกเริ่มต้นและคุณคาดหวังให้พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้โดยการควบคุมระบบปฏิบัติการพวกเขาสามารถรวมลิงค์ไปยังเว็บไซต์ของพวกเขาในความช่วยเหลือ

— Simon P Stevens

คุณจะเลือกใคร บริษัท ที่สร้างระบบปฏิบัติการหรือบุคคลที่สาม? ผู้สร้างกำลังสร้างภาระให้กับลูกค้าด้วยข้อเสียด้านค่าใช้จ่ายจำนวนมาก (นั่นคือทำให้เรือทั้งลำลอย) ซึ่งไม่มีผลประโยชน์โดยตรงที่เกิดขึ้นกับลูกค้าที่ให้การสนับสนุนเทคโนโลยีรายบุคคล ดูเหมือนว่าฉันจะไร้เดียงสาเล็กน้อยที่จะเข้าใจว่า บริษัท A ยินดีที่จะสนับสนุนผลิตภัณฑ์ (ผ่านมาตรฐาน) ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อคู่แข่งของ บริษัท A ด้วยเช่นกัน

— 2413

1

@ Kwak: ใช่ MS มุ่งหวังที่จะทำกำไรในระยะยาว แต่เป็นไปได้ที่จะมุ่งหวังผลกำไรในขณะที่รักษาชุมชน / เป้าหมายที่ใจดีผมแค่แนะนำว่าบางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงสนับสนุน Ubuntu เมื่อการตัดสินใจทางธุรกิจที่บริสุทธิ์ เป็นการเสนอบริการสนับสนุนสำหรับ distro ที่มีอยู่ ฉันไม่แน่ใจว่าคำตอบของคุณคืออะไรอีกแล้ว คุณถามผู้ที่จ่ายสำหรับ Ubuntu และคำตอบคือ Canonical หากคุณต้องการทราบเกี่ยวกับแผนธุรกิจของพวกเขาคุณต้องถามพวกเขา

— Simon P Stevens

0

พวกเขาหวังว่าจะสร้างรายได้ในระยะยาวเช่น Redhat ตอนนี้พวกเขากำลังทำการแจกจ่ายและทำให้มันเป็นที่รู้จัก

— มีนาไมเคิล
แหล่งที่มา

Rhat ไม่ได้เริ่มทำเงินเมื่อพวกเขาแยกหน่วยบริโภคให้กับ fedora หรือเปล่า? นอกจากนี้รูปแบบธุรกิจของ Rhat นั้นแตกต่างจากอูบุนตูอย่างมากเพราะพวกเขาขายซอฟต์แวร์จริง

— 2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux เกือบทั้งหมดใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส เช่นเดียวกับทุกคน Red Hat จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลนี้ต่อสาธารณะ CentOSเป็นโครงการที่รับแหล่ง RH ทั้งหมดและสร้างใหม่โดยไม่มีแบรนด์ / ไอคอน RH อย่างเป็นทางการ ดังนั้นผลิตภัณฑ์จึงค่อนข้างฟรี เมื่อซื้อ RHEL เป็นสัญญาการสนับสนุนที่คุณจ่ายจริง ๆ

— Simon P Stevens

@Simon P Stevens:> ขอบคุณฉันไม่รู้ CentOS ฉันจะพยายามบอกตัวเองเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของ rhat (ฉันรู้สึกผิดอย่างเห็นได้ชัดว่ามันแตกต่างจากอูบุนตู)

— 2413

@Simon P Stevens:> แต่อีกครั้งอาร์กิวเมนต์นี้ (สนับสนุน) ค่อนข้างอ่อนแอ หลายคนให้การสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับผลิตภัณฑ์ MicroSoft โดยไม่ต้องเป็นพนักงานของ MS ในกรณีของ linux (เมื่อเปิดแหล่งที่มา) ดูเหมือนจะมีแรงจูงใจน้อยกว่าเมื่อหันไปหาเจ้าของ distro สำหรับการสนับสนุนด้านเทคนิค

— 2413

1

ใช่จะมีผู้ให้บริการสนับสนุนบุคคลที่สาม แต่ฉันคิดว่าผู้สร้างอาจมีข้อได้เปรียบในตลาด ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นสิ่งที่พิเศษเพียงแค่ฉันคิดว่าการควบคุม distro อาจมีข้อดีมันไม่ใช่แค่ค่าใช้จ่ายที่ไม่มีประโยชน์

— Simon P Stevens

0

พวกเขาอาจได้รับรายได้ผ่านการสนับสนุน:

https://www.ubuntu.com/support

และดูประโยชน์ของ Ubuntu:

https://buy.ubuntu.com/

พวกเขามีตัวเลือกต่อไปนี้และอื่น ๆ ตามที่เขียนนี้:

เครื่องมือการจัดการระบบภูมิทัศน์
24/7 โทรศัพท์และพอร์ทัลสนับสนุนออนไลน์
บริการ Livepatch ของ Canonical
เข้าถึงฐานความรู้
การรับรองตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา
การบำรุงรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมของ Ubuntu 12.04 (เทียร์มาตรฐานขึ้นไป)
ตัวเลือกของวิศวกรฝ่ายสนับสนุนของ Canonical โดยเฉพาะ

— Riyafa Abdul Hameed
แหล่งที่มา