printf หรือ echo ไหนดีกว่า

สำหรับการแสดงข้อความและข้อมูลการพิมพ์มีสองคำสั่งที่มีอยู่และ printf แล้วพวกเขาใช้ต่างกันอย่างไร ข้อไหนดีกว่ากัน?echo

ดีกว่าและใช้กันอย่างแพร่หลายไม่เหมือนกัน ในขณะที่printfดีกว่าด้วยเหตุผลหลายประการคนส่วนใหญ่ยังคงใช้echoเพราะไวยากรณ์ง่ายขึ้น

สาเหตุหลักที่คุณควรเลือกprintfคือ:

1. echo ไม่ได้มาตรฐานมันจะทำงานแตกต่างกันในระบบที่แตกต่างกัน

2. echo fooมันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์สิ่งที่คุณกำลังใช้งานจริงเมื่อคุณ เพื่ออธิบายในระบบ Debian ของฉัน:

   $ type -a echo
   echo is a shell builtin
   echo is /bin/echo
   

   อย่างที่คุณเห็นมีสองechoคำสั่งต่างๆ หนึ่งคือเชลล์ (ทุบตีในกรณีนี้) builtin และอีกคำสั่งเป็นไบนารีแยกต่างหาก โปรดทราบว่าbashมีprintfbuiltin แต่พฤติกรรมของมันเป็นมาตรฐานมากขึ้นดังนั้นจึงเป็นปัญหาน้อยลง (ขอบคุณ @ RaduRădeanuสำหรับการชี้ให้เห็น)

3. เนื่องจากบาง ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) การใช้งานของสวิทช์การสนับสนุนบรรทัดคำสั่งมันเป็นเรื่องยากที่จะพิมพ์สตริงที่เริ่มต้นด้วยecho -ในขณะที่หลายโปรแกรมสนับสนุน--เพื่อบ่งบอกถึงจุดสิ้นสุดของสวิตช์และจุดเริ่มต้นของการขัดแย้ง (ตัวอย่างเช่นgrep -- -a fileจะค้นหาบรรทัดในfileที่มี-a) echoไม่ได้ ดังนั้นคุณจะechoพิมพ์-nอย่างไร

   $ echo -n           ## no output
   $ echo '-n'         ## no output
   $ echo "-n"         ## no output
   $ echo \-n          ## no output
   $ echo -e '\055n'   ## using the ASCII code works but only on implementations
   -n                  ## that support -e
   

   printf สามารถทำได้อย่างง่ายดาย:

   $ printf -- '-n\n'
   -n
   $ printf '%s\n' -n
   -n
   $ printf '\055n\n' 
   -n
   

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกว่าที่คุณต้องการทราบว่าทำไมprintfดีกว่าechoดูคำตอบของคำถามที่คล้ายกันนี้ในhttp://unix.stackexchange.com :

/unix//a/65819/22222

การถามว่าข้อไหนดีกว่าตัวเองไม่สมบูรณ์

หากทุกคนปรารถนาที่จะทำคือปล่อยข้อความอย่างน้อยหนึ่งบรรทัดโดยยกเลิกการขึ้นบรรทัดใหม่แล้วสะท้อนพอเพียง หากมีจุดประสงค์ที่ฉลาดกว่านี้รวมถึง "บางส่วนของบรรทัด" ที่ไม่มีการขึ้นบรรทัดใหม่ printf นั้นเหมาะสมที่สุดสำหรับวัตถุประสงค์นั้น