ฉันอัปเกรดแล็ปท็อปเป็น Maverick (10.10) และฉันสังเกตว่า btrfs เป็นตัวเลือกสำหรับระบบไฟล์ ฉันอ่านมานานแล้วว่าทีม Ubuntu ไม่แน่ใจว่ามันจะมั่นคงสำหรับผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือไม่ ไม่มีใครรู้ (พร้อมการอ้างอิง) ถ้ามันได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานที่มั่นคง? ข้อดีและข้อเสียอื่น ๆ ?
ในขณะนี้ฉันได้ทำการรูทพาร์ติชันของฉัน ext4 และ btrfs พาร์ติชันของฉัน แต่ฉันสามารถติดตั้งใหม่ แล็ปท็อปของฉันเป็นคอมพิวเตอร์สำรอง
คำตอบ:
ฉันทำ googling เกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่ถามคำถามและพบว่า:
ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จะแนะนำ btrfs ไม่ควรใช้กับระบบที่ใช้งานจริงหรือระบบอื่น ๆ ที่คุณสนใจเกี่ยวกับข้อมูล
มันไม่ถือว่ามีเสถียรภาพ
คนมักจะหัวโบราณเมื่อมันมาถึงระบบไฟล์ใหม่ คุณไม่ต้องการสูญเสียข้อมูลใช่ไหม
หากข้อมูลของคุณภายใต้ / home ไม่สำคัญสำหรับคุณ brtfs เป็นตัวเลือกที่ดีในขณะนี้
ประเด็นหลักที่ต่อต้านbtrfsการถูกเรียกว่าเสถียรทุกที่: รูปแบบบนดิสก์ยังไม่ได้รับการแก้ไขและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาซึ่งจะทำให้ผู้ใช้ต้องฟอร์แมตดิสก์ใหม่
ปัญหาหลักคือเคอร์เนล oops หรือการสูญเสียพลังงานอาจทำให้พาร์ติชันเสียหายและ btrfsck ไม่สามารถซ่อมแซมระบบไฟล์ได้ในขณะนี้แม้ว่าจะสามารถรับรู้ข้อบกพร่องได้
Btrfs มีเสถียรภาพมากและทำให้ฉันไม่มีปัญหา
ผู้คนต่างยอมรับความเสี่ยงส่วนบุคคลที่แตกต่างกันมากสำหรับระบบไฟล์ สำหรับ syaadmins ที่มุ่งเน้นองค์กรเป็นจำนวนมาก FS ต้องพิสูจน์ตัวเองเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษก่อนที่จะได้รับพระพรที่มั่นคงและคนอื่น ๆ ต่างตื่นเต้นกับการใช้ระบบไฟล์คลัสเตอร์ทดลองล่าสุด Btrfs ไม่น่าจะหลวมข้อมูลของคุณแม้ว่าคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่าง (เช่น raid5 / 6) ยังไม่สามารถใช้งานได้ บางคนที่พิจารณาว่า btrfs ไม่เสถียรยังพิจารณาสิ่งใหม่ ๆ เช่น ext4 ที่ไม่เสถียรเช่นกัน
ฉันโคลนทั้ง trans-disk และ intra-disk ตรวจสอบมีความสมดุล subvols ที่ถูกลบ ฯลฯ โดยไม่มีปัญหาใด ๆ