ฉันกำลังตั้งค่ากล่องให้เป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์ที่บ้าน ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อแบ่งปันเพลงรูปภาพภาพยนตร์กับกล่องลินุกซ์อื่น ๆ ในเครือข่ายและเครื่อง OS X หนึ่งเครื่อง จากสิ่งที่ฉันได้อ่าน NFS และ samba จะทำงานในสถานการณ์ของฉันและเช่นนี้ฉันไม่แน่ใจว่าจะเลือก สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันคือการถ่ายโอนความเร็วระหว่างกล่องและวิธีการติดตั้งยาก
คุณจะแนะนำแบบใดและเพราะเหตุใด
คำตอบ:
ในเครือข่ายปิด (ที่คุณรู้ว่าทุกอุปกรณ์) NFS เป็นตัวเลือกที่ดี ด้วยเครือข่ายที่ดีปริมาณงานจะรวดเร็วและน่ารังเกียจในขณะเดียวกันก็ใช้ CPU น้อยลงในเซิร์ฟเวอร์ ตั้งค่าได้ง่ายมากและคุณสามารถสลับการreadonlyแชร์ที่คุณไม่จำเป็นต้องเขียนได้
ฉันไม่เห็นด้วยกับ Anders v4 นั้นง่ายเหมือน v3 มันจะซับซ้อนมากขึ้นถ้าคุณต้องการเริ่มการรักษาความปลอดภัยผ่าน LDAP / gssd มันมีความซับซ้อนและกลไกความปลอดภัยที่สมบูรณ์มาก ... แต่คุณไม่ต้องการ โดยค่าเริ่มต้นจะถูกปิดจริง
sudo apt-get install nfs-kernel-server
จากนั้นแก้ไข/etc/exportsเพื่อกำหนดค่าการแชร์ของคุณ นี่คือสายจากเวอร์ชันถ่ายทอดสดของฉันที่แชร์เพลงของฉัน:
/media/ned/music 192.168.0.0/255.255.255.0(ro,sync,no_subtree_check)
วิธีนี้แชร์เส้นทางนั้นกับใครก็ได้ใน 192.168.0. * ในวิธีreadonly(สังเกตเห็นro)
เมื่อคุณแก้ไขเสร็จแล้วให้รีสตาร์ท NFS:
sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server restart
ในการเชื่อมต่อไคลเอนต์คุณต้องใช้ GFSIN NFS (ไม่ได้ติดตั้งโดยค่าเริ่มต้น):
sudo apt-get install nfs-common
จากนั้นเพิ่มบรรทัดลงใน /etc/fstab
192.168.0.4:/media/ned/music /media/music nfs ro,hard,intr 0 0
อันนี้เป็นไคลเอนต์ NVSv3 ยังคงเป็นเพราะฉันขี้เกียจ แต่มันเข้ากันได้ในสถานการณ์นี้ 192.168.0.4คือเซิร์ฟเวอร์ NFS (เดสก์ท็อปของฉันในกรณีนี้) และคุณจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเส้นทางการเมานต์ ( /media/musicที่นี่) มีอยู่
สำหรับ Mac ให้ทำตามสิ่งนี้: http://www.techrepublic.com/blog/apple-in-the-enterprise/mounting-nfs-volumes-in-os-x/
มันง่ายกว่าแบบฝึกหัดรุ่นเก่าที่คุณเชื่อ
มันอาจดูซับซ้อนกว่าที่เป็นจริง แต่มั่นคงคาดเดาได้และรวดเร็ว บางสิ่งที่คุณไม่สามารถเทียบกับแซมบ้าได้ ... อย่างน้อยในประสบการณ์ของฉัน
/etc/fstabกำหนดให้ติดตั้งในกรณีของฉันโฟลเดอร์ NAS) แต่เมื่อเซิร์ฟเวอร์รีบูตฉันซ้ำแล้วซ้ำอีกฉันจะผ่านumountและmount -agyrations ใน terminal เพื่อรับเมานต์ของฉัน ส่วนใหญ่ดีสำหรับฉัน (ยกเว้นรำคาญเช่น Picasa เช็ดฐานข้อมูลท้องถิ่นเมื่อโฟลเดอร์ภาพเครือข่ายขาดหายไปทันที :() แต่สิ่งนี้ทำให้ภรรยาของฉันติดผนัง ...
auto,_netdevส่วนของตัวเลือกเพื่อให้ดูเหมือน: auto,_netdev,ro,hard,intrนี่ควรบังคับให้ระบบแฟ้มรอการเชื่อมต่อเครือข่าย
ฉันเพิ่งทดสอบการเชื่อมต่อผ่าน SMB และ NFS ไปยังสถานี Synology NAS ของฉัน สำหรับฉันแล้วการเชื่อมต่อ NFS ทำงานเร็วกว่าการเชื่อมต่อ SMB สองเท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณต้องจัดการกับ 100 GByte ของภาพถ่ายและไฟล์เพลงใน 1,000 ไดเรกทอรีคุณจะรักความเร็วของ NFS
NFS (เวอร์ชัน 3) จะให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่าและง่ายต่อการติดตั้ง ปัญหาหลักคือการขาดความปลอดภัยที่สมบูรณ์
NFS (เวอร์ชัน 4) ให้ความปลอดภัย แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งค่า
แซมบ้าอาจจะช้าลงเล็กน้อย แต่ใช้งานง่ายและจะทำงานกับไคลเอนต์ windows เช่นกัน ..
ฉันเพิ่งติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ NFS ในเครื่องบนเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu 10.04 แต่ MacBook Pro ของฉัน (OS X 10.6.X) ไม่สามารถเชื่อมต่อได้ สำหรับ Mac /etc/exportsจะสามารถที่จะเชื่อมต่อฉันได้เพื่อเพิ่มที่ไม่ปลอดภัยไป
/ etc / ส่งออกของฉัน:
/mnt/sdcard *(rw,sync,no_subtree_check,insecure,all_squash)
ทำการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงก่อนที่คุณจะอุทิศ X ปีถัดไปและ Y TB ให้กับโปรโตคอลเฉพาะไม่เคยรู้เลยว่ามีตัวเลือกที่ดีกว่า
คุณจะพบกับความคิดเห็นทั้งหมดซึ่งเร็วกว่าเมื่อผู้ใช้ Samba อ้างว่าพวกเขาอยู่ในระดับเดียวกับ NFS สิ่งที่ดีที่สุดที่ต้องทำคือตั้งค่าการแบ่งปัน Samba และ NFS และดำเนินการทดสอบการอ่าน / เขียน / CPU ในเครือข่ายจริงขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ หากคุณมีความต้องการที่คล้ายกันเช่นฉัน (เครื่อง Windows) คุณอาจประหลาดใจที่พบว่า Samba นั้นเร็วกว่า NFS 20%
ไปกับสิ่งที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการตั้งค่าของคุณและไม่สนใจสิ่งที่ผู้คนพูดว่าเร็วที่สุด