ทำไม Rhythmbox ถึงเป็นค่าเริ่มต้น (อีกครั้ง)?

ดังนั้นดูเหมือนกับ 12.04 พวกเขาเปลี่ยนกลับไปเป็น Rhythmbox หลังจากเปลี่ยนจาก Rhythmbox เมื่อปีที่แล้ว ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม พวกเขาบอกว่ามันเป็นเพราะข้อผิดพลาดในการบล็อก GTK3 # (ถ้าฉันเข้าใจอย่างถูกต้อง) แต่นั่นเป็นเพียงข้อผิดพลาดเดียวและในลมหายใจเดียวกันพวกเขาบอกว่า RB ไม่ได้รับการดูแลอย่างดี ดูเหมือนว่าพวก Ubuntu จะไม่พอใจ Banshee แต่อย่างใด แต่ Banshee นั้นไม่เคยได้รับแจ้งปัญหาใด ๆ

นอกจากนี้ไม่สามารถประหยัดพื้นที่ดิสก์ได้ด้วยการวางโมโนเพราะในวันเดียวกันนั้นมีการประกาศว่าแผ่นดิสก์การติดตั้งจะถูกขยายโดย 50MB

ยิ่งไปกว่านั้นมันสั้นเกินกว่าที่จะผลัก Banshee มารวมเป็นค่าเริ่มต้นแล้วปล่อยอีกครั้งในอีกหนึ่งปีต่อมาใช่ไหม นั่นเป็นการใช้ทรัพยากร dev อย่างยั่งยืนหรือสอดคล้องกันอย่างไร? เห็นได้ชัดว่ามีความพยายามค่อนข้างหนักโดย banshee devs - David Nielsen ใช้คำว่า "โค้งไปข้างหลังสำหรับ Ubuntu" iirc

โดยสรุป: ใครสามารถทำให้กระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น

คำถามที่เกี่ยวข้อง: เหตุใด Banshee ถูกเลือกให้เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับ 11.04

แหล่งที่มา:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

ตอบเกี่ยวกับสาเหตุที่เลือก Rhythmbox จากรายการจดหมายบน Ubuntu Desktop

1. จากความคิดเห็นของชุมชนที่กว้างขึ้นดูเหมือนว่าค่ากำหนดคือ RB ตอนนี้เราต้องระวังอย่างชัดเจน แต่เราใช้มันเป็นจุดข้อมูล
2. ขนาดของทั้งสองโครงการในแผ่นซีดี อยู่คนเดียวไม่ใช่จุดตัดสินใจ แต่เป็นจุดข้อมูลอื่น
3. เสถียรภาพในฟังก์ชั่นหลัก Banshee มีคุณสมบัติมากมายแม้ว่าความประทับใจโดยทั่วไปคือมันมีปัญหาด้านความมั่นคงกับการล่มบ่อยและการแฮงค์ที่ต้องหยุดทำงาน RB เป็นที่รู้จักกันค่อนข้างเสถียร
4. ประสบการณ์ผู้ใช้ (รวมถึงการใช้งานความรู้สึกโดยรวมการตอบสนอง) Banshee มีขอบที่นี่ แต่สามารถตอบสนองได้น้อยลง (UI แฮงค์) RB มีความท้าทาย UI บางอย่างที่มีรายละเอียดในรายงานการใช้งานของ Charline
5. ความเร็วในการเริ่มต้นและการใช้งาน ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่เสมอกัน Tweaks สามารถทำให้ Banshee เพื่อปรับปรุงเวลาเริ่มต้นที่เย็นแม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่มันหยุดทำงานกลาง แต่พวกเขาดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความมั่นคงโดยรวม
6. ARM - Banshee ไม่รู้จักที่ยิ่งใหญ่
7. GTK3 - RB เป็น GTK3 อยู่แล้ว เกือบ Banshee อยู่ที่นั่น แต่มีความเสี่ยงมากขึ้นเพราะมันจะเป็นกองซ้อนที่มีผลผูกพันใหม่

รองรับ GTK3 "เหตุผลหลักสำหรับเรื่องนี้คือ Banshee ยังคงใช้ GTK2 และสาขา GTK3 นั้นถูกปิดกั้นโดยคุณสมบัติ GTK # 3 ที่ขาดหายไปในขณะนี้และบล็อกการย้ายปลั๊กอิน Ubuntu One Music Store ไปยัง GTK 3 และป้องกันไม่ให้ทำงานอย่างถูกต้องบน ARM "

ที่มา: WebUpd8

และคุณน่าจะโชคดีกว่าในการมองหาผู้เล่นที่แตกต่างกันในฟอรัม Ubuntu แต่เนื่องจากฉันตอบคำถามต่อไปฉันชอบ Clementine มาก

ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นปัญหาการใช้งานที่ทำให้เกิดภัยพิบัติ Banshee นี่คือ IMHO เหตุผลหลักที่อยู่เบื้องหลังการตั้งค่าชุมชนสำหรับ RB กระทู้นี้ที่ Ubuntu Fora ให้รายละเอียดของปัญหาที่ผู้ใช้เผชิญหลังจากการรวมของ Banshee ในรุ่น 11.04:

• การใช้งานหน่วยความจำสูง
• เล่นไฟล์ ogg ไม่ถูกต้อง
• สุ่มข้ามแทร็ค 5 วินาทีแรก
• หยุดเล่นแบบสุ่มโดยไม่แสดงข้อความผิดพลาด
• แสดงรายการไฟล์เสียงในไดรฟ์ที่ไม่ได้เชื่อมต่อ
• แสดงไฟล์เสียงที่ซ้ำกันเพิ่มขึ้นสามเท่า ...

การกลับมาที่ RB นี้เป็นการย้อนกลับไปสู่ความรู้สึก IMHO

ดูเหมือนว่าคุณจะตอบคำถามอย่างน้อยจากมุมมองของนักพัฒนา Ubuntu gtk3 # bug นั้นเพียงพอที่จะทำให้นักพัฒนาไม่สามารถพอร์ต banshee ไปยัง gtk3 ได้ดังนั้นจึงดูเหมือนว่ามันจะไม่เล็ก ฉันคิดว่าการลบโมโนจากซีดีการติดตั้งเป็นสิ่งที่พิเศษและฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับมัน ก่อนที่จะรวม banshee mono ถูกส่งไปรวม tomboy และ gbrainy แล้วและฉันไม่แน่ใจว่าทีม Ubuntu จะคิดว่าจะลบมันออกจากซีดี

สรุปฉันคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการขาดการสนับสนุน gtk3 ใน banshee แต่ยังมีเวลาที่จะแก้ปัญหานั้น