รสชาติของ Ubuntu แตกต่างจากแพ็คเกจเดสก์ท็อปอย่างไร

TL; DR : การติดตั้ง iso รสชาติของ Ubuntu (เช่น Lubuntu) แตกต่างจากการติดตั้งแพคเกจเดสก์ท็อปผ่านapt-getอย่างไร (เช่นsudo apt-get install lubuntu-desktop)

บริบทสำหรับคำถาม:

บางเวลาที่ผ่านมาผมตอบคำถามเกี่ยวกับ AskUbuntu ที่ผมทดสอบในเครื่องเสมือนถอดและติดตั้งunity-desktop ubuntu-gnome-desktopที่ทำให้โลโก้การบูต (plymouth) เปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงเดสก์ท็อปแพคเกจต่าง ๆ ได้รับการติดตั้ง ( gnome-network-managerแทนnetwork-managerถ้าฉันไม่ผิด) ดูเหมือนว่าฉันจะเปลี่ยนไปใช้รสชาติอูบุนตูที่แตกต่างกันถึงแม้ว่าฉันจะเริ่มด้วยระบบมาตรฐานของ Ubuntu ดังนั้นคำถาม: สิ่งที่แตกต่างจากอูบุนตู iso รสก่อนทำจากการติดตั้งแพคเกจ? มันเป็นฐานเดียวกันทั้งหมดภายใต้ประทุนหรือติดตั้งจาก iso มีการกำหนดค่าเฉพาะหรือไม่ หากเป็นไปได้ที่จะติดตั้งรสชาติผ่านทางผู้จัดการแพ็คเกจทำไมถึงมีการแยก iso ของรสชาติออกมา? (คำตอบที่ชัดเจนคือความสะดวกของผู้ใช้ แต่ฉันคิดว่าต้องมีเหตุผลอื่น ๆ Canonical เป็นธุรกิจและไม่สมเหตุสมผลสำหรับธุรกิจที่จะให้รสชาติเพิ่มเติม iso ถ้าผู้ดูแลระบบหรือผู้ใช้ปลายทางสามารถได้รับเหมือนกัน สิ่งที่ผ่านตัวจัดการแพคเกจด้วยตัวเอง)

การติดตั้งจากอิมเมจ ISO และ metapackage ไม่แตกต่างกันเมื่อติดตั้ง metapackages จากเซิร์ฟเวอร์ ISOและอิมเมจซีดีขั้นต่ำสุด ผู้ใช้ที่ใช้อิมเมจ ISO อย่างเป็นทางการและล้างแพ็คเกจที่มีอยู่แล้วติดตั้งแพคเกจของรสชาติอื่นอาจไม่เห็นความแตกต่างเช่นกัน

ดังนั้น metapackages สามารถจัดให้มีการติดตั้งเช่นเดียวกับอิมเมจ ISO แหล่งที่มาต่อไปนี้ดูเหมือนจะสนับสนุนความคล้ายคลึงกัน

• ชุมชน Lubuntu ได้แนะนำ metapackage ในหน้านี้บน Lubuntu วิกิพีเดีย

  [... ] ใช้เซิร์ฟเวอร์ ISO เมื่อได้รับแจ้งว่าจะติดตั้งอะไรทำเครื่องหมายทุกอย่าง (แถบพื้นที่) ยกเว้นเซิร์ฟเวอร์พื้นฐานและกดแท็บเพื่อไปที่ OK เมื่อติดตั้งแล้วเข้าสู่ระบบแล้วทำ:

  sudo apt install lubuntu-desktop
  

  เพื่อเพิ่มในระบบ lubuntu [... ]

• ชุมชน Ubuntu ได้กล่าวถึง metapackage ในหน้านี้เกี่ยวกับ Wiki ทั่วไปแม้ว่าจะล้าสมัยไปเล็กน้อยในวันที่ตอบนี้ (ตั้งแต่ตอนนี้ Ubuntu ติดตั้ง Unity แทน GNOME)

  [... ] ตัวอย่างเช่น metubackage ubuntu เดสก์ท็อปจะติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป GNOME แบบเต็มพร้อมกับแพ็คเกจอื่น ๆ ทั้งหมดที่อยู่ในการติดตั้ง Ubuntu เริ่มต้น การมีอยู่ของแพ็คเกจเมตาทำให้ง่ายต่อการติดตั้งตราสารอนุพันธ์อูบุนตูอื่น ๆ บนเดสก์ทอปของคุณ [ ... ]

• หน้าอื่น ๆ ใน Wiki สามัญนี้ได้กล่าวถึงในทำนองเดียวกัน

  [... ] ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Ubuntu สามารถติดตั้งสภาพแวดล้อม Kubuntu (KDE และโปรแกรมที่เกี่ยวข้องทั้งหมด) โดยเลือก "kubuntu-desktop"

• หน้าดังกล่าวล่าสุดยังมีรายการ metapackages ตามหมวดหมู่และหน้าที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นสองรายการแรก: "Metapackages บนเดสก์ท็อป" และ "Ubuntu System Metapackages" ซึ่งหมายความว่า "KDE" ไม่เท่ากับ "Kubuntu", "Xfce" ไม่เท่ากับ "Xubuntu" เป็นต้น

แก้ไขคำตอบแล้ว

ความแตกต่างของ iso รสอูบุนตูที่ทำไว้ล่วงหน้าจากการติดตั้งแพคเกจคืออะไร?

ไม่มีความแตกต่างสำหรับการติดตั้งเอง สิ่งที่แตกต่างระหว่างสองคือประสบการณ์ของผู้ใช้ในการติดตั้งผลิตภัณฑ์ นี่เป็นเรื่องใหญ่สำหรับผู้ใช้ที่คาดหวังว่าผลิตภัณฑ์จะพร้อมใช้งานในรูปแบบที่เหมาะสมมากกว่าการติดตั้ง metapackage ที่เกี่ยวข้องผ่าน Terminal

มันเป็นฐานเดียวกันทั้งหมดภายใต้ประทุนหรือติดตั้งจาก iso มีการกำหนดค่าเฉพาะหรือไม่

ใช่การติดตั้งทั้งสองมีการตั้งค่าเดียวกัน นี่คือความสำเร็จโดยการติดตั้ง" ตั้งค่าเริ่มต้น "ubuntu-settingsแพคเกจสำหรับรสชาตินั้นยกเว้นอูบุนตูหนึ่งมีชื่อเป็น โดยปกติแพคเกจ "การตั้งค่าเริ่มต้น" นั้นขึ้นอยู่กับการใช้ metapackages นั้น ๆ

อย่างไรก็ตามอิมเมจ ISO นั้นแตกต่างกันเนื่องจากต้องมีตัวติดตั้งและแพ็คเกจเพิ่มเติมที่สามารถบูตได้และติดตั้งได้ การติดตั้งที่ได้จะเหมือนกันเพราะแพ็คเกจเหล่านี้จะถูกลบในภายหลัง ตัวติดตั้งจะไม่สามารถใช้ได้ในเครื่องท้องถิ่นเมื่อติดตั้งแล้ว

หากเป็นไปได้ที่จะติดตั้งรสชาติผ่านทางผู้จัดการแพ็คเกจทำไมถึงมีการแยก iso ของรสชาติออกมา?

ผลิตภัณฑ์มีความหมายมากที่สุดเมื่อจับต้องได้และทำงานตามที่โฆษณาไว้ ภาพ ISO นั้นชัดเจนกว่า metapackages อิมเมจ ISO จะทำงานตามที่โฆษณาไว้ในรูปแบบดิสก์ที่สามารถบู๊ตได้ metapackage นั้นจะต้องใช้ความรู้และความพยายามในการทำให้มันใช้งานได้และไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

ปรับปรุงการประเมินผล

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ metapackages ว่าในคำตอบนี้ส่วนใหญ่หมายถึงmetapackages สำหรับ Ubuntu และรสชาติของมัน เหล่านี้จะไม่ถูกเข้าใจผิดว่าเป็น metapackages ของสภาพแวดล้อมเดสก์ทอปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นGNOME , MATE , อบเชยและRazorQt ในขณะที่ Ubuntu และรสชาติของมันสามารถมี metapackages ได้หลายผู้ใช้ก็แค่ต้องมองหา*-desktopmetapackages สำหรับคนที่เกี่ยวข้อง

สุดท้ายกลับไปที่คำถามยอดนิยม:

TL; DR: การติดตั้ง iso รสชาติของ Ubuntu (เช่น Lubuntu) แตกต่างจากการติดตั้งแพ็คเกจเดสก์ท็อปผ่าน apt-get อย่างไร (เช่น sudo apt-get install lubuntu-desktop)

ฉันตั้งชื่อความแตกต่างสามประการ: ประสบการณ์ผู้ใช้มีตัวตนมากขึ้นทำงานตามที่โฆษณาไว้ (หรือตามที่ตั้งใจ) สำหรับผู้ใช้ความรู้และความพยายามน้อยกว่านั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการติดตั้งจากอิมเมจ ISO เมื่อเปรียบเทียบกับการติดตั้ง metapackage

ความสะดวกของผู้ใช้เป็นอีกสิ่งหนึ่ง แต่ไม่จำเป็นต้องใช้กับอิมเมจ ISO ทั้งหมด ตัวอย่างเช่นซีดีขนาดเล็กที่สุดจะสะดวกสำหรับการดาวน์โหลดขนาดเล็ก แต่มีขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการติดตั้ง ซีดีขั้นต่ำมีประโยชน์ในการเตรียมการติดตั้งแบบกำหนดเองจึงมีความยืดหยุ่นมากกว่าความสะดวก

เมื่อผู้ใช้ได้รับความรู้และประสบการณ์มากขึ้นพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสังเกตเห็นความแตกต่าง ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์และมีอำนาจสามารถใช้ Ubuntu และรสชาติได้ง่ายขึ้น แต่ความท้าทายที่ผู้ใช้เริ่มต้นไม่ได้เปลี่ยน

เช่นเดียวกับผู้ใช้เริ่มต้นฉันเคยเป็นผู้ใช้ที่ไม่รู้ที่ไม่สามารถทำแผ่นดิสก์ที่สามารถบู๊ตได้จากอิมเมจ ISO ฉันไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างเหล่านี้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งฉันเคยเป็นผู้ใช้งานครั้งแรก เหนือสิ่งอื่นใดฉันมักจะต้องการภาพ ISO อย่างเป็นทางการสำหรับการติดตั้งที่สะอาด

คำปฏิเสธ

คำตอบนี้เป็นวิธีการแก้ไขตามประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้ใช้เริ่มต้นซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ปลายทาง ต่อไปนี้ใช้

1. ฉันไม่ได้เปรียบเทียบการติดตั้งจากอิมเมจ ISO และการติดตั้งจาก metapackage เคียงข้างกัน มีการสนับสนุนข้อเท็จจริงที่สามารถบอกสิ่งเหล่านี้ในทางเทคนิคเหมือนกัน

2. ฉันไม่พบมุมมองที่เกี่ยวข้องของ Canonical หรือสมาชิกชั้นนำของชุมชน คำตอบนี้มีเพียงมุมมองการค้นพบและข้อเท็จจริงของฉันจากเว็บ

TL; DR การติดตั้งจากอิมเมจ ISO ในทางเทคนิคเหมือนกับการติดตั้งจาก metapackage หากระบบฐานไม่มีรสชาติอื่นและติดตั้ง metapackage ที่ถูกต้อง ภาพ ISO เป็นรูปธรรมมากขึ้นจะทำงานตามที่โฆษณาและใกล้เคียงกับผลิตภัณฑ์จริง

โพสต์ที่เกี่ยวข้องกับถาม Ubuntu

• สิ่งที่อยู่ในอูบุนตูสก์ท็อป?

• ฉันควรใช้ taskel, งานใน APT หรือติดตั้ง metapackages ปกติ?

• วิธีลบโปรแกรมทั้งหมดออกจากแพ็คเกจเมตา

เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการ "ลอง" รสชาติอื่น ๆ โดยการติดตั้งพูดflavor-desktopแทนโดยลองใช้ iso ใหม่ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นใน VM หรือในพาร์ติชันอื่นซึ่งในความคิดของฉันเป็นตัวเลือกที่สะอาดที่สุด

ตามที่คุณสังเกตเห็นหน้าจอด้วงหน้าจอเข้าสู่ระบบและออกจากระบบทั้งหมดสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่มีการเตือน

เมนูอาจมีรายการที่ซ้ำกัน เครื่องมือแก้ไขข้อความสองตัวเครื่องมือจับภาพหน้าจอสองรายการ ฯลฯ

แอปพลิเคชั่นเริ่มต้นบางอย่างอาจสูญเสียสถานะเริ่มต้น

การแจ้งเตือนอาจแตกต่างกัน เคสคลาสสิกคือเมื่อมีใครเพิ่มเดสก์ท็อป xubuntu (หรือ lubuntu) ใน Unity! นั่นเป็นเพราะระบบการแจ้งเตือนของ xu / lubuntu ใช้เวลานานและเอฟเฟกต์จะยังคงอยู่แม้หลังจากออกจากระบบและกลับเข้าสู่เซสชัน Unity

การย้อนกลับการติดตั้งflavor-desktopไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย การค้นพบมาตรฐานคือการลบflavor-desktopไม่ได้ทำอะไรนอกจากลบ metapackage แพ็คเกจทั้งหมดที่ติดตั้งโดย metapackage ยังคงอยู่

เรื่อง Canonical นั้นให้ Ubuntu รสชาติอื่น ๆ ได้รับการขับเคลื่อนชุมชนกับ Canonical ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานและโฮสติ้งและอื่น ๆ : ตรวจสอบการโพสต์ของเจเรมี Bicha นอกเหนือจากการทำให้แน่ใจว่ารสชาติมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำบางอย่าง Canonical ก็เป็น "มือ"

ฉันคิดว่ามันไม่เครียดมากพอที่จะผสมสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปบางอย่างได้เนื่องจากมีการทำการวิจัยในปริมาณที่เพียงพอก่อนหน้านี้!

ในระยะสั้นขึ้นอยู่กับประเภทของ assitance ที่คุณตั้งใจจะให้ติดตั้ง iso ที่สะอาดจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

นี่เป็นเพียงไม่กี่ลิงก์ถาม Ubuntu ในหัวข้อ:
คืนค่าความสามัคคีหลังจากถอนการติดตั้ง Mate
วิธีการเปลี่ยนหน้าจอเริ่มต้น Ubuntu กลับมา?
มีความเสี่ยงอะไรหากติดตั้งสภาพแวดล้อมเดสก์ท็อป / รองบน ​​Ubuntu ของฉัน?