ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนักเทียบท่าและ Snap คืออะไร

ใน c't ล่าสุด (เศร้าpaywalled ) มีบทความเกี่ยวกับถ่ายภาพและ Flatpak

ฟังดูคล้ายกับ Docker แนวคิดมากมายเหมือนกัน ตอนนี้คำถามของฉันความแตกต่างระหว่าง Snap และ Docker คืออะไร กรณีการใช้งานเหล่านั้นแตกต่างกันหรือไม่?

คุณอาจพบคำพูดของ Mark Shuttleworth "ทำไมเราต้องใช้คอนเทนเนอร์อื่นสำหรับแอพ" ที่ Container Camp ซึ่งเกี่ยวข้องกับคำถามของคุณ เขาพูดโดยทั่วไปเกี่ยวกับ VMs คอนเทนเนอร์และนักเทียบท่าตอนเริ่มต้นดำเนินการต่อเพื่อยึดและวิธีที่พวกเขาพอดีในเวลาประมาณเก้านาทีนี่คือบทสรุปของฉัน:

• ภาชนะประเภทต่าง ๆ มีลักษณะเหมือนกัน แต่ใช้เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน
• ภาชนะบรรจุไม่มีอยู่จริงในระดับเคอร์เนล ความแตกต่างของภาพลวงตาเป็นไปได้ เราสามารถสร้างภาพลวงตาเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ใช้เครือข่ายดิสก์และกระบวนการที่คอนเทนเนอร์มองเห็นได้อย่างอิสระ
• ประเภทของภาชนะบรรจุที่แตกต่างกันเป็นจริงเกี่ยวกับชั้นเรียนที่แตกต่างกันของภาพลวงตาที่สร้างขึ้น
• Snaps คือ:
  • ไม่เปลี่ยนรูป แต่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของระบบพื้นฐาน
  • บูรณาการในแง่ของเครือข่ายดังนั้นแบ่งปันที่อยู่ IP ของระบบซึ่งแตกต่างจาก Docker ที่แต่ละคอนเทนเนอร์ได้รับที่อยู่ IP ของตัวเอง
  • ในคำอื่น ๆ หางจะช่วยให้เราเป็นสิ่งที่มี Snaps ให้สิ่งที่นี่กับเรา ตัวอย่างเช่นบนเดสก์ท็อป snap จัดเตรียมแอปไว้
  • สแน็ปไม่ก่อให้เกิดมลพิษส่วนที่เหลือของระบบ มันอยู่ในกล่องของตัวเอง แต่มันยังคงเห็นส่วนที่เหลือของระบบ (อ่านอย่างเดียว) ซึ่งอนุญาตให้พูดคุยและรวมเข้ากับระบบ

คุณถามถึงกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับ Docker นี่คือสิ่งที่ snaps สามารถทำได้ แต่นักเทียบท่าไม่สามารถ: แอปเดสก์ท็อป บุคคลที่สามสามารถจัดส่งแอปเดสก์ท็อปโดยใช้สแนปและผู้ใช้สามารถติดตั้งและอัปเดตได้อย่างง่ายดาย คอนเทนเนอร์ Docker ไม่สามารถ (ได้อย่างง่ายดาย) โต้ตอบกับผู้ใช้แบบกราฟิกบนหน้าจอโหลดเอกสารจากไดเรกทอรีหลักของผู้ใช้หรือจัดให้มีการประชุมทางวิดีโอผ่านเว็บแคมของผู้ใช้ Snaps สามารถ (เมื่อได้รับอนุญาต)

คุณอาจถามว่าสิ่งนี้ดีกว่าการใช้ PPA แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Docker แล้วก็เหมือนกับถามว่า Docker นั้นดีกว่าการติดตั้งการพึ่งพาในระบบด้วยมือ มันดีกว่า แต่แน่นอนว่าจะได้รับคำตอบที่ดีที่สุดอย่างไรในคำถามที่แยกต่างหากและไม่ใช่เฉพาะนักเทียบท่า