ความแตกต่างระหว่าง ls และ la คืออะไร? ทำไมพวกเขาถึงให้ผลผลิตเดียวกัน

ฉันป้อนlaโดยไม่ตั้งใจแทนที่จะlsดูเนื้อหาของไดเรกทอรีและสร้างผลลัพธ์ตรงกับls...

ทำไมนี้ แน่นอนมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะมีสองคำสั่งที่ทำสิ่งเดียวกัน

laเป็นนามแฝงที่ls -Aกำหนดไว้ใน~/.bashrcไฟล์ใน Ubuntu

มันจะแสดงผลลัพธ์เดียวกันถ้าคุณไม่มีไฟล์หรือไดเรกทอรีที่ซ่อนอยู่

ls -A แสดงไฟล์และไดเรกทอรีที่ซ่อนอยู่

laถูกกำหนดให้เป็นนามแฝงใน~/.bashrcไฟล์Ubuntus พร้อมกับอีกสองสามคน laเป็นเพียงls -Aอย่างที่คุณเห็นในตัวอย่างต่อไปนี้จาก~/.bashrc

# this alias is defined earlier to grant colored output
alias ls='ls --color=auto'

# some more ls aliases
alias ll='ls -alF'
alias la='ls -A'
alias l='ls -CF'
alias li='ls -lF'

เมื่อมีข้อสงสัยtype la.

Bash output:

la is aliased to `ls -la'

ปลาเอาท์พุท:

la is a function with definition
function la --description 'List contents of directory, including hidden files in directory using long format'
    ls -lah $argv
end

lsเป็นคำสั่งlและlaเป็นชื่อแทนที่น่าจะใช้ประโยชน์จากคำสั่งlsมากที่สุด หากคุณเรียกใช้คำสั่งaliasคุณสามารถค้นหานามแฝงทั้งหมดในระบบของคุณ

$ alias | grep -E ' l=| la='

นี่จะส่งคืนสมนามทั้งหมดที่ตรงกับรูปแบบ l = ... หรือ la = ....

พวกเขาไม่ได้สร้างผลลัพธ์เดียวกันในทุกไดเรกทอรี

สร้าง dotfile ด้วยtouch .whateverแล้วออกทั้งสองและlals

laเป็นนามแฝงสำหรับls -Aตามที่ระบุไว้โดยคำตอบอื่น ๆ ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ในเชลล์สคริปต์ได้ในขณะที่lsสามารถ

คอมพิวเตอร์ของคุณมีคำสั่งนามแฝงหลายคำสั่ง aliasรายการที่สมบูรณ์สามารถรับได้โดยการดำเนินการ บนเครื่องของฉันมันพิมพ์สิ่งนี้:

alias alert='notify-send --urgency=low -i "$([ $? = 0 ] && echo terminal || echo error)" "$(history|tail -n1|sed -e '\''s/^\s*[0-9]\+\s*//;s/[;&|]\s*alert$//'\'')"'  
alias egrep='egrep --color=auto'  
alias fgrep='fgrep --color=auto'  
alias grep='grep --color=auto'  
alias l='ls -CF'  
alias la='ls -A'   
alias ll='ls -alF'   
alias ls='ls --color=auto'

--color=auto หมายถึงสีจะถูกปิดเมื่อไม่พิมพ์โดยตรงไปยัง STDOUT