สถานะทางกฎหมายของไลบรารีใน Ubuntu คืออะไร

ฉันไม่สามารถหาแหล่งข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของห้องสมุดและแอพพลิเคชั่นบางอย่างใน Ubuntu 11.10 และฉันหวังว่าจะได้รับคำตอบจากที่นี่

ประการแรกดูเหมือนว่า Ubuntu จะมี libjasper1 ตามค่าเริ่มต้นสถานะทางกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ฉันเข้าใจอาจไม่ชัดเจนเนื่องจาก JPEG-2000 อาจไม่แจกฟรี เรื่องราวของที่นี่คืออะไร? หากสหรัฐอเมริกาปราบปรามการละเมิดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์จะส่งผลกระทบต่อการปรับใช้ Ubuntu ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ฉันไม่สนใจความคิดเห็นของผู้คนที่มีต่อความถูกต้องของกฎหมายดังกล่าวและฉันไม่ต้องการคำแนะนำใด ๆ ฉันต้องการคำตอบที่ตรงเกี่ยวกับความเป็นจริงเหมือนตอนนี้

ประการที่สองแม้ว่าคุณจะปิดการใช้งาน Multiverse ซอฟต์แวร์อย่าง Audacity และ Inkscape ก็ยังคงใช้งานได้ฉันเดาว่าเป็น Universe และสามารถติดตั้งได้อย่างง่ายดายพร้อมกับการพึ่งพาที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ควรบรรจุความกล้าด้วยการสนับสนุนการนำเข้า mp3 ตามค่าเริ่มต้นใน Ubuntu แต่มี libmp3lame และ libmad0 เป็นการอ้างอิงซึ่งเข้ารหัสและถอดรหัส mp3 ความเข้าใจของฉันคือแม้แต่การถอดรหัส MP3 นั้นไม่ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น Inkscape ต้องการ Imagemagick ซึ่งรวมถึงการรองรับ JPEG-2000 ดังนั้นอาจมีแพ็คเกจที่ควรอยู่ในลิขสิทธิ์ที่ไม่ใช่

แน่นอน Libness0 ของ Audacity เป็นตัวถอดรหัส mp3 ที่ใช้งานได้ซึ่งไม่ได้มีเฉพาะใน Multiverse และ libmp3lame (ซึ่งฉันเชื่อว่าอนุญาตให้เข้ารหัส) ยังสามารถใช้งานได้อย่างง่ายดายเมื่อปิดใช้งาน Multiverse และยังขึ้นอยู่กับความไม่จำเป็นของ Audacity ตัวอย่างเช่น Fedora เพียงแค่สร้างความกล้าโดยไม่ต้องรองรับ mp3 นอกจากนี้ libjasper1 ยังเป็นที่พึ่งของเกือบทุกอย่างในระบบ Ubuntu เริ่มต้นซึ่งแปลก ดูเหมือนว่าคุณไม่สามารถเปิดหรือบันทึกไฟล์. jp2 ใน ImageViewer ได้

ยังไงก็ตามฉันต้องรู้ว่าสถานะทางกฎหมายของห้องสมุดและโปรแกรมเหล่านี้คืออะไรเพื่อให้ฉันสามารถติดตั้ง Ubuntu และเดินทางกับ Ubuntu ได้อย่างปลอดภัย ฉันหวังว่าจะได้รับคำตอบในไม่ช้า

ประเด็นกฎหมาย MP3

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

• แม้ว่าซอร์สโค้ด LAME จะว่างแต่เทคโนโลยีการเข้ารหัสที่ไบนารี LAME ที่คอมไพล์แล้วใช้นั้นได้รับการจดสิทธิบัตร สิทธิบัตรถูกควบคุมโดย Fraunhofer และบริหารงานโดย Thomson การจดสิทธิบัตรทำให้เกิดความเป็นไปได้ทางทฤษฎีว่าในบางประเทศผู้ใช้อาจต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในการเข้ารหัส MP3 อย่างถูกกฎหมาย สิ่งนี้อาจแตกต่างกันไปตามวัตถุประสงค์ของการเข้ารหัสและการอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่หรือไม่ ไม่มีรายชื่อประเทศที่ชัดเจนที่สิทธิบัตร จะแกว่งไปแกว่งมาอย่างไม่น่าสงสัย อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาแคนาดา EEC และญี่ปุ่น วิธีนี้ว่าในประเทศเหล่านี้(ในทางทฤษฎี) , ซอฟต์แวร์ที่ MP3s ถอดรหัสจะต้องได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิบัตรและทุกคนที่เข้ารหัส MP3 ด้วยตัวเข้ารหัสที่ไม่มีใบอนุญาตอาจเป็นการละเมิดสิทธิบัตรด้วย

คำแนะนำที่ดีที่สุดที่สามารถให้ได้คือผู้ใช้ทำการตัดสินใจของตัวเองตามความรู้สึกผิดชอบชั่วดีประเทศที่พวกเขาอยู่และคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้:

• ผู้ถือสิทธิบัตรมีแนวโน้มที่จะบังคับใช้ค่าธรรมเนียมใบอนุญาตในเชิงพาณิชย์มากกว่าการเข้ารหัส MP3 ฟรี
• Thomson เองกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตสำหรับบุคคลที่สร้างไลบรารี่ของไฟล์ MP3 สำหรับการใช้งานส่วนตัว
• สิทธิบัตร MP3 จะหมดอายุทั่วโลกระหว่างปี 2010 ถึง 2012

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• ในเดือนกันยายน 2541 สถาบัน Fraunhofer ได้ส่งจดหมายไปยังผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ MP3 หลายรายโดยระบุว่าต้องมีใบอนุญาต "แจกจ่ายและ / หรือขายเครื่องถอดรหัสและ / หรือเครื่องเข้ารหัส" จดหมายอ้างว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีใบอนุญาต "ละเมิดสิทธิ์สิทธิบัตรของ Fraunhofer และ Thomson ในการทำขายและ / หรือจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์โดยใช้มาตรฐาน [MPEG Layer-3] ดังนั้นสิทธิบัตรของเราคุณต้องได้รับใบอนุญาตภายใต้สิทธิบัตรเหล่านี้จากเรา ." สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ MP3 ต่างๆจะหมดอายุในวันที่ระหว่างปี 2007 ถึง 2017 ในรายได้ใบอนุญาต MP3 ของสหรัฐซึ่งสร้างรายได้ประมาณ 100 ล้านยูโรสำหรับ Fraunhofer Society ในปี 2548

• กลุ่มที่ถือสิทธิบัตรตามความต้องการของ MP3 ที่ผู้เล่นแต่ละคนที่สนับสนุน MP3 จะต้องชำระค่าธรรมเนียม 75 เซ็นต์:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• อย่างไรก็ตามไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตสำหรับกิจกรรมส่วนตัวที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (เช่นความบันเทิงภายในบ้าน) การรับการออกอากาศและการสร้างคลังเพลงส่วนตัว) ไม่สร้างรายได้หรือการพิจารณาอื่น ๆ ทุกประเภทหรือสำหรับหน่วยงานที่มีรายได้รวมที่เกี่ยวข้องน้อยกว่าสหรัฐฯ $ 100, 000.00

http://www.mp3licensing.com/help/#5

ในขณะที่คุณสามารถแจกจ่ายและใช้รูปแบบ MP3 ได้อย่างถูกกฎหมายเนื้อหาของไฟล์เหล่านี้คือสิ่งที่ทำให้คุณ "มีปัญหา" คือคุณไม่สามารถแจกจ่ายเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เช่นเพลงและทำกำไร แต่แน่นอนว่าคุณสามารถใช้ (ฟัง) ได้

• แน่นอนว่า Mp3 เปิดสำหรับแอปพลิเคชันผู้ใช้ปลายทางทั้งหมด (นั่นคือเรา
  ไม่ได้ให้สิทธิ์ผู้ใช้ปลายทาง)

http://www.mp3licensing.com/

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศที่กฎหมายใช้รูปแบบนี้เพื่อเข้ารหัส MP3 คุณสามารถใช้ Sound Juicer ซึ่งใช้ gstreamer และตัวเข้ารหัส mp3 LAME ต่อไปนี้ควรทำงานกับโปรแกรมอื่น ๆ ที่ใช้ gstreamer:

  1. เปิดใช้งานที่เก็บจักรวาลและที่เก็บลิขสิทธิ์ จากนั้นติดตั้งแพคเกจubuntu-restricted-extras(ซึ่งไม่รวมโดยค่าเริ่มต้นมันเป็นผู้ใช้ปลายทางที่เลือกที่จะติดตั้ง)
  2. หากคุณรีสตาร์ท Sound Juicer ผ่านแอปพลิเคชั่น> เสียงและวิดีโอ> Audio CD Extractor คุณจะพบรูปแบบเสียงใหม่ที่มีอยู่ใน Edit> Preferences

(เป็นการผิดกฎหมายที่จะคัดลอกเพลงจากซีดีและแจกจ่ายซ้ำเว้นแต่คุณจะได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์)

คุณสามารถใช้เครื่องถอดรหัส MP3 Fluendo ที่มีอยู่ในที่เก็บคู่ค้าได้อย่างถูกกฎหมาย

หากมีสิ่งใดที่คุณควรใช้:

Ogg Vorbis และ FLAC ปลอดสิทธิบัตร

• Ogg Vorbis คล้ายกับ mp3 ยกเว้นว่ามันฟรีแน่นอน มันบีบอัดเสียงเพื่อประหยัดพื้นที่ในขณะที่รักษาคุณภาพเสียง คุณภาพของ vorbis ได้รับการทดสอบว่าสูงกว่าหรือเท่ากับคู่แข่งเช่น wma และ apple audio

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLAC เป็นรูปแบบซอฟต์แวร์ฟรีแบบไม่สูญเสียซึ่งหมายความว่ามันจะสร้างแบบจำลองที่แน่นอนของเสียงที่คุณแปลงจาก (MP3 และ vorbis ลบคุณภาพเพื่อประหยัดพื้นที่) ฉันใช้ flac เป็นการส่วนตัวซึ่งหมายความว่าฉันได้รับคุณภาพเสียงเต็มรูปแบบ 44,100hz 16 บิต CD บันทึกเกือบครึ่งหนึ่งของพื้นที่

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

ปัญหากฎหมาย JPEG 2000

JPEG 2000 ได้รับอนุญาตด้วยตัวเอง แต่ บริษัท และองค์กรที่ให้การสนับสนุนตกลงกันว่าใบอนุญาตสำหรับส่วนแรก - ระบบการเข้ารหัสหลัก - สามารถขอรับได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจากผู้มีส่วนร่วมทั้งหมด คณะกรรมการ JPEG ได้กล่าวไว้ว่า:

• เป็นเป้าหมายที่แข็งแกร่งของคณะกรรมการ JPEG ที่มาตรฐานควรนำไปปฏิบัติในรูปแบบพื้นฐานโดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ... มาตรฐาน JPEG 2000 ที่สูงขึ้นและได้รับการจัดทำขึ้นตามบรรทัดเหล่านี้และข้อตกลงที่มีมากกว่า องค์กรขนาดใหญ่ 20 แห่งที่มีสิทธิบัตรจำนวนมากในพื้นที่นี้เพื่ออนุญาตให้ใช้ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานโดยไม่ต้องชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตหรือค่าลิขสิทธิ์

อย่างไรก็ตามคณะกรรมการ JPEG ได้ตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิบัตรใต้น้ำที่ไม่ได้ประกาศและไม่ชัดเจนอาจยังคงมีอันตราย:

• แน่นอนว่ายังมีความเป็นไปได้ที่องค์กรหรือบุคคลอื่นอาจเรียกร้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่มีผลต่อการปฏิบัติตามมาตรฐานและผู้ดำเนินการใด ๆ จะถูกกระตุ้นให้ดำเนินการค้นหาและตรวจสอบด้วยตนเองในพื้นที่นี้

เนื่องจากข้อความนี้การโต้เถียงยังคงอยู่ในชุมชนซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องกับสถานะทางกฎหมายของมาตรฐาน JPEG 2000

อย่างไรก็ตามลีนุกซ์หลายรุ่นมีไลบรารี JPEG 2000

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

ใบอนุญาต:

GPL & LGPL

1. “ GPL” หมายถึง“ ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป” ใบอนุญาตที่แพร่หลายที่สุดคือใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ GNU หรือ GNU GPL สิ่งนี้สามารถย่อให้สั้นลงไปที่“ GPL” เมื่อเข้าใจว่า GNU GPL เป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้

   GPL ไม่ต้องการให้คุณปล่อยเวอร์ชั่นที่แก้ไขหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของมัน คุณมีอิสระในการแก้ไขและใช้งานแบบส่วนตัวโดยไม่ต้องปล่อยให้เป็นอิสระ สิ่งนี้ใช้กับองค์กร (รวมถึง บริษัท ) ด้วยเช่นกัน องค์กรสามารถสร้างเวอร์ชันที่แก้ไขและใช้งานภายในได้โดยไม่ต้องเผยแพร่นอกองค์กร

2. ย่อมาจาก Lesser General Public License สิทธิ์การใช้งานที่มาพร้อมกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซบางตัวที่มีรายละเอียดว่าซอฟต์แวร์และรหัสที่มาพร้อมกับซอฟต์แวร์นั้นสามารถคัดลอกแจกจ่ายและดัดแปลงได้อย่างเสรีใบอนุญาต LGPL และ GPL แตกต่างกัน ด้วย LGPL ข้อกำหนดที่คุณเปิดซอร์สโค้ดสำหรับส่วนขยายของคุณเองไปยังซอฟต์แวร์จะถูกลบออก

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

ครีเอทีฟคอมมอนส์

• ใบอนุญาตและเครื่องมือด้านลิขสิทธิ์ของ Creative Commons สร้างความสมดุลภายในการตั้งค่า“ สงวนลิขสิทธิ์” แบบดั้งเดิมที่กฎหมายลิขสิทธิ์สร้างขึ้น เครื่องมือของเราให้ทุกคนตั้งแต่ผู้สร้างรายบุคคลไปจนถึง บริษัท และสถาบันขนาดใหญ่เป็นวิธีที่เรียบง่ายและเป็นมาตรฐานในการให้สิทธิ์ด้านลิขสิทธิ์กับงานสร้างสรรค์ของพวกเขา การรวมกันของเครื่องมือของเราและผู้ใช้ของเราคือคอมมอนส์ดิจิตอลที่กว้างขวางและกำลังเติบโตกลุ่มของเนื้อหาที่สามารถคัดลอกแจกจ่ายแก้ไขผสมและสร้างขึ้นทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายลิขสิทธิ์
  1. การแสดงที่มา
  2. การแสดงที่มาแบบเดียวกัน
  3. Attribution-NoDerivs
  4. การแสดงที่มานี้เนื่องจาก
  5. การแสดงที่มานี้เนื่องจากแบบเดียวกัน
  6. การแสดงที่มานี้เนื่องจาก NoDerivs

http://creativecommons.org/licenses/

IANAL

อูบุนตูหรืออะไรก็ตาม distro คุณควรดูใบอนุญาต เช่น GPL หรือเป็น LGPL หรือ MPL

ฉันกำลังละเมิด (กรณีสำหรับการจำหน่ายซ้ำเชิงพาณิชย์):

GPL: หากคุณไม่ได้บอกแพ็คเกจที่คุณใช้และแอปพลิเคชันของคุณใช้แหล่งข้อมูลปิด + ในเชิงพาณิชย์

LGPL: หากคุณแก้ไขซอร์สโค้ดและไม่ได้มีส่วนร่วมและเก็บไว้เพื่อตัวคุณเองคุณกำลังละเมิด

ฉันไม่ได้ละเมิด (กรณีสำหรับการเผยแพร่เชิงพาณิชย์):

GPL: คุณจะถูกละเมิดหากคุณใช้ภายใน Ubuntu ของคุณและขายเพื่อการค้าหากคุณไม่มีหน้าใบอนุญาตอธิบายหรือแสดงเครดิตให้กับเจ้าของแพ็คเกจ

• เช่นหน้าพูดว่าใบอนุญาตของบุคคลที่สามที่คุณมีรายการแพคเกจและมีลิงค์เว็บไซต์ประเภทของใบอนุญาตที่พวกเขาใช้สำหรับมีแพคเกจของตัวเอง

• ตัวอย่างเช่นอูบุนตูของคุณมีการติดตั้ง 5,000 แพ็คเกจคุณต้องสร้างเอกสารซึ่งมีทั้งหมด 5000 แพ็คเกจที่แสดงด้านล่างเพื่อแสดงเครดิตและอธิบายว่าคุณกำลังใช้ GPL / LGPL / MPL เป็นต้น

  แพ็คเกจ | ใบอนุญาต URL | ลักษณะ

  Busybox | GPLV2 | .... | .....

  Linux | .... | .... | .....

  ifup | .... | .... | .....

หากสิ่งนี้แสดงว่าคุณเคารพทุกสิ่งและพิสูจน์ว่าคุณไม่ได้ละเมิด เมื่อมีคนร้องขอซอร์สโค้ดพวกเขาสามารถไปที่ URL นั้นและรับซอร์สโค้ดได้จริง

LGPL: หากแพ็คเกจใด ๆ ที่ใช้ข้อกำหนด LGPL ที่คุณใช้ใน Ubuntu ของคุณและคุณไม่ได้แก้ไขแหล่งที่มาหรือคุณไม่ได้มีส่วนร่วมกับชุมชน แต่คุณจะขายมันแล้วก็ยังดีที่คุณไม่ได้ละเมิด

ฉันไม่ได้ละเมิดใบอนุญาตแบบผสม (กรณีจำหน่ายซ้ำเชิงพาณิชย์):

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันมี MPL, LGPL, GPL แพ็คเกจทั้งหมดนั่งในกล่อง Ubuntu ของฉันและฉันขายมันในเชิงพาณิชย์? คุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสิทธิการใช้งานที่กล่าวถึง และในหน้าของคุณสำหรับใบอนุญาตของบุคคลที่สามคุณจะทำรายการของแพ็คเกจทั้งหมด

ฉันไม่ใช่ผู้ใช้เพื่อการค้าฉันเป็นเพียงผู้บริโภคเท่านั้น:

คุณไม่ได้ละเมิดสิ่งใด ๆ ที่เป็นอิสระจากการใช้งานและฟรีต่อการพกพาเว้นแต่คุณจะเริ่มใช้งานเชิงพาณิชย์

• แก้ไขฉันให้คนที่ถ้าฉันไม่ถูกต้อง อย่างที่ฉันพูดไป IANAL

ไม่มีการอ้างอิงที่สงสัยว่าถูกต้องตามกฎหมายสำหรับ Inkscape ที่เรารับรู้ หากคุณคิดว่าคุณรู้จักบางคนโปรดส่งข้อบกพร่องไปยังตัวติดตามของ Inkscape