ฉันทำงานในหน่วยงานเทศบาลที่มีการใช้ Windows ในสถาบันของเรา ผู้คนใช้คอมพิวเตอร์ในสถาบันของเราเป็นหลักในการท่องอินเทอร์เน็ตและใช้ MS Excel หรือ Word ฉันคิดว่าจะแนะนำให้เราเปลี่ยนเป็นระบบปฏิบัติการ GNU / Linux เช่น Ubuntu (ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันคิดว่าค่าใช้จ่ายใบอนุญาตรายปีสำหรับการใช้ระบบ Microsoft จะลดงบประมาณของเทศบาลอย่างมาก)

องค์กรขนาดใหญ่สามารถเปลี่ยนจาก Windows เป็น Ubuntu ได้หรือไม่ (เป็นไปได้จะประหยัดเงินและฉันจะสาธิตได้อย่างไร)

ป.ล. หนึ่งข้อกังวลเกี่ยวกับคนในสถาบันของฉันคือเราต้องการระบบปฏิบัติการที่ปลอดภัยและ Ubuntu นั้นไม่ปลอดภัยพอ พวกเขาคิดว่าเพราะ Ubuntu เป็นโอเพ่นซอร์สดังนั้นมันจึงไม่ปลอดภัยพอใช่ไหม

องค์กรที่มีเหตุผลไม่ได้เลือกระบบคอมพิวเตอร์เนื่องจากค่าใช้จ่ายของระบบปฏิบัติการ พวกเขาเลือกเพราะระบบรองรับการดำเนินธุรกิจในระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ต่ำ

ถ้าคุณเปรียบเทียบศักยภาพค่าใช้จ่ายของการรบกวนทางธุรกิจที่จะใช้จ่ายในการดำเนินการต่อไปเรียกใช้ Windows ที่ค่อนข้างจะมีค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตของ Windows ไม่ได้แสดงบนจอเรดาร์ ฉันคาดหวังว่าองค์กรเทศบาลขนาดเฉลี่ยอาจมีค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ / ปอนด์ / [ใส่สกุลเงินของคุณที่นี่] ต่อวันจากการหยุดชะงักด้านไอทีทั่วทั้งองค์กรซึ่งใช้เวลามากกว่าสองสามนาทีในการแก้ไข

หากคุณต้องการเปลี่ยนแปลงให้ลืมเรื่องข้อโต้แย้งทางเทคนิคที่ใช้คอมพิวเตอร์และข้อเสนอทางปรัชญาที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับความชั่วร้ายของระบบปิดและความสุขใจของคนเปิด ปล่อยให้เรื่องแบบนี้กับคนอย่าง Richard Stallman ทำเรื่องธุรกิจแทน!

และอย่าลืมที่จะรวมค่าใช้จ่าย (การเงิน, การหยุดชะงัก, การสูญเสียผลผลิตชั่วคราว, การสนับสนุนเพิ่มเติมที่จำเป็น, ฯลฯ ) ของการฝึกอบรมผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทุกคนในองค์กรเพื่อทำงานกับระบบและซอฟต์แวร์ใหม่ที่ส่วนใหญ่อาจไม่เคยมี ได้ยินให้ใช้คนเดียวและจะไม่เห็นเหตุผลที่ดีสำหรับ "การเปลี่ยนแปลงเพียงเพื่อประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลง"

ข้างต้นไม่ได้หมายถึง "ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง" หรือ "โปร Microsoft" มันเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับวิธีการทำงานขององค์กร - และนี่คือสิ่งที่พนักงานไอทีหลายคนดูเหมือนไม่รู้

นี่เป็นปัญหาสำคัญสำหรับ Linux และ Ubuntu โดยรวมดูข้อบกพร่องที่ 1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

ประเด็นที่ 2 คือ:

1. เนื่องจากรัฐบาลระบบการดูแลสุขภาพการทหารและโรงเรียนของเราไม่ควรฝึกอบรมบุคลากรและลูกหลานของเราให้พึ่งพา บริษัท ใด ๆ ในการทำหน้าที่และสลับไปยัง Microsoft และ Apple ต้องมีระยะเวลา

และ

2. ฉันเข้าข้าง GNU / FSF เกี่ยวกับปัญหานี้ในคนยุคดิจิทัลมีสิทธิ์ที่จะตรวจสอบแก้ไขและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ที่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ของพวกเขา

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

ภารกิจของเราคือการปกป้องคุ้มครองและส่งเสริมเสรีภาพในการใช้การศึกษาคัดลอกแก้ไขและแจกจ่ายซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์และปกป้องสิทธิ์ของผู้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าฟรีเช่นเดียวกับเบียร์ฟรีผู้คนมีอิสระที่จะคิดค่าใช้จ่ายในการแก้ไขแจกจ่ายและสนับสนุนโค้ดดังกล่าวซึ่งหมายความว่าฟรีดังที่พวกเขามีอิสระในการตรวจสอบแก้ไขและแก้ไขรหัส (ซอร์ส) โดยไม่ต้องอาศัยระบบสนับสนุนดังกล่าว .

และไม่ได้หมายความว่าฉันเห็นด้วยกับทุกอย่างที่สตอลล์แมน / GNU / FSF ประกาศ แต่ฉันเห็นด้วยกับปรัชญาพื้นฐานของ GNU / FSF

"ปัญหา" คือระบบสังคมของเราขึ้นอยู่กับ Microsoft และคุณไม่สามารถขอให้โรงเรียน / การดูแลสุขภาพ / ธุรกิจ / รัฐบาลหยุดทำงานเพื่อให้เป็นไปตามปรัชญา FSF แต่คุณสามารถทำให้พวกเขาตระหนักว่าพวกเขามีทางเลือกและขอให้พวกเขาสนับสนุน สลับกันไปมา

มีตัวเลือก Chromium, Libre / Openoffice, Firefox และโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ อยู่ทำไมจึงไม่ลองใช้ตัวเลือกเหล่านี้และพิจารณาจ่ายเงินเพื่อสนับสนุนพวกเขาเช่นเดียวกับที่ใช้และสนับสนุนองค์กรปัจจุบันของพวกเขา

ชุมชนโอเพ่นซอร์สจำเป็นต้องพัฒนาทางเลือกให้กับระบบที่สังคมของเราใช้และข้อบกพร่องที่จ้องมองมากที่สุด IMO คือแอพที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจและมืออาชีพการบัญชีการถ่ายภาพการประมวลผลดิจิทัลเวชระเบียนและเทคโนโลยีการจดจำเสียง เป็นเรื่องน่าเศร้าที่โทรศัพท์ Android ของฉันมีการจดจำเสียงที่ดีกว่าเดสก์ท็อป Linux

นายจ้างปัจจุบันของฉันใช้ Chrome และ Open Office บน windows มากกว่า IE และ Microsoft Office ดังนั้นมันจึงเป็นงานที่กำลังดำเนินอยู่ แต่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง

การโยกย้าย

การโยกย้ายไปยัง Linux ไม่แตกต่างจากการโยกย้ายไปยังระบบปฏิบัติการอื่นใดรวมถึง windows 10 ฉันไม่ทราบว่าธุรกิจใด ๆ ที่เปิดตัว Windows 10 หรือระบบปฏิบัติการอื่น ๆ โดยไม่ต้องเตรียมการ

• แผนกไอทีมีคนที่รู้จักระบบปฏิบัติการใหม่หรือไม่ ถ้าไม่พวกเขาจะต้องฝึกอบรมหรือจ้างคนที่ทำ สำหรับ Linux ฉันแนะนำคนที่ได้รับการรับรอง RHEL หรือคล้ายกัน ฉันไม่เคยเห็นธุรกิจที่เปิดตัวระบบปฏิบัติการแผนกไอทีไม่คุ้นเคยอย่างใกล้ชิด Windows 7/8/10 เป็น "อยู่ระหว่างการพิจารณา" เป็นเวลาหลายปีและธุรกิจจำนวนมากยังคงอยู่และยังคงอยู่บน windows 2000 มากกว่าการโยกย้าย การย้ายไปยัง windows 10 นั้นไม่ง่ายอย่างที่อ้างไว้โดยโพสต์ของ windows pro ที่นี่และแน่นอนว่ามันไม่ได้ข้ามคืน แต่อย่างใด

• ฮาร์ดแวร์. ระบบปฏิบัติการทั้งหมดรวมอยู่ใน windows มีข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ ปัญหามากมายที่นี่ในไซต์นี้และช่องทางการสนับสนุนอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ ธุรกิจไม่ซื้อฮาร์ดแวร์ที่ไม่มีระบบปฏิบัติการติดตั้งแล้วพยายามติดตั้ง windows ติดตามไดรเวอร์ ฯลฯ ซื้อฮาร์ดแวร์ด้วย windows ที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าหรือซื้อฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานร่วมกับ windows ได้และโดยทั่วไปจะทำสัญญาการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ พวกเขาต้องทำสิ่งเดียวกันกับ Linux ซื้อคอมพิวเตอร์ที่ติดตั้งล่วงหน้า RHEL / Ubuntu และทำสัญญาการสนับสนุนกับ RHEL หรือ Canonical เช่นเดียวกับที่ทำกับ Microsoft

• ต้องการซอฟต์แวร์อะไร

  • Linux สามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์บางตัวและส่วนใหญ่หากไม่จำเป็นต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมด
  • ซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปที่ไม่มีปัญหาจะรวมถึงฟังก์ชั่น "เดสก์ท็อป" เช่นการท่องเว็บอีเมล (เซิร์ฟเวอร์อีเมลจำนวนมากมีเว็บอินเตอร์เฟสคล้ายกับ Gmail) การประมวลผลคำ (Liibreoffice คล้าย enouhg ต่อคำและหายาก ไม่สามารถทำได้ใน Libreoffice ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของ Libreoffice คือการแปลงเอกสาร) PDF นั้นดี
  • ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ Linux ใช้งานได้ดีเช่นกัน Linux สามารถจัดการเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่ได้อย่างง่ายดายหากไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดรวมถึงเว็บเซิร์ฟเวอร์, ftp, เมลเซิร์ฟเวอร์, ไฟล์เซิร์ฟเวอร์, ไดเรกทอรีที่ใช้งาน, การจำลองเสมือนเป็นต้น
  • ซอฟต์แวร์พิเศษ - Linux ต่อสู้กับซอฟต์แวร์พิเศษบางอย่างเช่นการรู้จำเสียง, การประมวลผลภาพดิจิตอล (Photoshop), การบัญชี (Linux ไม่ได้มีโปรแกรมจัดการบัญชีลูกหนี้และเงินเดือน), การตัดต่อวิดีโอ, สตูดิโอเพลง Linux มีโปรแกรมที่ใช้คุณสมบัติเหล่านี้บางส่วน แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้เทียบเท่ากับ Windows
  • ซอฟต์แวร์ความเป็นเจ้าของ - ธุรกิจหลายแห่งใช้ซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์เฉพาะซึ่งเขียนขึ้นโดยเฉพาะสำหรับพวกเขาหรือไม่สามารถใช้งานได้บน Linux โดยทั่วไปแล้วแอปเหล่านี้เป็นฐานข้อมูลเช่นบันทึกทางการแพทย์หรือแอพบัญชี แม้ว่าอาจมีความพยายามในด้านลินุกซ์เช่นhttp://www.open-emr.org/โดยทั่วไปพวกเขาไม่ได้อยู่เสมอเพราะธุรกิจไม่ได้ใช้เวลาหลายล้านคนพวกเขามีตัวเลือกแหล่งที่มาปิด https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/. 5 การปฏิบัติของแพทย์ใช้จ่ายมากกว่า 200,000 ใน 60 วันแรกสำหรับ EMR เหตุผลที่ฉันเริ่มโพสต์นี้ด้วยหลักปรัชญาคือเราต้องโอนเงินที่ใช้ไปกับซอฟท์แวร์ที่เหมาะสมให้เป็นโอเพนซอร์ส ตามที่เป็นอยู่ในตอนนี้ความจริงของเรื่องนี้คือถ้าไม่ใช่แอพพลิเคชั่นที่มีคุณสมบัติเฉพาะเหล่านี้ทั้งหมดต้องการล็อคธุรกิจเป็นสัญญาระยะยาวและบ่อยครั้งที่ไม่มีวิธีการแปลงจากระบบหนึ่งไปสู่อีกระบบหนึ่ง
  • ฉันแค่ใช้ EMR เป็นตัวอย่างเนื่องจากฉันเดาว่าผู้คนจะเข้าใจตัวอย่างนั้นดีกว่าคนอื่น ลองนึกภาพประเภทของฐานข้อมูลที่ amazon.com ใช้เพื่อติดตามผู้ใช้บนเว็บไซต์สินค้าคงคลังการจัดส่งซัพพลายเออร์ความคิดเห็นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และอื่น ๆ ทั้งหมดที่พวกเขาเสนอ
• การฝึกอบรม - พวกเขาต้องฝึกฝ่ายช่วยเหลือและเจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนเหมือนกับ OS อื่น ๆ ไม่มีธุรกิจที่จะเปิดตัว windows 10 โดยไม่มีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่สนับสนุน
• การดำเนินงาน ไม่มีธุรกิจเปิดตัว windows 10 ข้ามคืนตามคำแนะนำของผู้สนับสนุน windows บางรายที่นี่ การทำเช่นนั้นจะทำให้ธุรกิจพิการ คุณจะเปิดตัวลินุกซ์ในทำนองเดียวกันซึ่งเป็นโควต้าบางอย่างของเครื่องจักรที่เริ่มต้นด้วยงานง่าย ๆ และก้าวหน้าไปสู่งานที่ซับซ้อนมากขึ้นในขั้นตอนที่ชาญฉลาดในขั้นตอนที่วัดได้ด้วยระบบเก่าเพื่อถอยกลับไป ธุรกิจจำนวนมากมี "ผู้ใช้ที่มีอำนาจ" ในการทดสอบเบต้าไม่มากก็น้อยและช่วยในการฝึกอบรม อีกครั้งโดยใช้ EMR เป็นตัวอย่างสำนักงาน 5 แห่งอาจมีแพทย์ 1 ใน 5 เริ่มใช้ EMR ใหม่ในวันหนึ่งหรือสองวันพบกันถ้ากลับมีปัญหา เป็นเวลาหลายวันหรือหลายเดือนพวกเขาจะย้ายไปที่ EMR ใหม่จากนั้นนำอีก 4 ขึ้นไปเพื่อเร่งความเร็วในการใหม่ได้เร็วขึ้นมาก ไม่มีธุรกิจใดที่จะโยกย้ายไปยังระบบปฏิบัติการใหม่รวมถึง windows 10

รัฐบาล

รัฐบาลกำลังจะผ่านกระบวนการที่คล้ายกัน แต่ช้ากว่าและดึงออกมามากขึ้น ดูว่าพวกเขาจัดการกับโครงการขนาดใหญ่ใด ๆ จะมีการประชุมการวิเคราะห์การแปรเปลี่ยนทางการเมืองโครงการนำร่องแผนการอพยพย้ายถิ่นวิกฤติการระดมทุนเป็นต้น

โรงเรียน

โรงเรียนและมหาวิทยาลัยจำเป็นต้องสอนเด็กและผู้ใหญ่ในการแก้ปัญหาโอเพนซอร์สเมื่อมี เห็นได้ชัดว่าจะใช้เวลานานกว่านี้ แต่ในฐานะผู้ปกครองฉันสามารถบอกคุณได้ว่าโรงเรียนที่ลูกของฉันเข้าร่วมนั้นไม่มีความอดทนต่อระบบปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สและโปรแกรมโอเพ่นซอร์ส ลองส่งกระดาษด้วยสิ่งอื่นที่ไม่ใช่. doc หรือ. docx, lol อย่างน้อยมหาวิทยาลัยก็เริ่มสอนโอเพ่นซอร์ส หวังว่าด้วยการทุบตีบน windows, firefox, libreoffice และตัวเลือกโอเพนซอร์สอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จการโยกย้ายจะง่ายต่อการย้ายไปข้างหน้า

บรรทัดล่าง

• เช่นเดียวกับยาเสพติดเราในฐานะที่เป็นสังคมไม่ได้ขึ้นอยู่กับ Microsoft ในชั่วข้ามคืนมันใช้เวลานานหลายทศวรรษในความเป็นจริงและเราจะไม่โยกย้ายไปสู่การแก้ปัญหาโอเพนซอร์สในชั่วข้ามคืน
• โพสต์ที่สร้างขึ้นที่นี่โดยผู้สนับสนุนของ Microsoft นั้นไม่สมจริงและเกินความจริง
• ไม่มีใครในชุมชนโอเพนซอร์สกำลังสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืนหรือนำธุรกิจหยุดนิ่ง
• กระบวนการเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นด้วยปรัชญาพื้นฐานเราเป็นสังคมที่ต้องการพึ่งพา Microsoft หรือไม่? หากคุณตอบคำถามนั้นด้วยคำว่า "ใช่" หรือ "ใครสนใจ?" การเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงความคิดการรับรู้และเป้าหมายและแผนการใช้งานมีดังนี้ นี่คือหลักฐานที่โพสต์ของ Microsoft โปรที่นี่โพสต์ส่วนใหญ่อยู่ในขั้นตอนเดียวโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลง

ข้อโต้แย้งของคุณคือเสียง ในระยะยาวซอฟต์แวร์ฟรีลดค่าใช้จ่ายเนื่องจากทำให้ผู้ค้าแข่งขันได้ (ในฐานะองค์กรคุณจะต้องพึ่งพาผู้ให้บริการบางรายเสมอถึงแม้ว่าจะเป็นพนักงานไอทีในองค์กร) ในระยะปานกลางคุณต้องพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีผู้ขายเพียงพอที่จะทำให้ราคาถูกลง แต่ในระยะสั้นมีค่าใช้จ่ายทางการเงินและการจัดการเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงที่ยากที่จะกลืน

(ตามทางที่คุณยังจะได้พบกับข้อโต้แย้งที่ไร้สาระเช่นคุณอธิบาย. จดบันทึกของพวกเขาและที่อยู่พวกเขาอาจจะเป็นด้วยความช่วยเหลือของผู้ขาย แต่พวกเขามีปัญหาที่มีขนาดเล็กกว่าค่าใช้จ่ายและการจัดการการเปลี่ยนแปลง .)

เริ่มพูดคุยกับผู้ขายหลายรายเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเหล่านั้น การพิจารณาที่ชัดเจนจะเป็นที่ยอมรับของตัวเอง พวกเขาให้การสนับสนุนทางการค้าที่เรียกว่า "Ubuntu Advantage" พวกเขามีประสบการณ์เกี่ยวกับการย้ายถิ่นโดยเฉพาะดังนั้นพวกเขาควรจะสามารถแนะนำคุณเกี่ยวกับความเป็นไปได้ คุณควรตรวจสอบว่ามีผู้ขายในท้องถิ่นในเมือง / ภูมิภาค / ประเทศของคุณหรือไม่ (พวกเขาอาจสนับสนุนการกระจายที่แตกต่างกัน) ค่าบำรุงรักษาของพวกเขาคืออะไร? ค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ไอทีของคุณ?

คุณอาจต้องสร้างกรณีศึกษา พิจารณาโครงการที่คล้ายกันและสาเหตุที่สำเร็จหรือล้มเหลว คนที่อยู่ในการแสดงความคิดเห็นดังกล่าวมิวนิค (ที่LiMuxมีการติดตั้ง) และส่งผลให้มีการผสมไม่น้อยเพราะความล่าช้าผู้ขายและความขัดแย้งทางการเมือง คุณสามารถหาตัวอย่างอื่น ๆ ได้ที่ลิงค์ LiMux ที่น่าสนใจหนึ่งคือสถานีอวกาศนานาชาติเปลี่ยนไปใช้ Debian เป็นระบบปฏิบัติการของแล็ปท็อป Skippy ชี้ให้เห็นโครงการ GendBuntu ในคำตอบของพวกเขา มันเป็นกรณีศึกษาที่ยอดเยี่ยมไม่เพียงเพราะมันยังคงประสบความสำเร็จ แต่เพราะมันมีเอกสารที่ดีและความปลอดภัยเป็นข้อกำหนดที่สำคัญ

คุณอาจต้องการที่จะติดต่อ FSF เพื่อขอคำแนะนำ พวกเขามีแนวทางที่ยึดหลักจริยธรรมแทนที่จะเป็นเรื่องทางการเงิน (ดังนั้นพวกเขาจึงไม่แนะนำให้ใช้ Ubuntu ) แต่พวกเขาอาจชี้ให้คุณเห็นกรณีศึกษาเนื่องจากพวกเขาสนใจที่จะนำซอฟต์แวร์ฟรีเข้าสู่รัฐบาล

คุณสามารถเสนอโครงการนำร่องผู้ใช้รายเดียวซึ่งคุณอยู่ในกรณีทดสอบ วิธีที่ถูกที่สุดคือการดูอัลบูต Windows / Ubuntu บนเครื่องทำงานของคุณ - แต่นั่นเป็นเหตุผลที่คุณติดแท็กคำถามของคุณดูอัลบูตใช่ไหม?

การพยายามทำให้ขั้นตอนเล็ก ๆ นี้เกิดขึ้นจะทำให้คุณรู้สึกดี:

• คุณมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจครั้งใหญ่มากเพียงใด
• การต่อต้านที่ยึดที่มั่นใด ๆ (เช่นแผนกไอทีที่ไม่สะดวกสบายในการขยับ / กังวลเกี่ยวกับความมั่นคงในงาน) และพันธมิตรที่มีศักยภาพ
• ปัญหาโครงสร้างพื้นฐานทันที (คุณสามารถตรวจสอบสิทธิ์กับ LDAP ที่มีอยู่ของคุณได้หรือไม่คุณสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องใช้สิทธิ์ sudo)
• ปัญหาการใช้งานระยะสั้น (คุณสามารถเปิดเอกสารที่ส่งมาจากสำนักงานอื่น ๆ ได้หรือไม่คุณต้องพึ่งพาแบบฟอร์ม PDF หรือ Flash โดยไม่ได้ตั้งใจคุณจะได้รับอีเมลของคุณและคนอื่น ๆ สามารถอ่านของคุณได้)
• ความสามารถในการแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ได้เสียเวลากับปัญหาเหล่านี้

อย่างที่คุณเห็นแม้แต่ปัญหาทางเทคนิคเป็นเพียงรากเหง้าขององค์กร เมื่อคุณมีแบริ่งของคุณคุณอาจต้องการที่จะโพสต์คำถามเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการสร้างแรงจูงใจสำหรับการเปลี่ยนแปลงในที่ทำงานกองแลกเปลี่ยน คุณจะได้รับการประเมินและคำแนะนำที่สมจริงมาก แต่กลับมาที่นี่เพื่อดูคำถามทางเทคนิค :)

สุดท้ายโปรดบล็อกเกี่ยวกับความพยายามของคุณแม้กระทั่งสิ่งเล็ก ๆ เพื่อคนอื่น ๆ อาจเรียนรู้ (ลองให้พวกเขาแจกจ่าย, Planet Ubuntuเหมาะสมหรือไม่และเห็นได้ชัดว่าใช้สิทธิ์ใช้งานฟรีเช่น CC-BY-4.0 เพื่อให้คนอื่นสามารถสร้างงานของคุณ!)

องค์กรขนาดใหญ่สามารถเปลี่ยนจาก Windows เป็น Ubuntu ได้หรือไม่

ใช่.

หลักฐาน: ภูธรแห่งชาติฝรั่งเศสได้ทำการเปลี่ยนแปลงในคอมพิวเตอร์มากกว่า 80,000 เครื่อง พวกเขาต้องการพัฒนาการกระจายตัวของพวกเขาเองGendBuntuแต่แน่นอนว่าในฐานะกองกำลังตำรวจพวกเขามีความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมาก ดูบทความ GendBuntu Wikipedia สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับระยะเวลาการใช้งาน

ยิ่งไปกว่านั้น (คอมพิวเตอร์ 577 เครื่อง) สมัชชาแห่งชาติฝรั่งเศสก็เปลี่ยนมาใช้ Ubuntu ตั้งแต่ปี 2550

มันจะประหยัดเงินได้หรือ

ดูเหมือนว่า การอ้างถึงบทความที่ล้าสมัยนี้ :

รายงานที่เผยแพร่โดย Open Source Observatory ของคณะกรรมาธิการยุโรปได้ให้รายละเอียดบางส่วนจากงานนำเสนอล่าสุดของ Gendarmerie Lieutenant-Colonel Xavier Guimard ผู้ซึ่งกล่าวว่า Gendarmerie สามารถลดงบประมาณด้านไอทีประจำปีได้ 70 เปอร์เซ็นต์โดยไม่ต้องลดความสามารถ

ปลอดภัยไหม

ชาวฝรั่งเศสแห่งชาติใช้มัน

คำถามของคุณเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ในทางที่ผิด มันเหมือนกับว่า "นี่คือล้อที่ฉันต้องการ" ตอนนี้รถประเภทไหนที่จะเหมาะกับพวกเขา?

ก่อนอื่นคุณต้องดูขนาดของเทศบาลของคุณ คุณต้องการซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันกี่คน

ตัวอย่างเช่นคุณอาจต้องการซอฟต์แวร์การเรียกเก็บเงินน้ำและน้ำเสีย ต้องใช้ระบบปฏิบัติการและฮาร์ดแวร์ใดในการทำงาน

คุณอาจต้องใช้ซอฟต์แวร์เงินเดือนและสิทธิประโยชน์ ต้องใช้ระบบปฏิบัติการและฮาร์ดแวร์ใดในการทำงาน

คุณอาจต้องการสินทรัพย์ถาวรการควบคุมสินค้าคงคลังการบำรุงรักษาเชิงป้องกันอุปกรณ์และซอฟต์แวร์สั่งงาน ระบบปฏิบัติการและฮาร์ดแวร์ใดที่พวกเขาต้องการเรียกใช้

เกี่ยวกับสิ่งเดียวที่ฉันเห็นว่า Linux น่าจะเป็นสิ่งที่ฉันเห็นสำหรับเทศบาลเท่านั้นคือซอฟต์แวร์เว็บไซต์ สำหรับซอฟต์แวร์แอพพลิเคชั่นที่เหลือฉันคิดว่าตัวเลือกของคุณคือ 95% + Windows เท่านั้น

เมื่อคุณจ่ายเงิน $ 100 สำหรับ Windows บนพีซีไคลเอนต์คุณมักจะใช้จ่าย $ 1,000 ต่อที่นั่งเพื่อเรียกใช้ซอฟต์แวร์แอปพลิเคชันซึ่งมีค่าใช้จ่าย $ 100,000 บวกกับคอร์บนเซิร์ฟเวอร์ แต่การเขียนซอฟต์แวร์ตั้งแต่เริ่มต้นบนระบบปฏิบัติการอื่น (เช่น Linux หรือ Windows) อาจมีราคาสูงกว่า $ 1 ล้าน

อย่าลืมเมืองใด ๆ > อายุ 30 ปีอาจมีเมนเฟรมของ IBM S / 390 และ AS / 400 มินิคอมพิวเตอร์ที่ใช้งานแอปพลิเคชั่นที่สำคัญ พวกเขาอาจมีไคลเอนต์พีซี Windows (ใช้เทอร์มินัลอีมูเลเตอร์) ที่สามารถแปลงเป็นไคลเอนต์ Linux PC ในแผนกตามแผนก

อย่า จำกัด ตัวเองกับแนวทาง "เมื่อสิ่งที่คุณมีคือค้อนทุกอย่างดูเหมือนเป็นเล็บ"

เมื่อพูดจากประสบการณ์ฉันสามารถพูดได้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ทำได้ดีและให้รางวัลในทุก ๆ ทางและตรงไปตรงมาฉันไม่รู้ว่าทำไมถึงเป็นคำถามในวันนี้

ใครก็ตามที่พูดว่า Linux หรือซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส "ไม่ปลอดภัย" ไม่มีความคิดว่าระบบเครือข่ายทำงานอย่างไรพวกเขากำลังใช้อุปกรณ์และเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้ Linux หลายตัวในอาคารในเมืองแล้ว เครื่อง Linux และ UNIX มีจำนวนมากกว่าการติดตั้ง Windows ในปัจจุบัน คุณไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องโต้ตอบกับเครื่อง Linux หลายร้อยเครื่องต่อชั่วโมง

ครั้งต่อไปที่มีคนบอกคุณว่าพวกเขาไม่ต้องการใช้ซอฟต์แวร์ Linux, UNIX หรือโอเพ่นซอร์สเตือนพวกเขาว่าสมาร์ทโฟนของพวกเขาใช้ระบบปฏิบัติการหนึ่งในสองระบบดังกล่าว และใช่ไม่มีอินเทอร์เน็ตอีกต่อไป

ผมเคยประสบความสำเร็จได้รับรอบอคติโดยอธิบายให้คนสิ่งที่ RFCs ที่มีและวิธีการที่มีอินเทอร์เน็ตและความสัมพันธ์ระหว่างมาตรฐานเปิดและซอฟต์แวร์ที่เปิด แต่นั่นคือการอภิปรายอีกต่อไป

ต้องบอกว่าทั้งหมดนี้และความเฉื่อยของสถาบันเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าคุณจะมีเส้นทางที่ง่ายขึ้นในการสนับสนุนการสลับจาก Windows เป็น Chromebooks หรือเวิร์กสเตชัน ChromeOS สำหรับผู้ใช้ทั่วไปโดยมี Ubuntu สำหรับเวิร์กสเตชันที่ซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น หากคุณต้องการอูบุนตูทุกแห่งให้ดูเทคนิคที่เป็นเหมือนการจัดการของ ChromeOS: คอนเทนเนอร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ใช้ snap ดูเครื่องมือการจัดการเช่น Chef นอกเหนือจากการป้องกันไวรัสแล้วการได้รับชัยชนะอย่างแท้จริงในสถาบัน Linux ก็คือ TCO ที่ลดลงและความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้นจากการจัดการอัตโนมัติ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดขั้นตอนที่หนึ่งคือการตั้งค่าโดเมน Google Apps สำหรับเมืองและให้ผู้คนเริ่มใช้งาน Google เอกสารได้เลิกใช้งาน Word และ Excel คุณจะเห็นความสามารถในการผลิตเพิ่มขึ้นทันทีจากความสามารถในการแก้ไขร่วมกัน หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถทำได้ด้วยเหตุผลทางกฎหมายหรือไฟร์วอลล์ก็อาจยังไม่ถึงเวลาที่คุณจะต้องย้ายข้อมูล คุณอาจจะสามารถที่จะประสบความสำเร็จที่คล้ายกัน "เมฆเช่น" ผลกับเซิร์ฟเวอร์ภายในและสิ่งที่ต้องการ ownCloud

ในแคลิฟอร์เนีย Chromebooks ในแต่ละห้องเรียนได้แทนที่ห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows ในโรงเรียนส่วนใหญ่ นี่เป็นแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยและจัดการได้มากกว่าและมีต้นทุนการเป็นเจ้าของโดยรวมต่ำกว่ามาก ต่ำมากจนโรงเรียนใกล้จะถึงอัตราส่วน 1: 1 ของระบบต่อนักเรียนซึ่งก่อนหน้านั้นพวกเขาสามารถจ่ายได้เพียงประมาณ 1:20

จุดข้อมูลอีกจุดหนึ่ง: อุตสาหกรรมการเงินในนิวยอร์กพบว่าสองสามทศวรรษที่ผ่านมาว่า Linux TCO นั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของต้นทุน Windows แม้แต่ UNIX ที่มีค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่สูงกว่าก็ยังถูกกว่าเนื่องจาก TCO ส่วนใหญ่เป็นแรงงาน ฉันเคยสร้างพื้นการซื้อขาย; เมื่อฉันออกจาก NYC เรามี 5 คนจัดการเครื่อง UNIX หลายพันเครื่องด้วยเครื่องมือดั้งเดิมที่เราเขียนเอง อัตราส่วนไม่เอื้อต่อ Windows และไม่เคยมี

Google เพื่อ Gartner Group และรายงานของหน่วยงานที่ปรึกษาอื่น ๆ เกี่ยวกับ Linux TCO - คุณควรหาเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้ที่นั่น

จุดข้อมูลสุดท้าย: เหนือสิ่งอื่นใดวันนี้ฉันเป็น "คนไอที" สำหรับธุรกิจครอบครัวของเรา เรามีเครื่องลินุกซ์ประมาณสิบสองเครื่องและเครื่อง Windows หนึ่งเครื่อง เครื่อง Windows นั้นใช้เวลาดูแลระบบประมาณครึ่งหนึ่งและสิ่งเดียวที่ทำงานคือ quickbooks ไม่คุ้มค่าเลย

Windows เริ่มต้นชีวิตด้วย UI ของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ปรับให้เหมาะสำหรับการใช้งานที่บ้านโดยผู้ใช้รายเดียวและแม้กระทั่งหลังจากที่ได้รับเคอร์เนลของตัวเองแล้ว ชุมชนการพัฒนา Windows ยังคงติดอยู่ที่นั่น ในแง่ของความปลอดภัยมันเป็นของเล่น ในแง่ของการใช้แบบสถาบันมันไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์

ให้ฉันพยายาม. สิ่งเหล่านี้จะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดของพวกเขา

1. ต้นทุนของระบบปฏิบัติการและแอพพลิเคชั่น:

   • Windows มีราคาแพงกว่าที่จะเรียกใช้

     ใช่มันจะมีค่าใช้จ่ายสูงในการเปลี่ยน แต่ในระยะยาวคุณจะใช้จ่ายน้อยลงใน Linux เมื่อเทียบกับ Windows

2. ความปลอดภัย:
   • ให้พวกเขาดูสถิติมัลแวร์ปัจจุบันเกี่ยวกับเหตุการณ์ Windows และ Linux (aka Ubuntu) ดูที่นี่และที่นี่ท่ามกลางคนอื่น ๆ
3. ซอฟต์แวร์:
   • แสดงทางเลือกฟรีให้กับแอปพลิเคชัน Windows ที่มีราคาแพง ลีนุกซ์ถือกรรมสิทธิ์ของตัวเองพร้อมกับทางเลือกที่ดีมากมายสำหรับแอพพลิเคชั่น Windows
4. ต้นทุนฮาร์ดแวร์:
   • Linux ทำงานได้ดีขึ้นบนฮาร์ดแวร์เก่า ๆ Linux out มีประสิทธิภาพในเรื่องนี้เนื่องจากสามารถทำงานบนฮาร์ดแวร์เก่าได้ง่ายเมื่อเทียบกับ Windows ดังนั้นการซื้อระบบใหม่จึงมีโอกาสน้อยลง
5. รองรับระบบปฏิบัติการ
   • เรามีทั้ง Canonical และ RHEL ซึ่งเป็นหนึ่งในการสนับสนุนที่ดีที่สุดสำหรับระบบ Linux ด้วยมาตรฐานของวันนี้ทั้ง REHL และ Canonical ให้การสนับสนุนที่ได้รับค่าตอบแทนที่โดดเด่นที่สุดเท่าที่มีอยู่และเทียบเคียงได้กับ Windows

เป็นการคำนวณที่ค่อนข้างซับซ้อนเนื่องจากคุณต้องคำนึงถึงปัจจัยต้นทุนอื่น ๆ อีกมากมายเช่น:

1. Windows มีการสนับสนุนในตัวมากขึ้นสำหรับการจัดการจากศูนย์กลาง คุณต้องแทนที่ด้วยระบบของคุณเองดังนั้นคุณต้องมีทีมผู้ดูแลระบบ Linux ที่มีประสบการณ์ ระหว่างช่วงการเปลี่ยนภาพคาดว่าจะมีทั้งทีม Windows และ Linux

2. อาจต้องมีการย้ายซอฟต์แวร์เพื่อให้ทำงานได้

3. ผู้ใช้จำเป็นต้องได้รับการฝึกอบรม

สามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างแน่นอน แต่มันเป็นกระบวนการที่ใช้เวลาหลายปีที่คุณจะเปลี่ยนแผนกหนึ่งหลังจากที่อื่น

คุณมีคำตอบที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วดังนั้นขอให้ฉันแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวของฉันเกี่ยวกับเรื่องทางทฤษฎีและความสนใจเชิงปฏิบัติ

อายุการใช้งานที่ผ่านมาฉันเปลี่ยนจาก Qwerty เป็น Dvorak ทั้งคู่เป็น "โอเพ่นซอร์ส" แต่ก็มีค่าใช้จ่ายสูง ค่าใช้จ่ายที่ไม่เป็นตัวเงินและพวกเขาก็ยังเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนหรือไม่ ประโยชน์คือ: การพิมพ์ที่สะดวกสบายความเร็วเป็นส่วนหนึ่งของแก๊งค์เท่ห์ ๆ ค่าใช้จ่ายคือ: ประมาณหนึ่งเดือนของการสูญเสียผลิตผลต้องติดตั้งแป้นพิมพ์ Dvorak ทุกครั้งที่คุณใช้คอมพิวเตอร์ของคนอื่นเป็นส่วนหนึ่งของแก๊งค์ที่ถูกเนรเทศ

สวิตช์เปลี่ยนได้ง่ายหรือไม่? No!

มันคุ้มหรือไม่ แน่นอน!

ฉันจะแนะนำไหม ขึ้นอยู่กับว่า: RSI ของคุณจริงจังแค่ไหน? การบาดเจ็บจากความเครียดซ้ำ ๆ ของฉันแย่มากจนฉันแทบพิมพ์ไม่ได้เลยดังนั้นฉันจึงไม่ประสบปัญหาขาดทุนสุทธิจากการผลิตโดยเปลี่ยนจาก Qwerty เป็น Dvorak RSI ของฉันไม่เคยปรากฏขึ้นอีกและฉันไม่เคยมองย้อนกลับไป (เพื่อให้เข้าใจว่าทำไม Dvorak จึงแก้ปัญหา RSI ได้นั้นเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของตัวอักษรที่ใช้นิ้วได้ง่ายขึ้นสำหรับภาษาอังกฤษและจากประสบการณ์ของฉันฉันก็ได้รับประโยชน์เหมือนกันในหลายภาษาในยุโรปอื่น ๆ ที่ฉันใช้)

โปรดทราบว่าการศึกษาโดยอ้างว่าแสดงให้เห็นว่า Dvorak นั้นไม่ได้ดีไปกว่า Qwerty ที่ดำเนินการโดยผู้ใช้ Qwerty (และในทางกลับกัน) ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันคุณจะมีเวลาในการรับความคิดเห็นอย่างมีวัตถุประสงค์ใน Windows และ Ubuntu

หากต้องการยกเลิกการอะนาล็อก: หากสถาบันของคุณกำลังประสบปัญหาจากการใช้ Windows อาจเป็นเพราะ Windows ถูกโจมตีจากไวรัสซ้ำ ๆ ช้าลงไปเป็นการรวบรวมข้อมูลเนื่องจากการต่อต้านมัลแวร์หรือคู่แข่งไม่ว่างในการรับ Windows Update ล่าสุดถามตัวเองว่า ปัญหาเหล่านี้ จากประสบการณ์ของฉันปัญหา Windows เหล่านี้จะได้รับการแก้ไขและหายดี เยี่ยมมาก ... ยกเว้นพวกเขาจะถูกแทนที่ด้วยปัญหาเฉพาะของ Ubuntu (โดยปกติจะมีไดรเวอร์บางตัวที่ขาดหายไป)

Ubuntu ดีกว่าจริงๆหรือ ในทางทฤษฎีใช่เพราะ ... โอเพ่นซอร์สดีกว่าใช่มั้ย แต่ในทางปฏิบัติมันไม่เหมือนกับ Windows ที่ต้องใช้โชคลาภใช่มั้ย สำหรับฉันพวกเขาจะทดแทนอย่างใกล้ชิด ในมุมมองของฉันคำถามสำคัญคือ: อูบุนตูจะแก้ปัญหาที่คุณมีกับ Windows หรือไม่?

หากคุณไม่มีปัญหาใด ๆ เป็นเรื่องยากที่จะเห็นวิธีการปรับเปลี่ยน: เวลาที่พนักงานจะต้องปรับให้เข้ากับรูปลักษณ์ใหม่ของ Ubuntu เองจะทำให้เสียสมาธิโดยเสียค่าใช้จ่ายหลายพัน / พันล้านดอลลาร์ (ขึ้นอยู่กับขนาดของคุณ รัฐบาลท้องถิ่น)

ตัวอย่างว่าทำไมฉันถึงชอบอูบุนตู: ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดที่มาพร้อมกับตัวจัดการแพคเกจและติดตั้งได้ง่ายและยุ่งกับ Windows แต่ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกัน

วิธีหนึ่งในการดึงดูดพนักงานให้ปรารถนาการเปลี่ยนแปลงคือการแจกจ่ายคอมพิวเตอร์ Ubuntu ให้กับอาสาสมัคร ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีไดรเวอร์ทั้งหมด!

ฉันไม่รู้ว่าคุณมาจากประเทศใด แต่กฎหมายหลายฉบับเช่นรัสเซียและอิตาลีมุ่งมั่นที่จะพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สรูปแบบเอกสารเปิดและข้อมูลแบบเปิด

ดังนั้นเมื่อหน่วยงานรัฐบาลต้องการซอฟต์แวร์มันเป็นข้อบังคับ ตามกฎหมายในการพิจารณา OSS ก่อน

นั่นหมายความว่าหากไม่มีวัตถุประสงค์จำเป็นต้องใช้เฉพาะ OS (เช่นถ้าเรามีชิ้นส่วนบางส่วนของซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์ / ซึ่งจะทำงานเฉพาะกับระบบปฏิบัติการที่เฉพาะเจาะจงเช่น Windows หรือ Mac OS) นั้นเป็นแหล่ง OS เปิดให้ใช้

สิ่งเดียวกันเกี่ยวกับ Microsoft Office หากคุณต้องการใช้จริงๆคุณสามารถใช้งานได้ แต่ประชาชนควรได้รับหรืออย่างน้อยสามารถรับเอกสารได้ในรูปแบบเปิด หากฉันไม่ใช่ฉันสามารถร้องเรียนได้ทุกเมื่อ

ฉันได้พิจารณาคำถามนี้ด้วยตัวเองในอดีตและในขณะที่ฉันเห็นประเด็นของคุณฉันคิดว่าความเสี่ยง / ค่าใช้จ่ายมีมากกว่าข้อดีที่นี่:

• มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการหยุดชะงักในการเปลี่ยนพีซี (และเซิร์ฟเวอร์) ทั้งหมดจากระบบปฏิบัติการหนึ่งไปสู่อีกระบบหนึ่ง - ต้นทุนจริงของสิ่งนั้นคืออะไร?
• มีทั้งค่าใช้จ่ายทางการเงินและเวลาสำหรับผู้ใช้ปลายทางในการฝึกอบรม มีผู้ใช้กี่รายที่ใช้เดสก์ท็อประบบปฏิบัติการอื่นกับ Windows มีกี่ระบบที่ทราบว่ามี OS อื่นอยู่? แม้แต่ Windows ที่มีความสามารถจำนวนมากก็ยังมีสิ่งอื่นที่ไม่เคยใช้ หากมีผู้ใช้ 1,000 รายในธุรกิจทั้งค่าใช้จ่ายทางการเงินและเวลามีจำนวนมหาศาล
• ชุดทักษะของทีมสนับสนุนด้านไอทีคืออะไร? หากไม่มีทักษะ Linux ในทีมสนับสนุนนั่นคือแผนกทั้งหมดที่ต้องการการฝึกอบรม / การแทนที่ (ในเวลาที่จำเป็นมากที่สุด)
• ความเข้ากันได้ของระบบปัจจุบัน - คุณบอกว่าผู้ใช้เคยใช้ Word / Internet ฯลฯ แต่ฉันจะเดิมพันว่า Active Directory อยู่เบื้องหลัง มีส่วนร่วมในการดำเนินการทางเลือกอะไร? ปัญหาความเข้ากันได้อื่น ๆ อาจรวมถึงสิ่งที่มีขนาดเล็กกว่าเช่นเอกสาร Word - ใช่คุณสามารถเปิดเปิดไฟล์. doc ใน OpenOffice / LibreOffice ได้ แต่ไม่ได้ดู 100% เหมือนที่เคยทำใน MS Word อีกเหตุผลที่คุณเบื่อกับผู้ใช้รายนี้แล้ว เพื่อให้คำวิจารณ์เพิ่มเติม
• ในที่สุดตามที่ฉันได้อธิบายไปข้างต้น - ค่าความนิยมของพนักงาน พนักงานอาจจะรำคาญไปยังจุดที่มีผลกระทบต่อขวัญและกำลังใจหรือไม่ พนักงานบางคนเป็นผู้เกลียดชังด้านไอทีในช่วงเวลาที่ดีที่สุดและเขตที่วางทุ่นระเบิดเช่นนี้สามารถส่งพวกเขาผ่านขอบ

ใช่คุณอาจประหยัดในระยะยาวโดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นต้น แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรกิจจะสูงมากและไม่มีตัวตนอื่น ๆ

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะวาดภาพที่ดูหม่นหมอง แต่ประสบการณ์ของฉันคือการเปลี่ยนแปลงนั้นแทบจะไม่เคยเห็นในทางบวกเว้นแต่จะมีประโยชน์ที่สำคัญบางอย่าง ประโยชน์อย่างเดียวที่ฉันเห็นที่นี่คือการประหยัดต้นทุน (ถ้ามี) ซึ่งแม้ว่าการตระหนักถึงเพียงโปรดการจัดการ

Caveat - ฉันไม่มีประสบการณ์ในโครงการใด ๆ เช่นนี้และข้างต้นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน

รัฐบาลประเทศเกิดของฉันเคยตัดสินใจทำเช่นนั้นในระดับรัฐบาลกลาง ทุกหน่วยงานและสถาบันในสาขาผู้บริหารต้องโยกย้ายไปเปิดซอฟต์แวร์ภายในวันที่ X มันใช้งานไม่ได้ แต่ข้อบกพร่องของมันอาจช่วยคุณได้

1. ผู้คนสามารถหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลง

คุณน่าจะมีคนมากมายที่ทำสิ่งต่าง ๆ แบบนี้มาตลอด พวกเขาจะไม่ชอบการหยุดชะงัก (โปรดจำไว้ว่าเมื่อ Microsoft พยายามยกเลิกปุ่มเริ่มใน Windows 8 หรือไม่) สิ่งหนึ่งที่ประเทศเกิดของฉันทำซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับฉันคือการก้าวไปข้างหน้าด้วยการเปลี่ยน Microsoft Office เป็น LibreOffice เป็นครั้งแรก มันเป็นสิ่งที่ยุ่งเหยิงกับนิสัยของผู้คน แต่ก็สามารถย้อนกลับได้ง่ายในกรณีที่ผลผลิตลดลง คุณจะได้รับมุมมองที่ดีของความชอบที่จะเปลี่ยนแปลงด้วยสิ่งนี้

2. การฝึกอบรมเป็นสิ่งจำเป็น

นี่อาจเป็นเหตุผลที่ดีที่สุดที่ความคิดริเริ่ม FOSS ล้มเหลวในกรณีนี้รัฐบาลเพิ่งเปลี่ยนซอฟต์แวร์และบอกให้ผู้คนดำเนินชีวิตต่อไป ไม่ว่าพวกเขาจะดูเหมือนกันแค่ไหนมีความแตกต่างอยู่เสมอและบางคนก็จะไม่ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าวโดยไม่ต้องจับมือกัน โดยเฉพาะตัวจับเวลาเก่าที่ต่อสู้เพื่อทำทุกอย่างในระบบดิจิตอลอยู่แล้ว

ในกรณีของประเทศของฉันหลังจากการช็อกครั้งแรกพวกเขารีบเรียน แต่มันก็มีคนจำนวนมากเกินไปและเมื่อถึงเวลาที่หลายคนได้รับการฝึกฝนในที่สุดสัปดาห์แห่งความขุ่นมัวก็ผ่านไปและพวกเขาก็พัฒนาด่านภายในว่า "ซอฟต์แวร์นี้ไม่ดี" หรือ "ฉันจะไม่มีวันจัดการเรียนรู้สิ่งนี้" และเรียนรู้ว่าไม่ได้ เตรียมการฝึกอบรมทั้งหมดของคุณล่วงหน้าและสลับกลุ่มในแต่ละครั้งแทนที่จะเป็นทุกคนในคราวเดียว

3. เกี่ยวกับการสนับสนุน

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโฮมออฟฟิศหรือธุรกิจขนาดเล็กและธุรกิจขนาดใหญ่คือธุรกิจใหญ่ไม่สามารถล้มเหลวได้แม้แต่ครั้งเดียว ดังนั้นการสนับสนุนจึงเป็นสิ่งจำเป็น หากเทศบาลของคุณมีขนาดเล็กเกินไปคุณอาจจะสามารถไปกับคนไอทีเพียงไม่กี่คน แต่ถ้าคุณจัดการกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือมีคนทำงานมากกว่า 100 คน (เกณฑ์การสุ่ม btw) คุณจะต้องมีเครือข่ายสนับสนุนที่ทำงาน ตลอดเวลา

มีบริการดังกล่าวมากมายสำหรับ Linux, Red Hat น่าจะมีชื่อเสียงมากที่สุด หากคุณไม่สามารถรับได้ด้วยเหตุผลใดก็ตามจำเป็นต้องมีทีมงานด้านไอทีที่แข็งแกร่งและนั่นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวบรวม เอเจนซี่หนึ่งเปลี่ยนซอฟต์แวร์ประเภทหนึ่งสำหรับทางเลือก FOSS เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมันเป็นเรื่องราวที่ประสบความสำเร็จ แต่พวกเขามีทีมนักพัฒนาขนาดใหญ่ที่ต้องพึ่งพา

ข้อสรุป

เป็นไปได้และน่าชื่นชม แต่ต้องคิดให้ดี ปัญหาการปรับตัวนอกเหนือระบบปฏิบัติการไม่ใช่สิ่งที่คุณเพิ่งไปและถอนการติดตั้งอย่างง่ายดายคุณต้องมีแผนช่วยเหลือที่เข้มงวดในกรณีที่ทุกอย่างผิดพลาด ฉันขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นเล็ก ๆ และเลือกกลุ่มของพนักงานที่ทำงานด้านเทคโนโลยีมากกว่าและควรติดตั้งสองครั้ง (หรือ VM ถ้าคุณมีหน่วยความจำ) สังเกตและรวบรวมข้อมูลเป็นเวลาหลายเดือนจากนั้นทำการทดลองรอบใหม่เป็นต้น คุณอาจจะมองไปที่สวิตช์ที่ยาวนาน 1-2 ปีขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลท้องถิ่นของคุณใหญ่แค่ไหนและผู้บริหารระดับสูงจะให้การสนับสนุนคุณเท่าไหร่

หมายเหตุด้านล่าง: เมื่อรัฐบาลของประเทศของฉันตัดสินใจเปิดสวิตช์ Microsoft ก็มาพร้อมกับข้อเสนอที่ไม่อาจต้านทานราคาที่ลดลงอย่างต่อเนื่องของระบบปฏิบัติการสำนักงานและการสนับสนุน แจ้งให้ MS ทราบว่าคุณวางแผนที่จะทิ้งเรือคุณอาจได้ข้อตกลงที่ดีกว่านี้!

ฉันคิดว่ารายชื่อผู้ใช้ลินุกซ์นี้อาจช่วยได้เช่นกัน มันจะมีประโยชน์ในการแสดงหลักฐานของการย้ายถิ่นแบบนี้ที่ทำมาก่อนหน้านี้ด้วยความสำเร็จและผลกำไรบางอย่างเกิดขึ้นจากกระบวนการนี้