เครื่องมือบีบอัดรูปภาพที่ดีที่สุดคืออะไร [ปิด]

10

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้

ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้

ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา

มีเครื่องมือที่สามารถบีบอัดภาพได้ดีโดยไม่สูญเสียคุณภาพของภาพเพื่อให้ได้ภาพที่ดีที่สุดสำหรับเว็บไซต์และสามารถบีบอัดภาพเป็นชุดหรือไม่?

images compression

— nixnotwin
แหล่งที่มา

1

อย่างไรก็ตามคำถามของคุณอ่านใจความ ลองเขียนชื่อเรื่องของคุณใหม่เพื่ออธิบายสิ่งที่คุณกำลังมองหาเช่น "การบีบอัดสูงที่มีการสูญเสียคุณภาพต่ำ" หรือ "การบีบอัดรูปภาพที่ไม่มีการสูญเสีย" หรือ "รองรับอินเตอร์เฟสบรรทัดคำสั่ง"

— lfaraone

5

ฉันรู้และpngcrushoptipng

นอกจากนี้ยังมีpngquantและpngnq แต่เหล่านั้นจะสูญเสียเมื่อต้นฉบับอยู่ใน truecolor

สำหรับรูปภาพคุณอาจต้องการแปลงเป็น JPEG แทน

— JanC
แหล่งที่มา

คุณเชื่อมโยงแพ็คเกจเหล่านี้อย่างไร @janC

— myusuf3

มีลิงค์ไปยัง“ วิธีโพสต์ลิงค์ที่ติดตั้งซอฟต์แวร์ผ่าน apt” ในแถบด้านข้างทางขวาของหน้านี้ (ใต้“ เยี่ยมชม Meta”)

— JanC

ลิงก์ถูกนำออกเมื่อลิงก์เสียหาย

— Zanna

6

หากคุณต้องการเครื่องมือที่ใช้งานง่ายให้ลองTrimageซึ่งอยู่ใน Software-Center of Ubuntu ฉันได้ทดสอบ pngcrush และ optipng แล้ว แต่ต้องบอกว่า Trimage มีอัตราการบีบอัดที่ดีที่สุดของเครื่องมือทั้งสามนี้โดยไม่ต้องยุ่งกับคอนโซล :-)

sudo apt-get install trimage

— ThreeCheeseHigh
แหล่งที่มา

มันรู้สึกแย่มาก: s18.postimg.org/59b541b2h/ …

— Suhail Gupta

imagemagickเป็นเครื่องมือที่ดีมาก askubuntu.com/questions/1164/how-to-easily-resize-images

— Suhail Gupta

3

คุณควรพิจารณารูปแบบ WebP ใหม่และเครื่องมือที่มีให้โดย Google ไม่ได้มีประโยชน์มากในตอนนี้ แต่ตามที่ Google ได้ลดขนาดลง 40% สำหรับ jpeg โดยไม่มีการสูญเสียคุณภาพเพิ่มเติม

http://code.google.com/speed/webp/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebP

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1585577

— lovinglinux
แหล่งที่มา

1

ตัวอย่างที่ Google มอบให้เพียงพิสูจน์ว่า WebP สามารถทำให้ไฟล์เล็กลงเมื่อคุณภาพแย่ลง (duh!) ขณะนี้ไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามันสามารถสร้างไฟล์ที่เล็กลงที่คุณภาพเดียวกันเมื่อเทียบกับ JPEG (จริง ๆ แล้วการทดสอบส่วนใหญ่บอกว่าแย่กว่า JPEG) JPEG2000 สามารถสร้างไฟล์ที่เล็กลงด้วยคุณภาพเท่ากัน แต่แชร์ปัญหาหนึ่งกับ WebP: เบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ไม่รองรับไฟล์นอกกรอบดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์สำหรับการใช้บนเว็บไซต์ ...

— JanC

0

ฉันใช้ gimp และทำตามคำแนะนำเหล่านี้: http://docs.gimp.org/en/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html

เมื่อใช้ Trimage ฉันได้รับการปรับปรุง 2.5% สำหรับไฟล์ 2Mb เท่านั้น แต่ด้วย gimp และการส่งออกเป็น jpeg และโทรออกด้วยคุณภาพที่ลดลงถึง 10 ฉันได้รับไฟล์ 2Mb ที่ลดลงเป็น 200Kb หรือ ~ 90%

— njames
แหล่งที่มา