ความแตกต่างระหว่าง“ <command> & disown” และ“ nohup <command> & disown”
นี่คือความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับการใช้ของ&, disownและnohup: <command>: วิ่งกระบวนการภายในปัจจุบันของสถานีbashเช่นในเบื้องหน้า (คือกระบวนการที่ระบุว่าเป็นbashงานเบื้องหน้าและstdin, stdoutและstderrยังคงผูกไว้กับขั้ว ); ไม่ภูมิคุ้มกัน hangups ; <command> &: วิ่งกระบวนการภายในปัจจุบันของสถานีbashเช่นในพื้นหลัง (คือกระบวนการที่ระบุว่าเป็นbashงานพื้นหลังและstdin, stdoutและstderrยังคงผูกไว้กับขั้ว ); ไม่ภูมิคุ้มกัน hangups ; <command> & disown: วิ่งกระบวนการภายในปัจจุบันของสถานีbashเช่นในพื้นหลังแต่กระบวนการนี้ออกจากbashรายการของงาน ' (คือกระบวนการที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นbashเบื้องหน้างานพื้นหลัง / และstdin, stdoutและstderrยังคงผูกพันไปยังสถานี ); ภูมิคุ้มกันต่อ hangups ; nohup <command> & disown: วิ่งกระบวนการภายในปัจจุบันของสถานีbashเช่นในพื้นหลังแต่กระบวนการนี้ออกจากbashรายการของงาน ' (คือกระบวนการที่ไม่ได้ระบุว่าเป็นbashเบื้องหน้างานพื้นหลัง / และstdin, stdoutและstderrจะไม่ได้ยังคงผูกพันไปยังสถานี ) ; ภูมิคุ้มกันต่อ hangups ; ดังนั้นนอกเหนือจากnohup <command> & …