ทำไมค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 1/5/15 นาทีที่ไม่ตรงไปตรงมาจึงใช้ในการคำนวณโหลด Linux

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันคิดว่าค่าเฉลี่ยการโหลด (ดังที่แสดงไว้ด้านบน) เป็นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ในค่าสุดท้ายของจำนวนกระบวนการในสถานะ "runnable" หรือ "กำลังทำงาน" และ n จะถูกกำหนดโดย "ความยาว" ของค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่: เนื่องจากอัลกอริทึมในการคำนวณค่าเฉลี่ยภาระดูเหมือนว่าจะเรียกใช้ทุก ๆ 5 วินาที, n จะเท่ากับ 12 สำหรับค่าเฉลี่ยการโหลด 1 นาที, 12x5 สำหรับค่าเฉลี่ยโหลด 5 นาทีและ 12x15 สำหรับค่าเฉลี่ยการโหลด 15 นาที

แต่แล้วผมอ่านบทความนี้: http://www.linuxjournal.com/article/9001 บทความนี้ค่อนข้างเก่า แต่มีการใช้งานอัลกอริทึมแบบเดียวกันในเคอร์เนล Linux วันนี้ ค่าเฉลี่ยการโหลดไม่ใช่ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ แต่อัลกอริทึมที่ฉันไม่รู้จักชื่อ อย่างไรก็ตามฉันทำการเปรียบเทียบระหว่างอัลกอริทึมเคอร์เนล Linux และค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สำหรับการโหลดเป็นระยะตามจินตนาการ:

.

มีความแตกต่างอย่างมาก

ในที่สุดคำถามของฉันคือ:

• ทำไมการดำเนินการนี้ได้รับเลือกเมื่อเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่แท้จริงซึ่งมีความหมายที่แท้จริงสำหรับทุกคน?
• ทำไมทุกคนพูดถึง "1min load average" เนื่องจากอัลกอริทึมมากกว่านาทีสุดท้ายถูกนำมาพิจารณา (ในทางคณิตศาสตร์การวัดทั้งหมดนับตั้งแต่การบู๊ตในทางปฏิบัติโดยคำนึงถึงข้อผิดพลาดในการปัดเศษ - ยังคงมีมาตรการอีกมาก)

ความแตกต่างนี้ย้อนกลับไปที่ Berkeley Unix ดั้งเดิมและเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเคอร์เนลไม่สามารถรักษาระดับการหมุนเฉลี่ยได้ มันจะต้องเก็บการอ่านที่ผ่านมาเป็นจำนวนมากเพื่อที่จะทำเช่นนั้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมัยก่อนมีหน่วยความจำไม่เพียงพอที่จะให้มัน อัลกอริทึมที่ใช้แทนมีข้อดีที่เคอร์เนลทั้งหมดจำเป็นต้องเก็บไว้เป็นผลลัพธ์ของการคำนวณก่อนหน้านี้

โปรดจำไว้ว่าอัลกอริทึมนั้นใกล้เคียงกับความจริงเล็กน้อยเมื่อคอมพิวเตอร์ความเร็วและรอบสัญญาณนาฬิกาที่สอดคล้องกันนั้นวัดเป็นสิบ MHz แทน GHz มีเวลามากขึ้นสำหรับความคลาดเคลื่อนที่จะคืบคลานในวันนี้