เหตุใดจึงไม่ใช้ Vimball ทั่วไป

ฉันได้เห็นว่าจำนวนมากของกลุ่มปลั๊กอินไม่ได้ดูเหมือนจะมีVimballs

Vimballs เป็น / เป็นพื้น tarball สำหรับปลั๊กอินที่เป็นกลุ่มรู้วิธีการติดตั้ง พวกเขา / จึงสะดวกกว่าเล็กน้อยที่ใช้tar -xvf เพราะคุณไม่ต้อง / ไม่ต้องกังวลว่า tarball มีโครงสร้างไดเรกทอรีซ้อนกันในวิธีที่ต่างกันเช่นถ้ามันเริ่มต้นที่. vim หรือภายในโครงสร้างไดเรกทอรี. vim หรือถ้ามีโฟลเดอร์หลักใน tarball ด้วยชื่อเดียวกันกับปลั๊กอิน ฯลฯ

ฉันเห็นพวกมันน้อยลงเรื่อย ๆ และไม่มีปลั๊กอินใด ๆ ที่ฉันเคยเห็นใน Github

• มีความพยายามที่จะเลิกใช้งานหรือไม่
  • ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม
• นี่เป็นเพราะตอนนี้เรามี Vundle, Pathogen หรือไม่?

เหตุผลหลักคือจุดที่สองของคุณอย่างแม่นยำเนื่องจากมีการเคลื่อนไหวที่ใช้งานอยู่ในระดับชุมชนเพื่อใช้การควบคุมแหล่งที่มาสำหรับการจัดการปลั๊กอินด้วยความช่วยเหลือของผู้จัดการปลั๊กอินเช่นเชื้อโรค, vundle, neobundle ฯลฯ มันเป็นวิธีที่ง่ายกว่าในการอัพเกรด ปลั๊กอิน นอกจากนี้คุณยังสามารถควบคุมได้ง่ายขึ้นว่าคุณต้องการล็อคปลั๊กอินของคุณอย่างไร อีกแง่มุมที่สำคัญของการใช้วิธีนี้คือคุณจะต้องแยกปลั๊กอินแต่ละอันและเก็บไว้ในโฟลเดอร์ที่แยกต่างหากซึ่งทำให้จัดการกับมันได้ง่ายขึ้นมากขึ้นไม่ว่าคุณจะต้องการอัพเกรดพวกมันทีละตัวหรือลบออกโดยสิ้นเชิง

วิธีการ Vimball ทำให้การทำเช่นนี้ยากมากและด้วยเหตุนี้จึงเห็นการยอมรับน้อยลงในอดีต ฉันไม่คิดว่าจะมีความพยายามที่ชัดเจนในการคัดค้านมันเป็นแนวโน้มของวิธีการจัดการปลั๊กอินที่ดีกว่า