คำนับเป็นปัจจัยอันดับหรือไม่
ไม่เลย!
ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่นับจำนวนคำนั้นเป็นปัจจัยอันดับที่ไม่ดี SEO และผิดอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงมันเป็นการดูถูก Google และ Bing ที่จะแนะนำสิ่งนี้
ไม่มีขีด จำกัด สั้นหรือยาวหรือแม้กระทั่งช่วงที่มีอิทธิพลต่อการค้นหายกเว้นเรื่องไร้สาระ คำแนะนำในการสร้างเนื้อหาที่มีคุณภาพสูง เนื้อหาสั้นและกระชับหากทำได้ดีก็เป็นเรื่องปกติ
มองคำถามอย่างมีเหตุผล
Google ใช้กฎในการพิจารณาปัจจัยการจัดอันดับ ปัจจัยที่สามารถจัดการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการค้นหาที่เทียม?
สามารถนับจำนวนคำได้ไหม? ในคำว่าใช่ แน่นอน. หากการนับจำนวนคำเป็นปัจจัยอันดับอันดับเนื้อหาจะถูกสร้างขึ้นอย่างต่อเนื่องในไซต์ส่วนใหญ่เพื่อให้ได้อันดับ สิ่งนี้ยังไม่เสร็จ อันที่จริงเนื้อหาที่สั้นกว่าสามารถจัดอันดับได้ดีมาก นี่คือตนเองที่เห็นได้ชัดทุกคนที่ค้นหา Google สำหรับระยะเวลาใด ๆ
สั้นสุดขั้วเนื้อหาสั้นหรือยาวมากขนาดของเนื้อหาไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน มีปัจจัยมากเกินไปที่จะนำไปสู่การจัดทำดัชนีและประเมินเนื้อหาสำหรับความยาวของเนื้อหาที่จะมีผลกระทบใด ๆ ความจริงที่ชัดเจนของเรื่องนี้คืออย่างน้อยความยาวของเนื้อหาก็จะไม่สำคัญหากเทียบกับคนอื่น
นี่คือกฎอีกข้อที่ Google ใช้ในการพิจารณาปัจจัยการจัดอันดับ ตัวชี้วัดพูดถึงเนื้อหาอย่างไร ตัวอย่างเช่นคุณภาพของเนื้อหาหรือวิธีการค้นหาเนื้อหาเป็นต้นความยาวของเนื้อหานั้นไม่ได้กล่าวถึงเนื้อหา ความยาวของเนื้อหาไม่สามารถใช้อย่างมีเหตุผลเพื่อบ่งบอกคุณภาพของเนื้อหาวิธีการหาเนื้อหาความนิยมของเนื้อหาและอื่น ๆ
ความสัมพันธ์กันโดยสมมติว่ามีความสัมพันธ์ใด ๆ ที่จะโต้แย้งความยาวของเนื้อหาในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดไม่ได้เสนอกฎที่ชัดเจน เนื้อหาที่ยาวอาจเป็นขยะได้มากเท่าที่มีค่า มีเนื้อหาเดียวกันที่สั้นกว่านี้ ถามตัวเองภายใต้กฎเกณฑ์ใดที่ความยาวเนื้อหาสามารถระบุคุณภาพเนื้อหาคุณค่าความนิยม ฯลฯ ได้อย่างชัดเจน? คุณจะไม่สามารถหาหนึ่ง
การตอกตะปูลง
หลายปีที่ผ่านมาเมื่อทำการวิจัยปัจจัยความน่าเชื่อถือสำหรับโครงการวิจัยระบบความปลอดภัยสำหรับ NSF ฉันกำลังทำงานอยู่ Google แบ่งปันเอกสารภายในบางส่วนที่มีสคีมาฐานข้อมูลที่มีรายละเอียดอัลกอริทึมตรรกะทางธุรกิจ ฯลฯ เหตุผลในการแบ่งปันเอกสารนั้นง่าย มีการทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างปัจจัยความน่าเชื่อถือของโดเมนที่ Google ใช้และสิ่งที่เรากำลังพัฒนาเพื่อพิจารณาความไว้วางใจโดเมนบนอินเทอร์เน็ตและ Google ต้องการดูว่ามีปัจจัยใหม่ใด ๆ ที่เรากำลังพัฒนาอยู่หรือไม่และประสบการณ์ใดบ้าง ปัจจัย.
จากเอกสารเหล่านี้ไม่มีที่ไหนเลยที่มีตัวชี้วัดหรืออัลกอริทึมที่ระบุความยาวของเนื้อหา หมีตัวนี้ซ้ำ ความยาวของเนื้อหาไม่ใช่ปัจจัยอันดับหรือแม้แต่ปัจจัยเลย
แนวคิดการนับคำมาจากไหน
ส่วนใหญ่มาจากบล็อกเกอร์ SEO นักเขียนบล็อก SEO นั้นส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับวิธีการใช้เทคโนโลยีในการค้นหา สิ่งที่โพสต์ส่วนใหญ่มีทั้งจากคนอื่นหรือเรื่องเล็ก ๆ น้อย จริง ๆ แล้วมีงานวิจัยน้อยมากว่าการค้นหาทำงานอย่างไร พวกเขาไปจากประสบการณ์ของตนเอง อย่างไรก็ตามพวกเขาลืมความจริงง่ายๆ เนื้อหาสั้นสามารถทำงานได้ดีมากเช่นกัน
Google พูดว่าอะไร
Google มีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับเนื้อหาที่น่าพึงพอใจ สิ่งที่กล่าวมาส่วนใหญ่มีแนวคิดที่บริสุทธิ์และออกแบบมาเพื่อการบริโภคของมนุษย์ ไม่จริงว่าเครื่องมือค้นหาสามารถดูเนื้อหาได้อย่างไร มันเป็นเครื่องหลังจากทั้งหมด ไม่สามารถประเมินเนื้อหาในแบบที่เราทำ ความสามารถทางปัญญาของคอมพิวเตอร์ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ต่ำมาก แต่เครื่องมือค้นหาใช้การวัดทางวิทยาศาสตร์หลายแห่งซึ่งย้อนกลับไปในยุค 70 การวิเคราะห์ความหมายของประเภทต่างๆเครือข่ายที่ไว้วางใจแผนที่ลิงค์เป็นเทคโนโลยีเก่าที่เครื่องมือค้นหาพึ่งพาอย่างหนัก สิ่งที่ใช้คือเทคโนโลยีและ AI ที่เฉพาะเจาะจงในการประเมินและนำเสนอจีส์ขนาดใหญ่ของข้อมูลที่เป็นข้อความซึ่งบางส่วนถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบว่ามนุษย์ใช้กระบวนการและภาษาที่เข้าใจได้อย่างไร อื่น ๆ เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลในลักษณะที่อนุญาตให้เรียกค้นข้อมูล (IR)
ก่อนที่ฉันจะเริ่ม
ฉันคิดว่าฉันจะพูดถึงว่าเนื้อหามีประสิทธิภาพอย่างไรโดยไม่ต้องวัดผลได้อย่างไร ฉันดูรายการตัวชี้วัดของฉันและมันก็มีมากเกินไปสำหรับรูปแบบคำถามและคำตอบ ถ้าอย่างนั้นฉันก็คิดว่าฉันจะไม่เข้าไปในเทคโนโลยีอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้นได้อย่างไร? ไกลเกินไปอย่างท่วมท้น ฉันสามารถเขียนหนังสือ! ฉันจะอธิบายบางสิ่งที่คุณอาจไม่ได้คิด ฉันจะทำให้มันง่าย ฉันทำงานจากความทรงจำ
วิธีประเมินเนื้อหา
เนื้อหาได้รับการประเมินสำหรับหลาย ๆ สิ่งที่มีความแข็งแกร่งเฉพาะด้านความเชี่ยวชาญระดับการอ่านตลาดเป้าหมายข้อความชี้แจงข้อเท็จจริงโครงสร้างเชิงความหมายการวิเคราะห์การอ้างอิงและอื่น ๆ
ความแข็งแกร่งเฉพาะคือการวิเคราะห์คำสำคัญเฉพาะที่พบในอภิปรัชญาเฉพาะที่จะให้คะแนนสิ่งที่หัวข้อข้อความที่กำหนดเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ความแข็งแกร่งเฉพาะคือคะแนนของทุกหัวข้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งหัวข้อที่เกี่ยวข้องและความสนใจและความสมบูรณ์ของข้อความที่กำหนดในแต่ละหัวข้อ
ความเชี่ยวชาญคือการวิเคราะห์คำสำคัญเฉพาะที่พบในอภิปรัชญาเฉพาะที่และการวิเคราะห์ลิงก์ข้อเท็จจริงที่ระบุระดับของความเชี่ยวชาญที่นำเสนอข้อความ นี่คือการเปรียบเทียบกับงานเขียนอื่น ๆ ที่มีการจัดตั้งความเชี่ยวชาญ ต้องใช้คะแนนเปรียบเทียบกับงานเขียนที่เป็นที่รู้จักจากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องใดก็ตาม ตัวอย่างเช่นงานเขียนของคุณสามารถเปรียบเทียบกับงานวิจัยจากผู้เชี่ยวชาญที่รู้จัก ในกรณีนี้การใช้คำศัพท์อย่างเหมาะสมโดยใช้การวิเคราะห์ทางความหมายคะแนนความเข้มเฉพาะการวิเคราะห์ลิงค์จริงและการประเมินรูปแบบอื่น ๆ จะบ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญของคุณในหัวข้อ
ระดับการอ่านคือการวิเคราะห์ระดับการศึกษาที่ต้องการเพื่อทำความเข้าใจข้อความที่กำหนด ในขณะที่บางคนอธิบายได้ด้วยตนเอง แต่ก็พบว่าคนที่มีการศึกษาสูงจะเขียนในระดับเป้าหมาย ตัวอย่างเช่นคนที่มีปริญญาเอกมักจะเขียนให้เพื่อนของพวกเขา สิ่งนี้บ่งบอกระดับการศึกษาและความเชี่ยวชาญที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาโดยเฉพาะ แต่จะระบุว่าใครเป็นเป้าหมายของข้อความ
ตลาดเป้าหมายคือการวิเคราะห์ตลาดที่บ่งชี้ว่าใครเป็นคนให้ข้อความเพื่อดึงดูดความสนใจ สิ่งนี้อาจชัดเจนอย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ตลาดใช้เพื่อจับคู่คำค้นหาให้ตรงกับความต้องการมากขึ้น ตัวอย่างเช่นข้อความค้นหาที่ดูเหมือนว่ากำลังมองหาคำแนะนำ SEO จะมีเนื้อหาที่เน้น SEO เป็นหลัก คำค้นหาที่ไม่เจาะจงพอสามารถบิดเบือนผลลัพธ์ไปยังตลาดทั้งหมดได้อย่างง่ายดาย
ข้อความจริงคือการวิเคราะห์โดยใช้ความหมายเพื่อแยกข้อความจริงจากข้อความที่กำหนดและเปรียบเทียบกับข้อความจริงที่คล้ายกันในข้อความอื่น ๆ แถลงการณ์ข้อเท็จจริงที่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและเป็นที่ยอมรับเปรียบเทียบได้ดีในการค้นหา ตัวอย่างเช่นวันเกิดของจอร์จวอชิงตันคือ 22 กุมภาพันธ์ 2275 ถ้าเนื้อหาของคุณระบุวันเกิดของจอร์จวอชิงตันเป็นสิ่งที่แตกต่างก็จะไม่พบในการค้นหา ข้อความข้อเท็จจริงถูกแปลงเป็นลิงก์ข้อเท็จจริงซึ่งประกอบด้วยกราฟความรู้ กราฟความรู้เป็นเพียงภววิทยาของข้อเท็จจริงที่ได้จากข้อมูลที่เชื่อถือได้ เพื่อเพิ่มความจริงใด ๆ ลงในกราฟความรู้นั้นจะต้องได้รับการยืนยันโดยแหล่งที่เชื่อถือได้หลายแห่ง เมื่อข้อความข้อเท็จจริงในเนื้อหาของคุณสามารถยืนยันได้ เนื้อหาได้รับลิงก์ภายในกราฟความรู้ (หรือที่รู้จักกันว่าฐานความรู้) เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้สำหรับข้อเท็จจริงเฉพาะนั้น ยิ่งข้อความข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในข้อความที่กำหนดซึ่งสามารถยืนยันและเชื่อมโยงภายในกราฟความรู้จะยิ่งแสดงเนื้อหาได้ดีขึ้นในการค้นหาตามข้อเท็จจริง
โครงสร้างความหมายถูกวิเคราะห์และใช้งานได้หลายวิธี อีกวิธีหนึ่งที่ใช้โครงสร้างความหมายคือการสร้างข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงไม่ชัดเจนเสมอไป ตัวอย่างเช่น "โหลคือ 12" ชัดเจน ในขณะที่ "ไบรอันมีลุงชื่อพีทพีทมีลูกสาวไดแอน" โครงสร้างความหมายและการวิเคราะห์ความจริงสามารถระบุได้ว่าไดแอนเป็นลูกพี่ลูกน้องของไบรอันและในทางกลับกัน อีกวิธีที่ใช้ในการวิเคราะห์ความหมายคือการวิเคราะห์ข้อความที่กำหนดสำหรับความเชี่ยวชาญด้านภาษา ประโยคที่ซับซ้อนหากมีโครงสร้างที่ถูกต้องสามารถเข้าใจและทำคะแนนได้อย่างเหมาะสม สิ่งนี้ไม่เพียง แต่สามารถบ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญในเรื่องที่กำหนด แต่ยังอนุญาตให้มีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างข้อเท็จจริงที่มีอยู่
การวิเคราะห์การอ้างอิงคือการวิเคราะห์ที่พบว่ามีการอ้างอิงใบเสนอราคาและการอ้างอิงภายในข้อความที่กำหนดซึ่งอ้างถึงข้อความอื่น สิ่งนี้มักจะอยู่ในรูปแบบของคำพูด แต่สามารถอ้างถึงชื่อเรื่องหรือผู้แต่งของงานที่ระบุที่แสดงระดับความเชี่ยวชาญหรือไม่ การอ้างถึงผลงานที่มีสิทธิ์อย่างน้อยหนึ่งอย่างช่วยในการค้นหา
ทำไมฉันถึงพูดถึงทั้งหมดนี้
เพราะสิ่งเหล่านี้ล้วนมีอิทธิพลต่อวิธีที่เนื้อหาปรากฏสำหรับการค้นหาที่กำหนดและนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงความยาวของเนื้อหา อย่างไรก็ตามคะแนนเนื้อหาของคุณโดยใช้การวิเคราะห์ที่กล่าวถึงจะมีผลต่อการค้นพบเนื้อหาของคุณ นี่คือปลายทั้งสองของเครื่องชั่ง
เนื้อหาที่สั้นกว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามข้อเท็จจริงและรัดกุมตอบคำถามเดียว เนื้อหานี้ทำงานได้ดีในเครื่องมือตอบรับโดยใช้กราฟความรู้ คำค้นหาที่เรียกร้องการตอบสนองจากข้อเท็จจริงมักจะส่งผลให้เนื้อหาสั้นลง วิธีนี้ใช้ได้ผลดีที่สุดเมื่อการค้นหาพยายามตอบคำถามค้นหาด้วยคำตอบที่ถูกต้องหนึ่งข้อ
เนื้อหาอีกต่อไปมีแนวโน้มที่จะเป็นจริงขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญระดับสูง สิ่งนี้มักจะทำงานได้ไม่ดีในเครื่องมือตอบคำถาม ทำไม? เพราะคำตอบนั้นไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตามสำหรับการค้นหาเชิงวิชาการมากขึ้นมักพบเนื้อหาที่ยาวขึ้น
มีข้อยกเว้นแน่นอน อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าฉันทำประเด็นของฉัน
เหตุใดนักเขียนบล็อก SEO จึงได้รับสิ่งนี้ผิด
เพราะโพสต์บล็อก SEO ส่วนใหญ่นั้นค่อนข้างสั้นและเป็นงบที่น่าอาย ข้อความข้อเท็จจริงใดที่มีอยู่หลายครั้งไม่สามารถยืนยันได้จากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้สูงเช่นรายงานการวิจัยและข้อความข้อเท็จจริงส่วนใหญ่สามารถยืนยันได้เฉพาะในบล็อกเกอร์ SEO อื่น ๆ การวิเคราะห์อื่น ๆ เข้ามามีบทบาท การวิเคราะห์ความเชี่ยวชาญตกต่ำ ระดับการอ่านปานกลาง คะแนนเฉพาะจะขาด อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ตลาดมีความแข็งแกร่ง จากประสบการณ์ของนักเขียนบล็อก SEO เนื้อหาภายในหน้าต่างที่ค่อนข้างแคบของบริบทถูกสร้างขึ้นและดำเนินการอย่างแคบ ๆ ตามสิ่งที่สร้างขึ้น บล็อก SEO ถูกเขียนขึ้นสำหรับผู้ชมที่กำลังมองหาข้อมูลขนาดเล็ก คำค้นหา SEO ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในการค้นหาคำตอบที่เป็นข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวดังนั้นจึงต้องอาศัยการวัดการค้นหาอื่น ๆ โพสต์อีกต่อไปมีแนวโน้มที่จะทำดีกับงบข้อเท็จจริงมากขึ้น แต่จะแคบมากในขอบเขตเฉพาะ มันเป็นสิ่งที่สำเร็จแล้ว นักเขียนบล็อก SEO มักจะนกแก้วกันในห้อง echo ขนาดใหญ่ดังนั้นโพสต์ไม่กี่ข้อเสนออะไรใหม่หรือลึกซึ้ง ไม่กี่คนที่อ้างถึงผลงานที่เชื่อถือได้จริง นี่คือเหตุผลที่ SEO ทำให้ฉันบ้า ส่วนใหญ่ก็ไม่ทราบว่าการค้นหาทำงานอย่างไร