เหตุใด Wikipedia จึงแสดงชุดลิงก์ภายนอกเป็น rel =“ nofollow”


27

ฉันเข้าใจว่าrel="nofollow"เป็นวิธีที่ปลอดภัยในการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ภายนอก แต่ทำไมวิกิพีเดียจึงปฏิเสธที่จะเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์อื่น ๆ โดยไม่ต้องติดตาม

นี่เป็นเรื่องของความไว้วางใจกับชุมชนหรือไม่

จะมีสิ่งที่ดีใน SEO สำหรับ Wikipedia หรือไม่หากพวกเขาใช้ลิงก์ติดตามไปยังแหล่งที่เชื่อถือได้

ดูตัวอย่างด้านล่าง: ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


6
เกี่ยวกับการตัดสินใจประวัติการสนทนา ฯลฯ : Wikipedia: Nofollow (ไฟล์เก็บถาวร)และWikimedia: nofollow
unor

7
"สิ่งที่ดีใน SEO สำหรับ Wikipedia" - พวกเขาไม่ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับ SEO ของพวกเขา
andrewtweber

คำตอบ:


53

หนึ่งในวิธีที่เสิร์ชเอ็นจิ้นกำหนดสิ่งที่ Google เรียกว่า "PageRank" คือจำนวนลิงก์ขาเข้าที่มีน้ำหนักมากขึ้นสำหรับไซต์ที่มีอันดับของหน้าสูง (NB: ฉันจะใช้คำนี้เป็นคำทั่วไปเพื่อหมายถึงเครื่องมือค้นหา จัดลำดับความสำคัญวิธีแสดงผลลัพธ์)

สิ่งนี้มีผลในสิ่งที่เรียกว่า "ลิงค์สแปม" ซึ่งมีการสร้างเว็บไซต์หลายแห่งเพื่อจุดประสงค์ในการเชื่อมโยงจากเว็บไซต์เหล่านั้นเพื่อลองและเพิ่มอันดับหน้าของเว็บไซต์ที่เชื่อมโยง

เนื่องจาก Wikipedia เป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ติดอันดับสูงที่สุดในอินเทอร์เน็ตและอนุญาตให้ทุกคนสร้างลิงก์จากที่นั่นจึงเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับผู้ที่สร้างหน้าและลิงก์เพื่อจุดประสงค์เดียวในการเพิ่มอันดับของหน้าเว็บไซต์

โดยการบังคับใช้แท็ก "nofollow" จะบอกเครื่องมือค้นหาว่าลิงก์เหล่านี้ไม่มีค่าเมื่อพิจารณาถึงมูลค่าของเว็บไซต์ที่เชื่อมโยง ซึ่งหมายความว่าแรงจูงใจในการเติม Wikipedia ด้วย link-spam นั้นถูกกำจัดไปโดยทั่วไป


12
แก้ไข. ในทางตรงกันข้ามมันก็เป็นข้อแก้ตัวสำหรับวิกิพีเดียที่จะไม่ส่งต่อการจัดอันดับไปยังแหล่งที่มาซึ่งมีความสำคัญต่อความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย
Itai

8
ไม่แน่ใจว่า“ แก้ตัว” เป็นคำที่ถูกต้องที่นี่ ฉันไม่คิดว่า WP พยายามจงใจทำให้แหล่งที่มาของมันแข็ง ฉันเชื่อว่ามันเป็นผลมาจากการแก้ปัญหาหนึ่งปัญหาในการสร้างปัญหาใหม่ เว้นแต่จะมีวิธีการป้องกันลิงก์สแปมในลิงก์ต้นทางฉันคิดว่ามันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการประนีประนอมที่เราต้องทำเพื่อลดความชุกของสแปมไซต์ทั่วทั้งไซต์
Dwev

26
บางทีฉันอาจจะพลาดอะไรซักอย่าง มันให้บริการผู้เข้าชมนับล้านต่อวันเพื่อไม่ให้หน้าเว็บที่ไม่ดีเต็มไปด้วยสแปมลิงค์ ในฐานะผู้ใช้ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น หากลิงค์สแปมต้องได้รับการตรวจสอบโดยผู้แก้ไขเองพวกเขาจะไม่มีเวลาทำอะไรอย่างอื่นและ WP ก็จะกลายเป็นลิงค์ฟาร์มอื่น ... ฉันหายไปไหน?
Dwev

5
พวกเขาสามารถลบ nofollow สำหรับลิงก์ที่อยู่บน WP เป็นเวลาสำคัญ - หากไม่ถูกลบออกไปพวกเขาอาจไม่ใช่สแปม SO และ Reddit ทำได้โดยใช้ upvotes เป็นตัวชี้วัด
DisgruntledGoat

3
@DisgruntledGoat ในขณะที่ดูเหมือนว่าเป็นทางออกที่ดีฉันคาดหวังว่าผู้ขาย SEO blackhat จะเริ่มซื้อโดเมนที่เชื่อมโยงกันอย่างรวดเร็วหรือจ่ายเงินให้เจ้าของ
ceejayoz

4

มีเหตุผลสองประการที่ทำให้เว็บไซต์ใด ๆ (รวมถึง Wikipedia) ที่ยินดีรับเนื้อหาของผู้ใช้ในวันนี้จะสร้างลิงก์ที่ไม่ต้องติดตาม

  1. ลิงก์อาจล้าสมัยและอาจส่งคืนหน้าข้อผิดพลาด (ตัวอย่าง: ข้อผิดพลาด 404) ให้กับผู้ใช้เมื่อเข้าถึง หน้าเว็บที่มีลิงค์อย่างน้อยหนึ่งลิงค์ไปยังหน้าข้อผิดพลาดไม่ใช่หน้าเว็บที่ดีที่จะจัดทำดัชนีบนอินเทอร์เน็ต

  2. ตามที่มีคนกล่าวถึงเว็บไซต์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้เผยแพร่เนื้อหาสามารถจัดการการจัดอันดับของเว็บไซต์และ / หรือเว็บไซต์อื่น ๆ โดยลิงก์โฆษณาไปยังเว็บไซต์ใด ๆ (ขึ้นอยู่กับสิ่งที่กรองเว็บไซต์ที่แขกใช้อยู่) ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมหากผู้ใช้เผยแพร่ลิงก์หลายร้อยลิงก์ไปยังคำหยาบคายและ / หรือเพศเมื่อไซต์ไม่มีความสัมพันธ์กับสิ่งนั้นอย่างน้อยที่สุดก็อาจทำให้กลไกค้นหาของเครื่องยนต์สับสนอย่างมากในการเชื่อว่าเว็บไซต์นั้นมีมากกว่าซ่อนอยู่ ไม่น่าเชื่อถือในการส่งมอบผลลัพธ์คุณภาพที่ผู้ใช้คาดหวังที่จะเห็น

เพื่อให้ผู้ดูแลเว็บปกป้องตนเองจากการหลอกหุ่นยนต์เครื่องมือค้นหาพวกเขาจะ (หรืออย่างน้อยควร) ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งต่อไปนี้เมื่อมีการเผยแพร่เนื้อหาของผู้ใช้เพื่อให้ประชาชนเห็น:

  1. พวกเขาจะระงับเนื้อหาไว้ในขณะที่คนจริงทำการตรวจสอบเนื้อหาเพื่อดูว่าเว็บไซต์นั้นยอมรับได้หรือไม่จากนั้นเผยแพร่ด้วยตนเอง นี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่เราอยู่ในโลกที่ผู้คนไม่มีเวลาตรวจสอบเนื้อหาหลายพันย่อหน้า

  2. พวกเขาจะให้เนื้อหาถูกเผยแพร่ทันที แต่ทำให้ทุกลิงก์เป็นแบบไม่ต้องติดตามอย่างน้อยก็จนกว่าลิงก์นั้นจะได้รับการตรวจสอบด้วยตนเอง

  3. พวกเขาจะใช้ตัวกรองอัตโนมัติเพื่อดูว่าเนื้อหาที่ตรงกับคำหรือวลีบางอย่างและถ้ามัน (หรือไม่) แล้วเนื้อหาจะถูกปฏิเสธ

ไม่ว่าในกรณีใด ๆ หากลิงก์ไม่ได้เพิ่มคุณค่าใด ๆ ให้กับผู้ใช้หรือไม่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ไม่ว่าในทางใดก็ควรจะทำตามไม่ติดตามหรือดีกว่านั้นก็ไม่ควรใช้ลิงค์


6
"1. ลิงก์อาจล้าสมัย ... " - สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับทุกลิงก์ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะใช้ nofollow
DocRoot

@DocRoot หากเครื่องมือค้นหาสามารถเห็นได้ว่าเจ้าของเว็บไซต์ไม่ได้ดูแลเว็บไซต์ของตนเพื่อจัดการกับลิงค์เน่าหรือมีลิงค์ที่ไม่ถูกต้องพวกเขาสามารถเชื่อมต่อจุดเว็บไซต์นั้นในการจัดอันดับ (มันเป็นประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไม่ดีหากพวกเขายังคงเชื่อมโยงกับ 404s; Google และคณะต้องการที่จะเชื่อถือได้ในการแนะนำผู้ใช้ไปยังเว็บไซต์ที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น) โดยการส่งสแปมด้วยลิงก์ที่ไม่ถูกต้องจำนวนมาก
WBT

@WBT ใช่ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะทำให้ลิงค์ที่ไม่มีการติดตามเริ่มต้นด้วย - โดยคาดหวังว่า "link rot" มีวิธี (อัตโนมัติ) ในการตรวจสอบเป้าหมายลิงก์สำหรับ 404 วินาที ฉันไม่ได้บอกว่าลิงก์ของ Wikipedia ไม่ควรทำตาม (เพื่อประโยชน์ในการป้องกันสแปม) แต่ไม่ใช่สำหรับประเด็นที่ 1 ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น
DocRoot

@DocRoot แล้วความคาดหวังว่าใครบางคนอาจพยายามลดอันดับเครื่องมือค้นหาของคุณ (อาจเป็นที่ชื่นชอบเว็บไซต์ของตนเอง) โดยโพสต์ลิงก์ที่ไม่ถูกต้องในการเริ่มต้นไม่ใช่แค่เน่าเปื่อยตลอดเวลา (หรือซึ่งถูกเลือกให้เน่าอย่างจงใจหลังจากผ่านไปสองสามนาทีหากมีการตรวจสอบความถูกต้องเบื้องต้น) ฉันคิดว่าการป้องกันการเล่นของวิกิพีเดียที่นี่
WBT
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.