อนุญาตให้ลูกค้าแก้ไขเว็บไซต์แบบคงที่ผ่าน WYSIWYG

21

ฉันได้ตั้งค่าไคลเอนต์สองสามด้วยAdobe (เดิมคือ Macromedia) มีส่วนร่วมในการแก้ไขเนื้อหา html แบบคงที่ เพิ่มความคิดเห็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหายมากเกินไปและใช้งานได้:

<!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" -->
<p>stuff the user can edit</p>
<!-- TemplateEndEditable  -->

ดังนั้นคำถามของฉัน:

มีคู่แข่งที่มีคุณค่าที่คุ้มค่าหรือไม่?
มีคู่แข่งของ Contribute ที่ไม่ต้องการซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปหรือไม่?
มีคู่แข่งของ Contribute ที่ทำงานบนมือถือ (iPad, iPhone, Android, Blackberry หรือไม่)

— artlung
แหล่งที่มา

5

CMS จะชอบcushycms.comหรือไม่หรือคุณมีความต้องการที่ซับซ้อนกว่านั้น

— MrChrister

@MrChrister: CushyCMS ดูเหมือนจะเป็นคำตอบให้กับ2 คุณเคยใช้ CushyCMS หรือไม่?

— artlung

เป็นเพียงตัวอย่าง แต่คำถามของคุณทำให้ฉันนึกถึงมันว่าเป็นไฟล์ออนไลน์ CMS แบบแบน

— MrChrister

เราจะพูดกันคงที่อย่างไร ไม่มีฐานข้อมูล?

— Andres Jaan Tack

4

ฉันเกลียดที่จะบอกว่าถ้าคุณอยู่ในจุดที่คุณทำสิ่งนี้มากก็อาจถึงเวลาเจาะลึก CMS ระดับต่ำเช่น Wordpress (หรือที่คนอื่นพูดถึง) ใช่มันทำงานได้มากกว่า เพื่อปรับแต่งและค่าใช้จ่ายในการโฮสต์เพิ่มขึ้นอีกไม่กี่ดอลลาร์ แต่การจ่ายเงินเป็นการแก้ไขที่ง่ายกว่าหากลูกค้ามีค่าใช้จ่ายและมีกำไรขั้นต้นที่สูงกว่าที่คุณสามารถเสนอให้กับลูกค้าของคุณ ลูกค้าของฉันมักจะอัพเดตเว็บไซต์ CMS ผ่านทางโทรศัพท์ ฉันดูมันด้วยวิธีนี้ .... เราทุกคนสามารถทำกราฟิกของเราใน MS Paint ได้ แต่พวกเราส่วนใหญ่เลือกที่จะไม่ทำอะไรเลย ....

— bpeterson76

10

นี่คือตัวเลือกที่แตกต่างกันของ CMS ที่ง่ายกว่าโฮสต์และดาวน์โหลดได้:

PageLime (โฮสต์, เชิงพาณิชย์, ฟรีสูงสุด 3 ไซต์)
SnappySnippets (โฮสต์เชิงพาณิชย์ฟรีสำหรับไซต์ที่ง่ายกว่า)
CushyCMS (โฮสต์, เชิงพาณิชย์, ฟรีสำหรับเว็บไซต์ที่ไม่มีแบรนด์)
MarkupFactory (โฮสต์ทดลองใช้ฟรี 30 วัน)
Nuggetz (PHP, ไฟล์แบน, ใบอนุญาต BSD)
Pulse (PHP, ไฟล์ Flat)
Phpns (PHP, MySQL, GPL)
OneFileCMS (PHP, ไฟล์แบบเรียบ, ใบอนุญาต CC)
GetSimple (PHP, ฐานข้อมูลไฟล์ XML แบบแบน, GPL)
Pixie (PHP, MySQL, GPL)

สำหรับรายการที่ครอบคลุมมากขึ้นของตัวเลือก CMS ตรวจสอบOpenSourceCMS คุณจะพบกับตัวเลือกที่ไม่โฮสต์ทุกประเภทมีตั้งแต่โซลูชั่นที่ง่ายที่สุดไปจนถึงซับซ้อนมากขึ้นแต่ละตัวมีการสาธิตเพื่อให้คุณทดลองใช้ก่อนที่จะดาวน์โหลด โปรดทราบว่าฉันไม่ได้ใช้สิ่งเหล่านี้ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถให้คำแนะนำอย่างใดอย่างหนึ่งได้ แต่หวังว่าคุณจะพบสิ่งที่มีประโยชน์

— สื่อ Virtuosi
แหล่งที่มา

+1 ลิงก์ BTW Phpns เสียหาย และความคิดเห็นสั้น ๆ ของคุณเกี่ยวกับแต่ละ / บางส่วนของ CMS ที่คุณระบุไว้คืออะไร?

— Marco Demaio

ฉันจะไม่ใช้สิ่งเหล่านี้เป็นการส่วนตัว ฉันไม่ชอบตัวเลือกโฮสต์ที่ไม่ให้ฉันควบคุมรายละเอียดของเว็บไซต์และตัวเลือกไฟล์แบบแฟลตก็ จำกัด เช่นกัน สำหรับตัวเลือกที่เหลืออยู่ฉันจะเลือก Wordpress หรือ Joomla มากกว่ารายการที่ระบุไว้

— Virtuosi Media

12

หากคุณต้องการอนุญาตให้พวกเขาแก้ไขข้อความแบบสแตติกสองสามตัวบนไซต์ฉันแนะนำCushyCMS

คุณเพิ่งใส่แท็ก html บางส่วนรอบ ๆ พื้นที่ที่คุณต้องการให้สามารถแก้ไขได้คุณให้ CushyCMS เข้าถึง ftp ของคุณแล้วเสร็จ ง่ายมาก ๆ

— nute
แหล่งที่มา

ฉันเคยใช้ CushyCMS ในอดีตและเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจจริงๆ คุณเพียงแค่ต้องตกลงด้วยการให้แอป FTP ของบุคคลที่สามเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของคุณ

— jessegavin

@ jessegavin - เห็นด้วยมันคงจะยอดเยี่ยมหากพวกเขาสามารถสนับสนุนรหัสผ่านครั้งเดียวได้

— Tim Post

ดูเท่ห์มาก ฉันกังวลเล็กน้อยว่าเนื่องจากคุณต้องทำเครื่องหมายพื้นที่ที่สามารถแก้ไขได้ด้วย cushycms สำหรับชั้นเรียนทำให้เห็นได้ชัดว่าคุณกำลังใช้ CushyCMS และคุณได้เปิดการเข้าถึง FTP กับพวกเขาแล้ว คุณสามารถกำหนดชื่อคลาสของคุณเองได้หรือไม่?

— อดัม

สมมุติว่าคุณสามารถใช้ SFTP ได้เช่นกัน? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันไม่คิดว่ามีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่จะแจ้งให้ผู้อื่นทราบว่าคุณใช้ CushyCMS

— Lèsemajesté

3

ความคิดบางอย่าง:

Amayaโดย W3C โอเพนซอร์ส
WYSWYGProสามารถฝังตัวอยู่บนหน้าเว็บ - ไม่มีซอฟต์แวร์เดสก์ทอป(ไม่ได้ทำงานขอ)
~~ตัวแก้ไข TinyMCE Javascript WYSIWYG - ไม่มีซอฟต์แวร์เดสก์ท็อป~~(ไม่ต้องการงาน)

ฉันไม่ได้มีประสบการณ์ส่วนตัวกับพวกเขา

— rlb.usa
แหล่งที่มา

1

+1 สำหรับ Amaya แต่ WYSWYGPro และ TinyMCE ไม่ได้ทำสิ่งที่ฉันอธิบายพวกเขาจะต้องใช้เครื่องมือแบ็กเอนด์อีกเครื่องมือหนึ่งในการปรับใช้จริง

— artlung

2

CouchCMS (http://www.couchcms.com/) ดูเหมือนว่าจะเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับการมีส่วนร่วม มันใช้แท็ก XHTML เพื่อทำเครื่องหมายพื้นที่ที่สามารถแก้ไขได้ภายในหน้า HTML ที่มีอยู่ (เช่นเดียวกับ CMS ขนาดเล็กอื่น ๆ ) อย่างไรก็ตามมันจะส่องแสงเมื่อมันมาถึงการสร้างหน้าโคลนจากหน้าใด ๆ ที่มีอยู่

1

สุจริตฉันขอแนะนำให้สร้าง (และเมื่อคุณทำปล่อยเป็นโอเพ่นซอร์ส!) CushyCMS ถ้าฉันเข้าใจถูกต้องพวกเขาจำเป็นต้องรู้รายละเอียด ftp ของคุณหรือไม่ จี๊ด นอกจากนี้ฉันไม่ได้ขึ้นอยู่กับบริการภายนอกเช่นนั้น มันเสี่ยงเกินไปที่พวกเขาจะเข้าไปได้และลูกค้าของคุณทุกคนก็โกรธคุณ

— Cameron Conner
แหล่งที่มา

ฉันมีความรู้สึกผสมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งนั้น ในอีกด้านหนึ่งแอปพลิเคชั่น SaaS เหล่านี้จำนวนมากถูกโกงและทำให้คุณต้องพึ่งพาบริการจากบุคคลที่สามอย่างอันตราย ในทางกลับกันธุรกิจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับบุคคลที่สามสำหรับเว็บโฮสติ้ง, อีเมลโฮสติ้ง, การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต, พลังงาน ฯลฯ ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องที่สมดุลกับการพึ่งพา / ความเสี่ยงเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับความสะดวกสบายที่นำเสนอโดยโซลูชั่นโฮสต์ นอกจากนี้ SLA ยังสามารถลดความเสี่ยงส่วนใหญ่ที่คุณเกิดขึ้นได้

— Lèsemajesté

1

คอนเป็น CMS ที่ยอดเยี่ยมและเรียบง่าย ฉันไม่รู้จัก CushyCMS แต่ - จากสิ่งที่ฉันสามารถบอกได้ - ทั้งสองคล้ายกันมาก

— บ๊อบบี้แจ็ค
แหล่งที่มา

1

ฉันคิดว่า MySQL เป็นข้อกำหนดที่จะใช้ Perch? หรือสามารถแก้ไขไฟล์ได้โดยตรง?

— Tim Post

ใช่ดูเหมือนว่าจะต้องใช้ MySQL ตามหน้าคุณสมบัติ และมีจุดไม่มากนักในการสร้างเว็บไซต์แบบสแตติกถ้าคุณสามารถเข้าถึงทั้ง PHP และ MySQL ดังนั้นฉันเดาว่าผู้ถามจะไม่สามารถใช้สิ่งนี้ได้

— Lèsemajesté

0

สำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็กคุณสามารถสร้างบัญชี Google เอกสารสำหรับลูกค้าของคุณและมีเอกสารสำหรับแต่ละหน้าเว็บ หากคุณเปิดใช้งานการแชร์บนเอกสารคุณสามารถดึงมันจากฝั่งเซิร์ฟเวอร์และแสดงในเว็บไซต์ของพวกเขา สำหรับพวกเขาสิ่งที่พวกเขาเห็นคือเครื่องมือแก้ไขของ Google และการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาจะกลายเป็นสดทันทีเมื่อพวกเขาโหลดเว็บไซต์ใหม่

— dmsnell
แหล่งที่มา

หน้าดังกล่าวรวมอยู่ในเว็บไซต์ของคุณอย่างไร ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะต้องเป็น JavaScript หรือ iframe ซึ่งทำให้เครื่องมือค้นหาและความสามารถในการเข้าถึงของสิ่งนี้แย่มาก บางทีฉันอาจจะเข้าใจผิด

— artlung

ในการใช้ตัวอย่างที่ฉันพบโดย googling ( docs.google.com/?hl=th ) - หากมีการแชร์หน้าเว็บด้วยการอนุญาตให้ดูบนเว็บคุณสามารถใช้ภาษาฝั่งเซิร์ฟเวอร์เพื่อรวมไว้ได้ สำหรับ PHP นี่เป็นเรื่องง่ายเหมือน ... echo file_get_contents (' docs.google.com/ ... ); จากนั้นหน้าเอกสารจะถูกแทรกลงในหน้าของคุณโดยไม่ใช้ javascript และไม่มี iframes และไม่ทำให้ประสิทธิภาพของเครื่องมือค้นหาเสียหาย

— dmsnell

หากคุณต้องการ PHP คุณก็อาจเรียกใช้เว็บไซต์แบบไดนามิกได้เช่นกัน การใช้การเขียน URL ใหม่อาจเป็นตัวเลือก แต่ก็ดูเหมือนว่าแฮ็ก URL ที่ใช้ร่วมกันของ Google เอกสารเป็นอย่างไร

— Lèsemajesté

ในกรณีนั้นทำไมไม่ใช้เว็บไซต์ Google

— Patrick Honorez

0

InPlaceEditor สามารถเหมาะสม หากต้องการ จำกัด พื้นที่ที่สามารถแก้ไขได้ต้องตั้งค่าตัวเลือกสำหรับพื้นที่ที่สามารถแก้ไขได้ใน js / inplaceeditor.js

cosnt editable_container = '.editable_area'

ตัวอย่างhttp://xreader.github.com/inplaceeditor/demo.html

— MKK
แหล่งที่มา

0

ในขณะที่คำถามนี้ค่อนข้างเก่าฉันต้องการเพิ่ม 2 เซ็นต์ของฉัน คำตอบส่วนใหญ่จะมีการเชื่อมโยงไปยัง CMS ผมบางอย่างเช่น (เช่น; GetSimple) แต่ CMS ที่ไม่ว่าเว็บไซต์คงที่ ฉันเพิ่งค้นพบSitecakeซึ่งเป็นเพียงว่า: ตัวแก้ไขไซต์แบบคงที่ การสาธิตของพวกเขาน่าประทับใจอย่างแน่นอน (ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขา!)

— Patrick Honorez
แหล่งที่มา

-1

ส่วนตัวผมใช้ Drupal สำหรับสิ่งต่าง ๆ Drupal เป็นระบบจัดการเนื้อหาใช้เวลาเล็กน้อยในการติดตั้งและนักพัฒนาอาจมีราคาแพงหากคุณต้องการทำอะไรที่แฟนซี แต่ผลที่ได้คือไซต์ที่ดี หากมีการติดตั้งที่ดีแล้วก็ใช้งานง่าย

ข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ druapl.org

— Frank Robert Anderson
แหล่งที่มา

3

Drupal ไม่ใช่เว็บไซต์คงที่ Drupal ต้องการการเขียนซ้ำและคิดทบทวนเว็บไซต์คงที่ที่มีอยู่ทั้งหมด Drupal นั้นยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่มีทางที่คู่แข่งจะมีส่วนร่วมได้

— artlung

2

คุณสะกดdruapl.orgผิด = /

— rlb.usa

ฉันคิดว่าฉันทำให้ชัดเจนว่า "Drupal เป็นระบบการจัดการเนื้อหา" ไม่ใช่ไซต์แบบคงที่ ในฐานะที่เป็น Drupal ทำให้ทั้งสามคนถามคำถาม awwser; มันคุ้มค่าไม่ต้องใช้แอปพลิเคชันเดสก์ทอปเพื่อเรียกใช้และสามารถแก้ไขได้จากอุปกรณ์ใด ๆ ที่สามารถเชื่อมต่อกับเว็บ ฉันคิดว่า Drupal จะแก้ปัญหาได้ดี ระบบการจัดการเนื้อหาทั้งหมดเป็นคู่แข่งของเว็บไซต์คงที่ @ rlb.usa อ๊ะ

— Frank Robert Anderson

-1

หากคุณกำลังมองหา "คู่แข่งที่มีส่วนร่วม" สิ่งที่พบบ่อยที่สุดที่ฉันเคยได้ยินใช้Dreamweaver ก็มีให้จาก Adobe เช่นกัน แต่นี่เป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์เดสก์ท็อป

— โอเรนฮิซคิยะ
แหล่งที่มา

ฉันกำลังมองหาบรรณาธิการที่เรียบง่ายสำหรับเนื้อหาแบบคงที่ แต่ Dreamweaver เป็นตัวเลือกอย่างแน่นอน overkill สำหรับการแก้ไขอย่างง่ายสำหรับลูกค้าว่า

— artlung

1

ฉันมีประสบการณ์กับทั้ง Dreamweaver และ Contribute หากเขากังวลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ทำให้ไซต์ยุ่งจนไม่สามารถใช้งาน TemplateBegin ได้จริงพวกเขาจะทำเรื่องยุ่ง ๆ มากมายด้วย Dreamweaver มันมากขึ้นซับซ้อน

— rlb.usa

-1

ลองใช้Aloha Editorใหม่

Aloha Editor ทำให้ HTML5 contenteditableเป็นไปได้ตอนนี้ contenteditableเบราว์เซอร์ที่สำคัญทั้งหมดสนับสนุน แต่ไม่มีส่วนต่อประสานหรือแม้แต่ทำลายซอร์สโค้ด HTML Contenteditableเป็นหัวใจสำคัญของ Aloha Editor และทำให้เป็นเครื่องมือแก้ไขขั้นสูงที่สุดในโลก ด้วย Aloha Editor คุณจะเข้าใกล้โลกใหม่ที่กำลังมาถึงด้วย HTML5 อนาคตของการแก้ไขเนื้อหา วางจำหน่ายแล้วกับ Aloha Editor

ช่วยให้คุณสามารถแก้ไของค์ประกอบบนหน้าได้โดยตรงโดยไม่ต้องใช้แบ็กเอนด์ CMS พิเศษ จะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นแน่นอนถ้าลูกค้าของคุณไม่ได้มีความโน้มเอียงทางเทคนิค พวกเขาเพิ่งเริ่มแก้ไขสิ่งที่เห็นบนหน้าเว็บที่พวกเขาเห็น

— ไบ
แหล่งที่มา

ฉันไม่เข้าใจวิธีการบันทึกการเปลี่ยนแปลงไปยังเซิร์ฟเวอร์

— nute

มันเป็นคู่แข่งของ TinyMCE ดังนั้นจึงไม่มีแบ็กเอนด์เริ่มต้น มันเยี่ยมมาก แต่ไม่ตรงตามเกณฑ์ของฉัน

— artlung

ขึ้นอยู่กับ jQuery และ ExtJS เอกสารสำหรับนักพัฒนาที่นี่: aloha-editor.com/wiki/index.php/Implementation_Guide

— artlung

ผลิตภัณฑ์นั้นเป็นรถที่ดีที่สุด IMO เป็นเพียง POC ไม่ใช่หนึ่งเดียวสำหรับการใช้งานจริง

— corymathews

-1

CKEditor

ฉันใช้ CKEditor ในระบบจัดการเนื้อหาที่เป็นกรรมสิทธิ์ของฉันมาระยะหนึ่งแล้ว มันเป็นจาวาสคริปต์ที่มีการกำหนดค่าได้อย่างมากมาย ดูเหมือนว่าลูกค้าจะสามารถจัดการกับมันได้ดีพอและให้พลังมากพอที่จะสร้าง HTML ที่มีรายละเอียดมากโดยไม่ต้องสัมผัส HTML ดิบ

— นาธานเทย์เลอร์
แหล่งที่มา

1

แต่นั่นต้องใช้เพจที่จัดการโดยระบบจัดการเนื้อหาใช่ไหม คำถามนี้เกี่ยวกับการแก้ไขเว็บไซต์คงที่โดยเฉพาะ

— artlung