ทำไมเว็บไซต์ไม่มีเมตาแท็ก“ คำอธิบาย” ในส่วนหัว

17

ฉันคาดว่าจะเห็นสิ่งนี้ใน<head>ส่วนของ stackoverflow.com ตัวอย่างเช่น:

<meta name="description" content="A language-independent collaboratively 
edited question and answer site for programmers."/>

ดูเหมือนจะมีหลักฐานบางอย่างที่คำอธิบายเมตามีประโยชน์อย่างน้อยสำหรับเครื่องมือค้นหาบางอย่าง

/programming/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not

ทำไมไม่รวมมัน? แท็กนี้เป็นการสิ้นเปลืองจำนวนไบต์หรือไม่

นอกจากนี้เมื่อคุณ google "stackoverflow" คำอธิบาย "ที่ไม่ขึ้นกับภาษาที่ทำงานร่วมกันได้อย่างอิสระ .. " จะถูกดึงมาจากไหน?

seo meta-keywords

— James Lawruk
แหล่งที่มา

1

คำอธิบายมาจากโครงการ Open Directory search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stackoverflow.com

ตอบที่นี่: webmasters.stackexchange.com/questions/634/…

— Joseph Kingry

นี่เป็นสถานที่ที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้มันแค่ต้องการให้เป็นแบบทั่วไปดังนั้นจึงใช้กับเว็บไซต์ใด ๆ ที่ไม่ใช่แค่นั้น ฉันแก้ไขด้วยการแก้ไขแล้ว

— Jeff Atwood

@James Lawruk: +1 คำถามที่ดีฉันจะเปลี่ยนชื่อในสิ่งที่น่าสนใจยิ่งขึ้นเช่น: "ทำไม stackoverflow ไม่มี" คำอธิบาย "meta ... "

— Marco Demaio

@Jeff: ชื่อสามัญทำให้คำถามดูเหมือนผิดเล็กน้อย / โง่แม้ว่ามันจะไม่ใช่

10

ดูเหมือนจะมีหลักฐานบางอย่างที่คำอธิบายเมตามีประโยชน์อย่างน้อยสำหรับเครื่องมือค้นหาบางอย่าง

โดยทั่วไปเมตาแท็กไม่มีประโยชน์ Google มีการเข้าชมมากกว่า 90% และพวกเขาใช้เมตาสำหรับการสรุปไซต์ในกรณีที่คุณไม่ได้อยู่ในรายการ DMOZ เท่านั้น

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html

ตัวอย่างเช่นบางครั้งเราใช้เมตาแท็ก "คำอธิบาย" เป็นข้อความสำหรับตัวอย่างผลการค้นหาของเราเนื่องจากภาพหน้าจอนี้แสดง:

_{(ที่มา: blogspot.com )}

แม้ว่าบางครั้งเราจะใช้เมตาแท็กคำอธิบายสำหรับตัวอย่างข้อมูลที่เราแสดง แต่เราก็ยังไม่ใช้เมตาแท็กคำอธิบายในการจัดอันดับของเรา

เราอยู่ในรายการ DMOZ ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นเหตุผลที่จะมีคำอธิบายไซต์เมตามากกว่า 100 ไบต์ในทุกหน้าที่เราให้บริการ ประโยชน์นั้นเล็กน้อยและผลกระทบโดยรวมมีขนาดใหญ่

นอกจากนี้เมื่อคุณ google "stackoverflow" คำอธิบาย "ที่ไม่ขึ้นกับภาษาที่ทำงานร่วมกันได้อย่างอิสระ .. " จะถูกดึงมาจากไหน?

ดูที่นี่:
รายการใน DMOZ ช่วยการจัดอันดับเว็บไซต์หรือไม่

— Jeff Atwood
แหล่งที่มา

8

-1 คุณต้องการคำอธิบาย SAME ที่ใช้สำหรับหน้าผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา (SERPs) สำหรับทุกหน้าใช่ไหม หากคุณสนใจเกี่ยวกับอัตราการคลิกผ่านและการแปลงนี่ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ในความเป็นจริงฉันบล็อก BLOCK จากการใช้รายชื่อ DMOZ เป็นประจำโดยใช้เมตาแท็กต่อไปนี้: <meta name = "googlebot" content = "NOODP" />

— Dan Gayle

2

@dan ใช่ฉันต้องการคำอธิบายที่เหมือนกันสำหรับการค้นหาระดับราก ในกรณีอื่น ๆ ข้อความที่ตัดตอนมาจริงของการค้นหาจะดีกว่า meta description ทั่วไป

— Jeff Atwood

1

จากมุมมองของ SEO เมตาแท็กคำอธิบาย (สำหรับไซต์ที่มีรายชื่อ DMOZ) อาจไม่สำคัญ แต่อาจมีแอปพลิเคชันอื่น ๆ ที่มีประโยชน์ ตัวอย่างเช่นบล็อก Google WC แนะนำให้ใช้คำอธิบายเมตาเพื่อ "ติดแท็ก" หน้าเว็บของคุณด้วยข้อมูลที่มีโครงสร้าง (เช่นราคาผลิตภัณฑ์ผู้แต่งและอื่น ๆ ) เพื่อดูตัวอย่างที่ดีขึ้น ซอฟต์แวร์อื่น ๆ (เช่นโปรแกรมอ่านหน้าจอบางเครื่อง) ใช้คำอธิบายเมตาเพื่อรับข้อมูลสรุปหน้า หากคุณใช้ Firefox คุณอาจสังเกตเห็นว่า FF ดึงคำอธิบายเมตาโดยอัตโนมัติเมื่อคุณบุ๊กมาร์กหน้า

— Lèsemajesté

3

ดังที่กล่าวไว้คำอธิบายที่คุณกล่าวถึงนั้นจะถูกดึงมาจาก DMOZ อย่างไรก็ตามเหตุผลหนึ่งที่อาจไม่มีคำอธิบายเมตาคือเนื่องจาก StackOverflow เป็นเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเป็นหลัก ดังนั้นการสร้างคำอธิบายเมตาที่เกี่ยวข้องจึงไม่ใช่งานที่ง่ายที่สุด พวกเขาอาจคิดว่า Google จะทำงานได้ดีขึ้นในการสร้างตัวอย่างข้อมูลผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหาโดยทางโปรแกรมสำหรับคำถามใด ๆ

— Virtuosi Media
แหล่งที่มา

1

Google จะใช้สิ่งที่พวกเขาคิดว่าดีที่สุด DMOZ, meta คำอธิบายหรือแยกคำอธิบายของตัวเอง สำหรับดังนั้นโดยเฉพาะมันเป็นการยากมากที่จะให้ผู้ใช้สร้างคำอธิบายที่เหมาะสม (มันยากพอที่จะให้ผู้คนสร้างคำถามที่เหมาะสมฮ่า ๆ ๆ )

— Dan Gayle

2

Google จะใช้คำอธิบายเมตาแท็กของคุณสำหรับรายชื่อแม้ว่าคุณจะอยู่ในรายการ DMOZ

มันอาจจะไม่ช่วยให้คุณได้อันดับที่สูงขึ้น แต่มันสร้างความแตกต่างได้มากมายเมื่อพูดถึงการแปลง คำอธิบายเมตาแท็กนั้นเป็นสิ่งที่ผู้คนอ่านเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะคลิกบนเว็บไซต์ของคุณใน SERP

เมื่อฉันค้นหาบางอย่างบน Google ผลลัพธ์ประมาณ 4 ปรากฏบนหน้าจอของฉันใน Firefox และ 6 ใน Chrome (ฉันต้องเลื่อนลงเพื่อดูส่วนที่เหลือ) ผลลัพธ์ใดที่ฉันคลิกบนนั้นขึ้นอยู่กับชื่อและคำอธิบายเป็นส่วนใหญ่ หากผลลัพธ์เหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังมองหาฉันจะเลื่อนลงมาอีก

ถือว่าคำอธิบายเมตาแท็กนั้นเป็นโฆษณาแบบข้อความฟรีสำหรับหน้า

— Sylver
แหล่งที่มา

1

คำอธิบาย Meta แน่นอนไม่เสียแบนด์วิดธ์ สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับ SEO ก็คือมันช่วยให้เว็บมาสเตอร์สามารถมองเห็นภาพอุโมงค์ได้เมื่อพวกเขาออกแบบเว็บเพจ และฉันคิดว่าทัศนคติที่มีต่อเมตาแท็กเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งนี้

บางครั้งเราต้องจำไว้ว่ามีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ นอกเหนือจากการทำ SEO / การตลาดเมื่อสร้างเว็บไซต์ แน่นอนว่าคำหลักเมตาคำอธิบายเมตา ฯลฯ มีค่า SEO น้อยมากในทุกวันนี้ แต่นั่นไม่ใช่จุดประสงค์ (เพียงอย่างเดียว) ของเขตข้อมูลเหล่านั้น เครื่องมือค้นหาไม่ได้เป็นผู้บริโภคข้อมูลเมตาเพียงผู้เดียวซึ่งมีความสำคัญมากกว่าการช่วยให้คุณได้อันดับที่ดีขึ้นใน Google

เมื่อคุณบุ๊กมาร์กหน้าเบราว์เซอร์จำนวนมากจะดึงคำอธิบายเมตาหรือคำหลักโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถเรียกดูบุ๊กมาร์กของพวกเขาและค้นหาลิงค์เก่า ๆ ได้ง่ายขึ้น สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อคุณโพสต์ลิงก์ไปที่ Facebook, Twitter และไซต์อื่น ๆ โปรแกรมอ่านหน้าจอบางตัวยังอนุญาตให้ผู้ใช้ดูตัวอย่างหน้าโดยอ่านคำอธิบายเมตาของมันเพื่อให้ผู้ใช้ภาพรวมรายละเอียดของหน้ามากกว่าแค่ชื่อ

ประเด็นก็คือเช่นเดียวกับโครงสร้างความหมายข้อมูลเมตามีประโยชน์เพราะช่วยให้ผู้ใช้และโปรแกรมเมอร์สามารถทำเอกสารได้มากขึ้น สิ่งเหล่านี้สามารถใช้ในสิ่งที่คุณไม่เคยนึกถึงหรือยังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นมา (เช่นบอทวิกิพีเดียสามารถดึงคำอธิบายเมตาจากเว็บเพจเพื่อเพิ่มคำอธิบายไปยังลิงก์ภายนอกเครื่องมือค้นหาประวัติเบราว์เซอร์สามารถสร้างดัชนีได้เร็วขึ้น คำอธิบาย) ไม่รวมข้อมูลเมตาเพียงเพราะมันไม่ได้ปรับปรุงการจัดอันดับการค้นหาของคุณสั้นมากจริงๆไม่ใช่ประเภทของการคิดแบบผู้ใช้เป็นศูนย์กลางที่ผู้ดูแลเว็บควรจะใช้

— หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ
แหล่งที่มา

1

Google กล่าวว่าคำอธิบายเมตาแท็กมีประโยชน์สำหรับเครื่องมือค้นหาและผู้ใช้ (แต่ไม่ใช่สำหรับการปรับปรุงการจัดอันดับเว็บไซต์ของคุณ):

ในขณะที่คำอธิบายเมตาที่ถูกต้องสามารถปรับปรุงการคลิกผ่านได้ แต่จะไม่ส่งผลต่อการจัดอันดับของคุณในผลการค้นหา เรามักจะแสดงคำอธิบายเมตาของหน้าเว็บ (เมื่อมีให้บริการ) เพราะมันช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจเนื้อหาของ URL ได้อย่างชัดเจน

(ข้อมูลอ้างอิง: เครื่องมือ Google Webmaster )

— MrWhite
แหล่งที่มา

เอกสารวิธีใช้ GWT (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกยกมาด้านบน) ดูเหมือนจะไม่พูดถึงการจัดอันดับของแท็กคำอธิบายเมตา อย่างไรก็ตามได้มีการกล่าวถึงในบล็อกโพสต์ของ Google Webmaster Central สองรายการต่อไปนี้: ปรับปรุงตัวอย่างพร้อมกับคำอธิบายเมตาโฉม (ก.ย. 2550) และGoogle ไม่ได้ใช้เมตาแท็กคำหลักในการจัดอันดับเว็บ (กันยายน 2009)

— MrWhite