มีแพ็คเกจการวิเคราะห์ที่ดีกว่า Google Analytics หรือไม่ [ปิด]


38

ฉันใช้ Google Analytics มาระยะหนึ่งแล้วและมันก็ค่อนข้างดีสำหรับมุมมองระดับสูง แต่เมื่อฉันต้องการขุดตัวเลขให้มากขึ้นทุกอย่างจะคลุมเครือ ฉันไม่ชอบที่จะใช้เวลาอัปเดตนานมาก มีตัวเลือกที่ดีกว่านี้อีกไหม?


1
ใช่คำถามที่ดีเพราะที่นี่ในตุรกีที่อยู่ IP ของ Youtube ถูกแบนและเมื่อ Google เปลี่ยนเป็นที่อยู่ IP แบบไดนามิกที่ให้บริการของ Google มากมายเช่น Analytics ไม่สามารถเข้าถึงได้
ilhan

"ดีกว่า" เป็นเรื่องส่วนตัว แต่หากคุณกำลังมองหารายละเอียดในระดับต่ำและความสามารถในการเจาะลึกรายงานให้ตรวจสอบซอฟต์แวร์ Angelfish มันจะประมวลผลข้อมูลการติดตาม GA ของคุณด้วย analytics.angelfishstats.com
Andrew C

คำตอบ:


19

ดีกว่าสัมพันธ์กับสิ่งที่คุณกำลังมองหา Google Analytics เป็นคุณลักษณะที่ค่อนข้างสมบูรณ์ แต่มีตัวเลือกมากมาย ฉันจะแบ่งพวกเขาออกเป็นที่เก็บตัวอย่างต่อไปนี้ด้วยตัวอย่าง:

  • โฮสต์ที่ชำระเงิน : โดยทั่วไปจะเป็นจำนวนมากเช่น Google Analytics แต่คุณจะได้รับโบนัสเพิ่มเติมของสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นใกล้เคียงกับเรียลไทม์และระฆังและนกหวีดที่มากขึ้นซึ่งอาจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับใครบางคนในตำแหน่งทางการตลาด ตัวอย่างที่ตกอยู่ในถังนี้เป็นOmniture
  • ชำระเงินแล้วติดตั้งได้ : คนเหล่านี้จำนวนมากได้ไปที่โฮสต์รุ่น แต่ก็ยังช่วยให้คุณสามารถซื้อผลิตภัณฑ์รุ่นที่โฮสต์ด้วยตนเองได้ จนถึงจุดหนึ่งดูเหมือนว่า Google อาจเผยแพร่Urchinอีกครั้ง(จุดเริ่มต้นของสิ่งที่เปลี่ยนเป็น Google Anaylitics) ในรูปแบบนี้ แต่ฉันไม่เห็นอะไรเลยเมื่อเร็ว ๆ นี้ การไปตามเส้นทางนี้จะให้ความสามารถในการติดตามผู้คนโดยยึดตามบันทึกในกรณีส่วนใหญ่และนั่นอาจเป็นข้อได้เปรียบ ตัวอย่างที่ตกอยู่ในถังนี้เป็นWebtrends
  • ติดตั้งได้ฟรี : กลุ่มนี้จะไม่ใกล้เคียงกับฟีเจอร์ที่เหมือนสองอย่างแรก แต่จะทำงานให้เสร็จ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่จะใช้บันทึกเซิร์ฟเวอร์ของคุณเพื่อสร้างสถิติและอาจเป็นได้ทั้งดีและไม่ดี ตัวอย่างที่ตกอยู่ในถังนี้เป็นAWStats
  • อื่น ๆ : สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่อาจนำไปสู่อาณาจักรการวิเคราะห์ ทั้งเวลาจริงและภาพมากขึ้น ตัวอย่างที่ตกอยู่ในถังนี้บ้าไข่และChartbeat

อีกวิธีหนึ่งในการแบ่งพาร์ติชันโซลูชันที่มีอยู่คือวิธีการวัดและวิธีการที่ดีที่ทำให้ข้อมูลที่วัดได้ ฉันได้เขียนบทสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน stackoverflow เป็นเวลานานแล้ว: stackoverflow.com/questions/938650/…
Niels Basjes

15

Clickyแยกตัวออกจาก Google Analytics ด้วยวิธีการที่น่าสนใจ

  • การวิเคราะห์ตามเวลาจริง: ไซต์กำลังถูกใช้งาน? Google ไม่มีส่วนช่วยในการค้นหาแหล่งข้อมูลด้วยการแสดงข้อมูลในแต่ละวัน Clicky สามารถแสดงให้คุณเห็นอย่างรวดเร็วว่าการรับส่งข้อมูลทั้งหมดมาจากที่ใด
  • ใช้งานง่าย: Google Analytics นั้นง่ายต่อการดูข้อมูลพื้นฐาน แต่ Clicky นั้นง่ายต่อการรับค่าจากข้อมูล
  • รุ่นมือถือ: พวกเขามีเว็บไซต์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะกับ iPhone และอีกรุ่นสำหรับอุปกรณ์มือถืออื่น ๆ
  • โซเชียล: ดูแหล่งที่มาของ Twitter และ bit.ly
  • Ajax & การติดตามแฟลช: ใช้งานได้อีกเล็กน้อย แต่คุณสามารถติดตามเหตุการณ์ใดก็ได้ผ่าน API

นี่เป็นเพียงไฮไลต์ไม่กี่ - เป็นเครื่องมือที่ดีมาก! ฟรีสำหรับไซต์เดียวเท่านั้น แต่ราคาไม่แพงมากสำหรับการเพิ่มมากขึ้น


+1 สำหรับ clicky ใช้มันมาประมาณหนึ่งปีแล้วและไม่มีอะไรนอกจากสิ่งที่ดีที่จะพูดเกี่ยวกับมัน
Jesta

Clicky มีโปรแกรมการแนะนำที่มุ่งไปสู่การจ่ายเงินสำหรับบัญชีพรีเมียมจากนั้นจ่ายให้คุณ
Dan McClain

เรื่อง: คุณAjax & flash trackingจะไม่ / ไม่สามารถทำสิ่งนี้ผ่านรหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองหรือ
Talvi Watia

นอกจากนี้ยังมีChartbeatในพื้นที่การวิเคราะห์ตามเวลาจริง ฉันเล่นหูเล่นตากับทั้ง Clicky และ Chartbeat ในเว็บไซต์เดียวกันโดยไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน Chartbeat ส่งอีเมลถึงฉันเมื่อปริมาณการใช้เพิ่มขึ้นเนื่องจากฉันกด Slashdot ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ดีและโดยทั่วไปจะสะอาดกว่า แต่ฉันชอบ API ของ Clicky มากกว่า
เดฟ

ควรตรวจสอบstatvoo.comเช่นเดียวกับเรียลไทม์ด้วยคุณสมบัติมากมาย
Andrew Odendaal

11

Piwik : การวิเคราะห์ตามเวลาจริงของโอเพ่นซอร์ส ฉันไม่ได้ใช้สิ่งนี้ แต่ฉันมีเพื่อนที่ทำและเขาชอบมันจริงๆ มันดูค่อนข้างดีและด้วยสิ่งนี้คุณสามารถทำทุกอย่างกับข้อมูลได้ (เช่นสถิติเรียลไทม์ของคุณเองบนเว็บไซต์)

นอกจากนี้นี่คือรายการของทางเลือก มีตัววิเคราะห์ไฟล์บันทึกเช่น Analog หรือ AWStats บริการระยะไกลเช่น stat24 และ Yahoo Analytics และโฮสต์ด้วยตนเองเช่น Open Web Analytics และ FireStats





1

มีผู้เป็นแม่ แต่ทุกคนมีข้อ จำกัด ฉันจำ xiti ได้จากhttp://www.atinternet.com/ omniture จาก adobe และมีโซลูชันโอเพนซอร์ซบางตัวที่ใช้งานได้หากคุณไม่มีไซต์ขนาดใหญ่เช่น piwik.org

บางคนทำสิ่งที่ดีกว่าคนอื่น ๆ แต่จากประสบการณ์ของฉัน Google Analytics มีประสิทธิภาพเหนือกว่าราคา / ค่าใช้จ่ายเพราะเกือบจะฟรี (คุณต้องมีบัญชี adword ที่เชื่อมโยงกับค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 1 ยูโรต่อวันเพื่อลบขีด จำกัด ) คุณสามารถทำเกือบทุกอย่างที่คุณไม่ต้องการทำด้วยเครื่องมือวิเคราะห์ สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ของ Google คือขีด จำกัด 50,000 ในทุกมิตินั่นคือถ้าคุณมีหน้าเว็บที่แตกต่างกันมากกว่า 50,000 หน้าในไซต์ของคุณเพียงคนแรก 50,000 จะถูกติดตามด้วยชื่อหน้าและทั้งหมด คนอื่น ๆ จะอยู่ในข้อ "(อื่น ๆ )"


0

ผมใช้awstatsและmunin ทั้งคู่อยู่ในเซิร์ฟเวอร์ของฉันและหลีกเลี่ยงปัญหาเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่โซลูชันภายนอกสามารถนำมาใช้ได้


awstats สามารถเป็นหมูทรัพยากรได้ในบางสถานการณ์เว้นแต่ว่าจะเป็นเพียงการบันทึกพื้นฐาน ... แน่นอนฉันไม่ได้ใช้อีกต่อไปตั้งแต่ฉันเขียนโมดูลการวิเคราะห์ที่สร้างขึ้นเองรวมกับการค้นหา geoip
Talvi Watia

0

www.mixpanel.com ให้บริการฟรีสำหรับปริมาณน้อย หากคุณใส่ตราของพวกเขาบนเว็บไซต์ของคุณคุณจะได้รับแผน $ 50 ฟรี


0

บริการที่ดีอีกอย่างหนึ่งคือการทำให้มีชีวิตชีวา (reinvigorate.net) พวกเขาเคยมีแผนบริการฟรี แต่เนื่องจาก Webtrends ถูกซื้อมาเมื่อสองสามวันก่อนแผนฟรีจึงหายไป การติดตามของพวกเขานั้นยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่แพงเหมือนบริการชำระเงินอื่น ๆ


0

การเลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับคุณนั้นยากกว่าการหาภรรยา / สามี !!

... เพื่ออ้างถึง Avinash Kaushik

เมื่อใดก็ตามที่มีคำถามเช่นคนของคุณดูที่ Occam's Razor บล็อกของ Analytics ในตำนาน Avinash Kaushik (ปัจจุบันคือ @Google) นั้นมีประโยชน์จริง ๆ

มีบทความเก่ากว่า แต่ยังดีอยู่ที่คุณอาจได้รับประโยชน์ (แม้ว่าคุณจะได้รับคำตอบ): การเปรียบเทียบเครื่องมือวิเคราะห์เว็บ: คำแนะนำ

Avinash แสดงคำถามบางคำถาม "10 คำถามถามผู้ขาย" หรือ "คำถามสามข้อถามตัวเอง" ที่ทำให้คุณมีความคิดมากขึ้น


0

Urchin ของ Google มี ให้ซื้อและอาจมีประโยชน์เนื่องจากลักษณะตามไฟล์บันทึก (ไม่มีปัญหาหากไคลเอนต์ปิดใช้งาน JavaScript หรือไซต์นั้นอยู่ภายในทั้งหมดโดยไม่มีข้อกำหนดสำหรับการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ Google ฯลฯ ) แต่ไม่ว่าจะเป็น คุ้มค่ากับการเปรียบเทียบกับ Analytics ขึ้นอยู่กับคุณ

อัปเดต: น่าเสียดายที่ Google ตัดสินใจยกเลิกซอฟต์แวร์ Urchin WebAnalytics ในเดือนมีนาคม 2012


1
การวิเคราะห์โดยใช้ไฟล์บันทึกมีปัญหาเมื่อเพจถูกแคชในลักษณะเดียวกับที่การวิเคราะห์โดยใช้ Javascript มีปัญหาเมื่อปิดการใช้งาน Javascript การแคชเกิดขึ้นบ่อยครั้งกว่า Javascript ที่ถูกปิดใช้งาน จะไม่ถูกต้อง 100% และทั้งคู่มีปัญหาอื่น ๆ แต่ในความเห็นของฉัน JS-based จะใกล้เคียงกว่า
Bryson

จุดดีอีกครั้ง: การแคช แต่สิ่งที่คุณต้องการวิเคราะห์จริง ๆ แล้วควรมีขีด จำกัด แคชที่สั้นกว่าไฟล์ css & js ฯลฯ และ 304s จะยังคงปรากฏในล็อกไฟล์
Cebjyre
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.