ภาพเคลื่อนไหว favicon.ico เป็นความคิดที่ไม่ดีหรือไม่? มีการใช้ภาพเคลื่อนไหว favicon.ico ที่ยอดเยี่ยมหรือไม่?

เมื่อใดก็ตามที่ฉันสร้างการfavicon.icoใช้html-kit.comมันทำให้ฉันมีตัวเลือกในการรับเวอร์ชันภาพเคลื่อนไหว ฉันไม่เคยใช้ favicon แบบเคลื่อนไหวมาก่อน แต่อย่างอื่นที่ไม่ใช่ "เสียงรบกวนทางสายตา" มีเหตุผลอะไรบ้างที่เป็นความคิดที่ไม่ดี?

มีประเพณีที่สร้างสรรค์หรือน่าสนใจของ favicon ที่เคลื่อนไหวได้หรือไม่?

แก้ไขเพื่อความชัดเจนชุดภาพเคลื่อนไหว html-kit จะให้ GIF ซึ่งคุณสามารถชี้ไปที่การใช้เมตาแท็กได้ ขออภัยที่รองรับรูปแบบภาพ favicon.ico

ไม่ทำมัน วันที่มีการย้ายเนื้อหาโดยที่ผู้ใช้ไม่ยินยอม อันที่จริงอย่าใช้หน้าสแปลชหรือเล่นวิดีโออัตโนมัติ

ผู้ใช้จำเป็นต้องดำเนินการกับเอฟเฟกต์

อย่างไรก็ตามระยะทางอาจแตกต่างกันไป มีสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นการออกแบบแปลกใหม่นี่คือเหตุผลที่หน้าสแปลชทำงานในอดีต เพียงให้แน่ใจว่าสิ่งที่คุณเพิ่มลงในประสบการณ์การใช้งานไม่ใช่แค่ของคุณ

มีประเพณีที่สร้างสรรค์หรือน่าสนใจของ favicon ที่เคลื่อนไหวได้หรือไม่?

มีเกม Defender รุ่นที่เล่นได้ที่เกิดขึ้นภายใน favicon

มีสองปัญหาที่ฉันได้เห็นด้วยสิ่งแรกคือมันทำให้เว็บไซต์ของคุณดูเหมือนไม่เคยโหลดเพราะผู้ใช้มักจะเห็นเฉพาะการโหลด favicon ภาพเคลื่อนไหวและเชื่อมโยงภาพเคลื่อนไหวใด ๆ กับเบราว์เซอร์โหลดตามธรรมชาติ ปัญหาที่สองคือ favicons แบบเคลื่อนไหวกวนใจผู้ใช้เพียงแค่จินตนาการว่ามีแท็บ 8 แท็บเปิดอยู่และแต่ละอันก็แสดงภาพเคลื่อนไหวขนาดเล็ก

โดยทั่วไปแล้ว favicons ที่เคลื่อนไหวได้จะทำให้ UX ของหน้าเว็บของคุณร่วงลง

โปรดตระหนักถึงความน่าเชื่อถือของ W3C

คำแนะนำ 2.3 ขอให้คุณไม่ออกแบบเนื้อหาในลักษณะที่ทำให้เกิดอาการชัก: "หน้าเว็บไม่มีสิ่งใดที่กะพริบมากกว่าสามครั้งในช่วงเวลาหนึ่งวินาทีใด ๆ หรือแฟลชนั้นต่ำกว่าเกณฑ์ทั่วไปของแฟลชและแฟลชสีแดง (ระดับ A) "

ดูhttp://www.w3.org/TR/WCAG20/#seizure

ฉันเดาว่าภาพเคลื่อนไหวfaviconนั้นเหมือนภาพเคลื่อนไหวอื่น ๆ ทั้งหมดGIFs: ถูกต้องมันยอดเยี่ยมมากและเพิ่มขึ้นในเว็บไซต์ของคุณ แต่ให้แน่ใจว่าจะไม่ใช้มากเกินไปเพราะอาจทำให้เกิดความรำคาญสายตา!

ซึ่งแตกต่างจากภาพเคลื่อนไหว GIF บนหน้าเว็บไม่สามารถหยุด favicon GIF ด้วยปุ่ม ESC มันจะดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ และแน่นอนว่าจะไล่ผู้เยี่ยมชมของคุณออกไป