เครื่องมือค้นหาเห็นความคิดเห็นในซอร์สโค้ดเป็นลิงก์ย้อนกลับหรือไม่

ฉันต้องการทราบว่า Google หรือเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ จะพิจารณาความคิดเห็นในซอร์สโค้ดที่มีลิงค์หรือไม่:

    <!-- domain.com -->

เป็นลิงก์ย้อนกลับ

ถ้าใช่มีการใส่น้ำหนักลงไปมากน้อยเพียงใดและถ้าไม่มีเหตุใดสคริปต์จำนวนมากจึงมีลิงก์ย้อนกลับในการแสดงความคิดเห็นซอร์สโค้ด

Googlebot จะจัดทำดัชนี<div class="display:none;">เนื้อหาที่ซ่อนอยู่แต่จะพิจารณา CSSและajax / flashเมื่อทำงานหากข้อมูลนี้ควรรวมอยู่ในดัชนีของ Google - สิ่งนี้สำคัญเนื่องจากหมายความว่าGoogle จะทำดัชนีส่วนความคิดเห็นที่โหลดและเนื้อหาอื่น ๆ ที่คล้ายกัน

ข้อมูลที่ซ่อนอื่น ๆ เช่น<!-- comments -->คุณถามเกี่ยวกับการได้รับการละเว้น ฉันไม่สามารถหาข้อมูลอย่างเป็นทางการเพื่อสำรองข้อมูลได้ แต่ง่ายต่อการทดสอบโดยค้นหาข้อมูลที่มีความคิดเห็นที่คุณรู้ว่ามีอยู่ ดังนั้นจะไม่นับเป็นการลิงก์ย้อนกลับหรือมอบผลประโยชน์อื่น ๆ

Bot ของดีมากที่แยกความแตกต่างระหว่างเนื้อหาที่ซ่อนไว้สำหรับ SEO หรือเหตุผลการค้นพบและเนื้อหาที่ซ่อนอยู่สำหรับเหตุผลที่ยอมรับได้เช่นการบรรจุคำหลักหรือลิงค์ ดังนั้นจึงเป็นการหลีกเลี่ยงที่ดีที่สุดว่าคุณจะได้รับโทษ

ในระยะสั้น Google ควรเห็นสิ่งที่ผู้ใช้เห็นการสนทนาเกี่ยวกับ divs ที่ซ่อนอยู่ที่ความช่วยเหลือของผู้ดูแลเว็บ googleควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาที่ซ่อนอยู่ (อ้างถึงด้านล่าง)

การอ้างอิงsoftplus ของผู้ใช้: -

สวัสดีบิล

ข้อความที่ซ่อนอยู่เมื่อทำให้เข้าใจผิดและปิดหัวข้ออาจส่งผลให้บทลงโทษและเรย์แบน อย่างไรก็ตามแทบเป็นไปไม่ได้ที่ Google จะตัดสินว่าข้อความนั้นทำให้เข้าใจผิดและซ่อนอยู่โดยอัตโนมัติหรือไม่ หากอินเทอร์เฟซผู้ใช้ของหน้าเว็บของคุณขึ้นอยู่กับองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่ซึ่งโดยทั่วไปจะไม่มีปัญหา ( แต่อาจส่งผลให้หน้าเว็บของคุณถูกทำดัชนีโดยไม่ส่งผลกระทบ - เช่นเมื่อคุณมีองค์ประกอบข้อความหลายรายการในหน้าเดียวกัน

คุณสามารถยืนยันได้อย่างง่ายดายว่า Google จัดทำดัชนีเนื้อหาที่ซ่อนอยู่เช่นนั้นโดยการวางข้อความที่ไม่ซ้ำกันในหนึ่งในบล็อกเหล่านั้นเพื่อรอให้มีการจัดทำดัชนีหน้าเว็บใหม่จากนั้นค้นหา

เหตุผลที่ Google ตอบสนองอย่างยิ่งต่อข้อความที่ซ่อนอยู่และลิงก์ที่ทำให้เข้าใจผิดเป็นเพราะพวกเขาทำดัชนีอย่างถูกต้อง (และพวกเขาทำงาน ") หาก Google ต้องเพิกเฉยกับข้อความที่ซ่อนอยู่เว็บไซต์จำนวนมากจะพยายามใช้งาน โดยการให้บทลงโทษที่รุนแรง (หรือแม้แต่แบน) ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อความที่ซ่อนอยู่เพื่อให้ได้เปรียบมักจะมีขนาดใหญ่กว่าการได้รับที่เป็นไปได้ (ไม่ต้องพูดถึงว่าโดยปกติคุณสามารถใส่ข้อความเดิมในส่วนที่มองเห็นได้ของหน้าเว็บของคุณ!)

หากเนื้อหาที่ซ่อนอยู่ของคุณไม่ลับๆล่อๆทำให้เข้าใจผิดนอกหัวข้อ ฯลฯ คุณไม่ควรกังวลอะไร เว็บไซต์หลายแห่งใช้เนื้อหาที่ซ่อนอยู่ในรูปแบบเดียวหรืออื่น ๆ เป็นส่วนสำคัญของอินเทอร์เฟซ

จอห์น

ในการตอบคำถามที่สองของคุณส่วนใหญ่จะ<scripts>รวม URL ด้วยเหตุผลสามประการ: -

• การโปรโมตตนเอง - เช่นคนกำลังไล่ปลั๊กอินที่พวกเขาอาจต้องการใช้

• การออกใบอนุญาต - คือการระบุสถานการณ์ที่สคริปต์สามารถนำมาใช้ได้และสิทธิ์ใดที่ผู้เขียนเก็บไว้ในรหัส

• อัปเดต / เอกสารประกอบ - เช่นการอนุญาตให้เจ้าของไซต์ค้นหาแหล่งสคริปต์ได้อย่างรวดเร็วเพื่อให้สามารถตรวจสอบการอัปเดตหรือคำแนะนำได้

เช่น

/*
 * FancyBox - jQuery Plugin
 * Simple and fancy lightbox alternative
 *
 * Examples and documentation at: http://fancybox.net
 * 
 * Copyright (c) 2008 - 2010 Janis Skarnelis
 * That said, it is hardly a one-person project. Many people have submitted bugs, code, and offered their advice freely. Their support is greatly appreciated.
 * 
 * Version: 1.3.4 (11/11/2010)
 * Requires: jQuery v1.3+
 *
 * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
 *   http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
 *   http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 */

ลิงก์ที่รวมอยู่ในความคิดเห็น HTMLเป็นเพียงความคิดเห็น พวกเขาจะไม่แสดงหรือแสดงผลในผลลัพธ์ไปยังเบราว์เซอร์ดังนั้นพวกเขาจะถูกละเว้นโดยเครื่องมือค้นหา

พวกเขาไม่มีค่า SEO สิ่งดังที่เคย - ยกเว้นเป็นไปได้ของการค้นพบ

แม้ว่าจะไม่ได้มาจากปาก "ม้า" ต่อคำถามต่อไปนี้เป็นคำตอบของคำถามเดียวกันในฟอรัมความช่วยเหลือของผู้ดูแลเว็บของ Google

นั่นไม่ใช่ลิงก์ที่ถูกต้อง แต่เป็นเพียงความคิดเห็นต้นฉบับ ไม่มีโอกาสเลยที่เครื่องมือค้นหาจะเห็น domain.com ภายในความคิดเห็น HTML และพิจารณาลิงก์ HTML