ฉันเห็นจากผู้ทดสอบออนไลน์ว่า HTML ของฉันสามารถบีบอัดได้ประมาณ 90%! เป็นการดีที่จะใช้ gzip หรือไม่? ฉันเห็นว่าไซต์จำนวนมากไม่ใช้งาน
สำหรับฉันมันจะปรับปรุงปริมาณการใช้งานเนื่องจากบางหน้ามีข้อมูลจำนวนมาก (120 KB ของ HTML ที่ไม่มีรูปภาพ) ซึ่งสามารถบีบอัดให้เหลือเพียงไม่กี่กิโลไบต์
คำตอบ:
ใช่. 120KB สำหรับ HTML เพียงอย่างเดียว (!) สามารถบีบอัดได้อย่างมาก ร่วมกับไฟล์ CSS และ JavaScript วิธีนี้จะช่วยเพิ่มความเร็วในการเรียกดูข้อมูลผู้ใช้ของคุณและช่วยประหยัดแบนด์วิดท์บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณ
คุณสามารถใช้การบีบอัดโดยใช้สคริปต์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ของคุณและแคชไฟล์บีบอัดซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันต่อซีพียูบนเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ว่าง
ใช่เกือบจะไม่มีเหตุผลที่ฉันคิดว่าจะไม่ใช้ GZIP ตลอดเวลา มันเหมือนกับได้รับแบนด์วิดธ์ฟรีและได้รับการสนับสนุนในระดับสากล มีไว้เสมอ!
ข้อเสียที่เป็นไปได้เท่านั้นคือ
หากคุณอยู่ในโฮสต์ที่ใช้ร่วมกันที่มีทรัพยากร CPU จำกัด มากเนื่องจากการบีบอัดจะทำบนเซิร์ฟเวอร์และใช้ CPU ของเซิร์ฟเวอร์เพียงเล็กน้อย เซิร์ฟเวอร์จะต้องมีการโอเวอร์โหลดมากและ / หรือเก่ามากสำหรับเรื่องนี้ในทางปฏิบัติแม้ว่า
หากคุณให้บริการที่มีขนาดใหญ่มาก (และโดยมากฉันหมายถึงหน้าเว็บแบบไดนามิกที่ 400 กิโลไบต์ขึ้นไป) การบีบอัดเนื้อหาแบบไดนามิกที่มีขนาดใหญ่มากในทันทีอาจมีราคาแพง
แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเงื่อนไขที่หาได้ยากในประสบการณ์ของฉัน 99% ของเวลาในการบีบอัด HTTP นั้นชนะอย่างชัดเจน
เป็นการดีที่จะใช้ gzip หรือไม่?
ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของเว็บเซิร์ฟเวอร์ของคุณ
หากเซิร์ฟเวอร์ของคุณมีเวลาน้อยในช่วงเวลาที่ไม่ได้ทำงานของ CPU การเพิ่มภาวะเงินฝืด GZIP อาจทำให้อัตราที่เซิร์ฟเวอร์ของคุณตอบสนองต่อคำขอนั้นช้าลง
หากคุณไม่ได้ในปัจจุบันการจัดการกับคอขวด CPU แต่ GZIP ภาวะเงินฝืดเป็นความคิดที่ดี แต่เพียงสำหรับไฟล์ข้อความธรรมดา
รูปแบบไฟล์ภาพส่วนใหญ่ (เช่น PNG, JPG, GIF) ถูกบีบอัดไว้แล้วและการลดลงของ GZIP ทำให้เสียเวลาของ CPU
AddOutputFilterByTypeคำสั่ง - ดูmod_deflateรายการในคู่มือ Apache สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_deflate.html