ครีเอทีฟคอมมอนส์ควรแสดงที่มาของรูปภาพอย่างไร


11

เมื่อคลิกจาก Flickr ถึงข้อกำหนด CreativeCommons.orgสำหรับ "สิทธิ์บางอย่างที่สงวนไว้" คุณจะพบว่าคุณสามารถนำภาพมาใช้ซ้ำได้ตราบใดที่คุณให้การระบุแหล่งที่มา

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

หากเราต้องการใช้ภาพในเว็บไซต์เราควรจะระบุแหล่งที่มาอย่างไร และผู้สังเกตการณ์ทั่วไปจะมองเห็นได้หรือไม่? ควร / เป็น:

  • เป็นความคิดเห็น HTML (มองไม่เห็นทันที)
  • ในชื่อไฟล์(มองไม่เห็นทันที)
  • ในแท็ก ALT (มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น)
  • เป็นคำอธิบายภาพเต็มเป่าภายในหรือด้านล่างหรือข้ามภาพ(มองเห็นได้ง่าย)

แก้ไข
มีความเป็นไปได้เพิ่มเติมเกิดขึ้นกับฉัน:

  • ใส่รูปภาพขนาดเล็กโดย Joe Photos, Andy Archer และเครดิตอื่น ๆในส่วนท้าย (มองเห็นได้ แต่ไม่เสียสมาธิ)

หรือควรเป็นอย่างอื่น? ฉันเข้าใจผิดว่ามีการระบุแหล่งที่มาหรือไม่?


1
สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถาม แต่creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode#s3a2กล่าวว่า "คุณอาจปฏิบัติตามเงื่อนไขในส่วนที่ 3 (a) (1) ในลักษณะที่สมเหตุสมผลตามสื่อหมายถึงและ บริบทที่คุณแบ่งปันวัสดุที่ได้รับอนุญาตตัวอย่างเช่นอาจมีเหตุผลที่จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยระบุ URI หรือไฮเปอร์ลิงก์ไปยังทรัพยากรที่มีข้อมูลที่ต้องการ ". แน่นอนวลี "ใด ๆ ที่สมเหตุสมผล" เป็นเรื่องส่วนตัวแน่นอน
อดัมเทย์เลอร์

คำตอบ:


4

Creative Commons " แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการทำเครื่องหมายเนื้อหาด้วยใบอนุญาต CC: ผู้ใช้ " มอบแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการระบุแหล่งที่มา ทีม CC Australia ได้พัฒนาแนวทางที่เป็นประโยชน์ในการอ้างอิงผลงานในรูปแบบต่างๆ

โดยทั่วไปแล้วเอกสารควรสรุปดังนี้:

  • ให้เครดิตผู้สร้าง;
  • ระบุชื่อของงาน;
  • ระบุ URL ที่โฮสต์งาน
  • ระบุประเภทของสิทธิ์ใช้งานที่มีอยู่ภายใต้และระบุลิงก์ไปยังสิทธิ์ใช้งาน (เพื่อให้ผู้อื่นสามารถค้นหาข้อกำหนดสิทธิการใช้งาน)
  • และแจ้งให้ทราบล่วงหน้าลิขสิทธิ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับงาน

2
ขอบคุณ - และที่เป็นประโยชน์ - แต่ก็ไม่ได้ระบุว่าภายในหน้าเว็บข้อมูลที่ควรส่ง
hawbsl

4

BY (Attribution) ซึ่งเป็นส่วนที่จำเป็นของ CC ทุกลิขสิทธิ์ยกเว้น PDM / CC0 กล่าวว่า:

คุณต้องแสดงที่มาของงานดังกล่าวตามรูปแบบที่ผู้สร้างสรรค์หรือผู้อนุญาตกำหนด (แต่ไม่ใช่ในลักษณะที่ว่าพวกเขาสนับสนุนคุณหรือสนับสนุนการที่คุณนำงานไปใช้)

ดังนั้นคุณต้องระบุแหล่งที่มาในแบบที่ผู้เขียนต้องการ ดูตัวอย่างแนวทางจากกองแลกเปลี่ยนและวิกิพีเดีย

อย่างไรก็ตามผู้เขียนอาจไม่ต้องการอะไรเลย (ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะนำเนื้อหานั้นกลับมาใช้ใหม่) แต่มีเพียง: ชื่อใดที่ไม่อ้างถึงและ / หรือ URL ใดที่อ้างถึง

หากผู้เขียนกล่าวว่าความคิดเห็น HTML ที่มี URL พอเพียงคุณสามารถใช้ความคิดเห็น HTML ได้แน่นอน คุณสามารถพูดได้ว่าผู้เขียนมอบใบอนุญาต "พิเศษ" ให้คุณที่นี่ซึ่งไม่จำเป็นต้องเข้ากันได้กับใบอนุญาต CC หากผู้เขียนอนุญาตให้ใช้งานบางอย่างภายใต้สิทธิ์ใช้งาน CC และบอกว่าคุณต้องระบุแหล่งที่มาในความคิดเห็น HTML คุณสามารถเพิกเฉยได้ว่านำเนื้อหานั้นไปใช้ซ้ำ (ภายใต้ข้อกำหนด CC) และให้แสดงที่มาบนหน้า

IANAL แต่ฉันว่าคุณควรระบุแหล่งที่มาใน "สถานที่" เดียวกันกับที่คุณใช้เนื้อหา เช่นหากคุณนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ CC มาใช้ซ้ำในหน้า HTML คุณควรให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในหน้า HTML นั้น และหากคุณนำเนื้อหาในความคิดเห็น HTML มาใช้ใหม่คุณควรให้ความเป็นส่วนตัวในความคิดเห็น HTML และถ้าคุณสร้างวิดีโอที่มีเนื้อหาลิขสิทธิ์ CC ให้ระบุที่มาในวิดีโอ ในกรณีของการฝังรูปภาพ (หรือวิดีโอ ฯลฯ ) บนหน้าคุณควรให้การระบุแหล่งที่มาในหน้านั้น คุณมักจะเห็นคนที่ให้ระบุแหล่งที่มาในส่วนท้ายของหน้า (และไม่ใกล้กับเนื้อหาที่พวกเขานำกลับมาใช้ใหม่โดยตรง) หรือคนที่ระบุแหล่งที่มาในหน้าแยกต่างหาก บางคนอาจให้ในเมตาดาต้าของรูปแบบเท่านั้น แต่ฉันไม่ได้ตรวจสอบข้อความใบอนุญาตว่าจะอนุญาตหรือไม่

เกิดอะไรขึ้นถ้าผู้เขียนไม่ได้ระบุวิธีใด ๆ

ดูแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในวิกิ CC:

หากเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้ระบุวิธีการใด ๆ ในการระบุแอตทริบิวต์พวกเขาไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องระบุแหล่งที่มา หมายความว่าคุณจะต้องระบุแหล่งที่มาด้วยความสามารถของคุณด้วยข้อมูลที่คุณมี

พวกเขาแสดงรายการห้าสิ่งในระยะสั้น:

  • ออกประกาศลิขสิทธิ์อื่น ๆ ไม่บุบสลาย (resp. ทำซ้ำ)
  • อ้างอิงชื่อ (นิค) ของผู้เขียนอาจมีลิงก์ไปยังหน้าโปรไฟล์
  • อ้างอิงชื่องานอาจมีลิงก์ไปยังงานต้นฉบับ
  • อ้างอิงและเชื่อมโยงไปยังใบอนุญาต CC ที่ระบุ
  • หากคุณทำการดัดแปลงดัดแปลงให้สื่อสารสิ่งนั้น

2

มีโพสต์ของ Google Webmasterจากปี 2009 ที่บอกว่าคุณควรใส่ภาพและใบอนุญาตดังนี้:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

อย่างไรก็ตามฉันได้ตรวจสอบอีกโพสต์บล็อกของพวกเขาและไม่ได้ใช้ "ใบอนุญาตห่อ" นี้ ฉันสงสัยว่านี่ยังไม่นาน

ฉันได้ตรวจสอบแหล่งที่มาของ HTML ของ Flickr.com ว่าพวกเขาระบุใบอนุญาตอย่างไรและพวกเขาไม่ได้ใช้ตัวอย่างเช่น:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

ยังไม่ชัดเจนว่าวิธีที่ถูกต้องใน HTML คืออะไร

ในเว็บไซต์อื่นที่มีการกล่าวถึงเพียงใช้หน้าChoose-a-Licenseและเพิ่ม CC-HTML ไปยังเว็บไซต์ของคุณ แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีข้อ จำกัด สำหรับองค์ประกอบบางอย่างด้วยวิธีนี้

บางทีใครบางคนสามารถช่วยและเพิ่มแหล่งที่มาเพิ่มเติมหรือไม่


1

ในความคิดของฉันมันควรจะมองเห็นได้เป็นภาพ - หมายถึงคำบรรยายใต้ภาพจะไม่เป็นไร


ขอบคุณ Marcel มีที่ไหนที่เอกสารนี้เป็นวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมาย / เหมาะสม / กฎหมาย / ศีลธรรมที่จะทำมันได้หรือไม่
hawbsl

ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาได้กำหนดสิ่งนี้หรือไม่ แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้โฮเวอร์เหนือคำอธิบายภาพเพื่อกำหนดคุณลักษณะ ฉันจะสนใจเพื่อดูว่าใครสามารถหาคำสั่งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้
Simon Hayter

ฉันไม่มีเอกสารอยู่ในมือ แต่ฉันจะถือว่าวิธีนี้ยุติธรรมเนื่องจากการใช้งานและการระบุแหล่งที่มาใช้ "แชแนล" เดียวกัน
Marcel
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.