เครื่องมือค้นหาทำการลงโทษไวยากรณ์ที่ไม่ดีโดยตรงหรือไม่


14

สมมติว่าฉันมีหน้าเว็บที่มีเนื้อหาที่ผู้ใช้สนับสนุนซึ่งมีเนื้อหาที่ดี แต่มีไวยากรณ์ไม่ดีคำศัพท์แสลงและน้ำเสียงที่ไม่เหมาะสม

ฉันรู้ว่าไวยากรณ์ที่ไม่ดีเป็นปัญหาด้วยเช่นกันเพราะมันทำให้ผู้เข้าชมลดลงและทำให้ผู้คนกลัวที่จะเชื่อมโยงกับมัน
นอกจากนี้เรายังให้ความจริงที่ว่าโปรแกรมรวบรวมข้อมูลสะกดคำที่ไม่ถูกต้องอาจถูกละเว้นซึ่งอาจนำไปสู่การเปรียบเทียบข้อความที่น้อยลง

เครื่องมือค้นหาเช่น Google รู้จักและลงโทษไวยากรณ์ที่ไม่ดีโดยตรงหรือไม่
ตัวอย่างเช่นเนื่องจากอาจพิจารณาว่าไวยากรณ์ไม่ดีเป็นสัญญาณของเนื้อหาที่มีคุณภาพต่ำ

คำตอบ:


14

Matt Cutts ของ Google ถูกถามคำถามนี้และตอบกลับโดยตรงในวิดีโอ (สิงหาคม 2011):

การสะกดและไวยากรณ์มีความสำคัญหรือไม่เมื่อประเมินเนื้อหาและคุณภาพของไซต์

อย่างน้อยเวลาที่ผ่านมาฉันจะตรวจสอบ (ซึ่งเป็นขณะที่ผ่านมา) มันไม่ได้ถูกนำมาใช้เป็นสัญญาณโดยตรงภายในจัดอันดับของเรา ดังนั้นจึงไม่ใช่สัญญาณที่แตกต่างกัน 200 ข้อที่เราใช้ประเมินคุณภาพของหน้าเว็บ

แต่ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะคิดเกี่ยวกับการใช้มันเป็นสัญญาณ เราสังเกตเห็นเมื่อไม่นานมานี้ว่าหากคุณดูอันดับของหน้า - วิธีที่มีชื่อเสียงที่เราคิดว่าเป็นหน้าหรือเว็บไซต์เฉพาะ - ความสามารถในการสะกดมีความสัมพันธ์ค่อนข้างดี ดังนั้นเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงมักจะสะกดได้ดีกว่าและเว็บไซต์ที่มี PageRank ต่ำกว่าหรือ PageRank ที่ต่ำมากนั้นก็ไม่น่าจะสะกดเช่นกันซึ่งเป็นผลที่น่าสนใจทีเดียวหากคุณคิดถึงมัน

ตัวอย่างเช่นใช้การสะกดและไวยากรณ์ มีข้อสมมติฐานโดยเนื้อแท้ในคำถามที่คุณกำลังพูดถึงการสะกดและไวยากรณ์ของภาษานั้น ๆ ดังนั้นเพื่อให้เข้าใจว่าการสะกดและไวยากรณ์เป็นอย่างไรคุณต้องเข้าใจว่าภาษาของหน้านั้นเป็นอย่างไร และแม้ว่าคุณจะมีการระบุภาษาที่ดีที่สุดในโลกมากกว่าเอกสารหลายพันล้านใบคุณก็จะพบว่าอาจมีบางหน้าที่คุณพลาดไป

ดังนั้นคุณอาจคิดว่าหน้านี้มีการสะกดคำหรือไวยากรณ์ที่แย่มาก แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นภาษาฮังการีเท่านั้นแทนที่จะเป็นภาษาอังกฤษ หรืออาจจะเป็นย่อหน้าหนึ่งหรือสองเรื่องเป็นภาษาฮังการีแทนที่จะเป็นภาษาอังกฤษ และไม่ใช่กรณีที่คุณสามารถพูดได้โดยอัตโนมัติว่านี่เป็นสัญญาณที่สมบูรณ์แบบ นั่นเป็นเหตุผลที่เราพยายามประเมินผลจำนวนมาก เราทำการทดสอบจำนวนมากเพื่อดูว่ามีอะไรชนะได้จริงหรือไม่ไม่ว่าจะตรงกับสัญชาติญาณของเรา แต่มันเป็นสิ่งที่ปรากฎในประสบการณ์ของเรายิ่งหน้ามีชื่อเสียงมากขึ้นมักจะมีการสะกดคำที่ดีขึ้นและไวยากรณ์ที่ดีขึ้น ดังนั้นหากคุณสามารถกำหนดเวลาเพื่อให้แน่ใจว่ามีบางสิ่งที่ถูกแก้ไขอย่างดีคุณจะพบว่าอาจไม่ใช่แค่เนื้อหาโดยรวมที่ดีซึ่งมีแนวโน้มที่จะยืนหยัดต่อการทดสอบเวลาได้ แต่ผู้ใช้อาจจะประทับใจ ผู้คนสามารถเข้าใจได้เมื่อพวกเขาลงจอดบนหน้ากระดาษว่ามีบางอย่างที่เคาะออกมาได้อย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับบางคนที่ใส่งานลงไปมากมาย มีคนทำสำเนาหรือใครบางคนทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้

ดังนั้นเมื่อเป็นไปได้ฉันพยายามที่จะให้ความสนใจกับการสะกดและไวยากรณ์แม้ในขณะที่ฉันทวีต บางครั้งคุณก็สับสน แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันอยากให้คนสนใจอาจจะไม่จำเป็นสำหรับการจัดอันดับการค้นหาโดยตรง แต่เพียงเพราะมันเป็นประสบการณ์ที่ดีสำหรับผู้ใช้และผู้ใช้ที่ชื่นชม พวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะคั่นหน้าคุณอีกเล็กน้อยหรือกลับมาหรือบอกเพื่อนเกี่ยวกับคุณ

ตอนนี้ Duane Forrester ของ Bing บอกว่าBing กำลังนำการสะกดและไวยากรณ์มาพิจารณาในการจัดอันดับ (ก.พ. 2014):

คุณภาพ: คุณมีหรือคิดว่าคุณมีหรือไม่

...

หากคุณพยายามที่จะพิมพ์ผิดทำไมเครื่องยนต์จะแสดงหน้าของเนื้อหาที่มีข้อผิดพลาดสูงกว่าในการจัดอันดับเมื่อมีหน้าอื่น ๆ ของเนื้อหาที่ปราศจากข้อผิดพลาดอยู่ในการให้บริการผู้ค้นหา? ชอบหรือไม่เราถูกตัดสินโดยคุณภาพของผลลัพธ์ที่เราแสดง ดังนั้นเราจึงเฝ้าดูคุณภาพของเนื้อหาที่เราเห็นอยู่ตลอดเวลา


ฉันจะบอกว่านี่เป็นคำตอบที่ดีกว่ามากเมื่อเทียบกับข้อแม้: ถ้ามันเป็นเรื่องรองลงมาก็ไม่ควรเป็นปัญหา อย่างไรก็ตามหากไซต์นั้นเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดอาจนำไปสู่ประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดีและอัตราการตีกลับที่สูงขึ้นซึ่งจะกลายเป็นสัญญาณทางอ้อมไปยัง Google ว่าเว็บไซต์นั้นอาจมีคุณภาพต่ำและสมควรได้รับอันดับที่ต่ำกว่า
Drew

5

ฉันคิดว่ามันอาจเป็นไปได้ Google ตรวจพบไวยากรณ์ที่ไม่ดี แต่พวกเขาจะ (ไม่น่าจะ) ลงโทษไวยากรณ์ที่ไม่ดีโดยตรง ใช้กรณีต่อไปนี้ (มีประโยชน์หรือไม่) สำหรับไวยากรณ์ที่ไม่ดี

  • Engrishเนื้อหาตลกและเช่น
  • หน้าที่มี "ตัวอย่าง" ของไวยากรณ์ที่ไม่ดีพร้อมการแก้ไขด้านล่าง
  • บางไวยากรณ์ถือว่า "เลวร้าย" สำหรับภูมิภาคที่แตกต่างกัน ... ซึ่งอาจเกิดขึ้นด้วย "ดัตช์" ถูกนำมาใช้ในเนเธอร์แลนด์ , เบลเยียมหรือแอฟริกาใต้
  • หน้าแสดงข้อความน่ารักที่เด็ก ๆ พูดหรือเขียน

จุดดี! ฉันเดาว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับ Google ที่จะแยกแยะไวยากรณ์ที่ไม่ดีออกจากการใช้en.wikipedia.org/wiki/English-based_creole_languagesและen.wikipedia.org/wiki/Modern_English
Nicolas Raoul

เบลเยี่ยม, ชาย, เบลเยี่ยม! (ZB)
ปีเตอร์มอร์เทนเซ่น

2

Google จะไม่ลงโทษหน้าเว็บที่มีไวยากรณ์ไม่ดีโดยตรง Google พิจารณาอัตราตีกลับของหน้าเว็บดังนั้นหากคุณมีเนื้อหาของหน้าเว็บที่มีไวยากรณ์ไม่ดีและผู้ใช้ของคุณเกลียดข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์เหล่านั้นและพวกเขาเด้งออกจากหน้าเว็บของคุณหน้าเว็บของคุณจะได้รับผลกระทบเชิงลบต่อ Google Google จะนับคุณภาพของเนื้อหาเท่านั้น (ทำซ้ำหรือไม่) และไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ แม้แต่ไซต์ฟอรัมจำนวนมากก็มีเนื้อหาทางไวยากรณ์ที่ดีและไม่ดี แต่อยู่ในอันดับต้น ๆ ในหน้าผลลัพธ์ของ Google หวังว่าคุณจะเข้าใจ..

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.