คำหลักเมตามีผลกระทบต่ออัลกอริทึมการจัดอันดับหรือไม่


54

จากสิ่งที่ฉันได้อ่าน Google ไม่ได้ใช้คำหลักเมตาในขั้นตอนวิธีการจัดอันดับอีกต่อไป มันเป็นความพยายามที่จะรักษาคำหลักเมตาหรือไม่


3
ทำไมนี่เป็นวิกิชุมชน
Marco Demaio

1
ดูที่meta.webmasters.stackexchange.com/questions/235/…สำหรับการอภิปรายว่าทำไมนี่คือวิกิชุมชนและดูmeta.webmasters.stackexchange.com/questions/231/…เพื่อการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้วิกิชุมชนใน ทั่วไป. การสนทนาเหล่านี้เปิดกว้างต่อเนื่องดังนั้นโปรดให้ความคิดและความรู้สึกของคุณแก่เรา พวกเขาจะส่งผลต่อวิธีที่ Mods ปฏิบัติต่อคำถามเช่นนี้ เราต้องการได้ยินจากคุณทุกคน!
Ben Hoffman

คำตอบ:


22

ความจริงคือทั้ง Google และ Bing ไม่ใช้คำหลัก meta เลย Yahoo และเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ จัดทำดัชนีอย่างน้อยพวกเขาจึงมีความสำคัญ แต่น้ำหนักในอัลกอริทึมการจัดอันดับต่ำมาก

การเพิ่มคำหลักเมตาจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อมีการกำหนดเป้าหมายไปยังหน้าเว็บแยกกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งหน้าเกี่ยวกับ "เครื่องมือกลสีแดง" ควรมีคำหลักสามคำนั้นและสำหรับ "เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์สีน้ำเงิน" การใส่ "สีแดงสีน้ำเงินกลไกอิเล็กทรอนิกส์เครื่องมือ" เป็นคำหลักของคุณทั่วทั้งไซต์หมายความว่าประสิทธิภาพลดลง

หากต้องการนำสิ่งนี้ไปใช้ในมุมมอง:

  1. คำหลักมีประโยชน์เฉพาะเมื่อมีการกำหนดเป้าหมายและคุณใช้เวลากับคำหลักเหล่านั้นมากขึ้น
  2. คำหลักมีผลกระทบเป็นศูนย์หรือไม่มีผลกระทบต่อการจัดอันดับการค้นหา

ฉันคิดว่ามันชัดเจนที่จะเห็นว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะใช้เวลากับพวกเขา


6
คำหลัก Meta ยังเป็นวิธีที่ดีในการให้บริการกลยุทธ์ SEO กับคู่แข่งในจานสีทอง
Gras Double

10

เนื่องจากค่อนข้างง่ายต่อการนำไปใช้หากใช้ CMS จึงไม่มีอันตรายใด ๆ ในการเพิ่มพวกเขา ที่กล่าวว่าอาจมีอันตรายในการเพิ่มพวกเขาตามอำเภอใจ คำหลักเมตาดาต้าถูกใช้มากเกินไปและถูกทารุณกรรมโดยผู้ส่งอีเมลขยะดังนั้นขอแนะนำให้รักษาจำนวนคำหลักให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมหากคุณเลือกที่จะเพิ่ม


เทคนิคการพูดพวกเขา "ใช้งานง่าย" แต่การเขียนอย่างถูกต้องจะต้องใช้เวลาและความพยายามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมีหลายร้อยหน้า
jessegavin

อาจมีอันตรายเนื่องจากทำให้คู่แข่งเห็นวลีสำคัญที่คุณกำหนดเป้าหมายได้ง่ายขึ้น
Christian

@ jessegavin: การเขียนหลายร้อยหน้าพร้อมกันต้องใช้เวลาและความพยายามมาก แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ CMSes ส่วนใหญ่ให้คุณใส่ไว้เมื่อคุณโพสต์เนื้อหาเป็นครั้งแรก หากคุณไม่สามารถเขียนคำหลักเฉพาะหน้าสำหรับเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติให้ใช้คำหลักทั่วไปที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้
Lèsemajesté

2
เนื่องจากซอฟต์แวร์บางตัวของเว็บไซต์อาจถูกเปลี่ยนอย่างง่ายดายเพื่อใช้ในการเพิ่มการค้นหาเว็บไซต์ภายในพวกเขาไม่เพียง แต่ใช้งานง่าย แต่ยังช่วยให้คุณสามารถวางข้อความเพื่อไม่ให้มองสิ่งที่สะกดผิดได้โดยไม่เจตนาเพื่อให้ผู้คนสามารถค้นหาได้ เมื่อ Googy Boogy (sic) เพิกเฉยมันจะไม่ถูกตีความผิดว่าเป็นคำหลักที่บรรจุ
Fiasco Labs

1
@ คริสเตียนทุกเว็บไซต์ที่คุณทำอาจได้รับอันตรายเพราะทำให้คู่แข่งเห็นได้ง่ายขึ้นว่าคุณกำลังกำหนดเป้าหมายอย่างไร ... ฉันหมายถึงความคิดเห็นของคุณเป็นจริงสำหรับทุกอย่างในอินเทอร์เน็ต;)
Olivier Pons

6

ใช่เพราะ Google ไม่ใช่เครื่องมือค้นหาเพียงอย่างเดียว มันใหญ่ที่สุดในตอนนี้ แต่ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นไม่ได้ใช้เครื่องมือค้นหาอื่น ๆ ที่อาจยังคงต้องพึ่งพาคำหลักอย่างน้อยในระดับหนึ่ง


2
Google และ Bing คิดเป็น 95% ของการค้นหาและไม่สนใจเมตาแท็ก ความพยายามในการรักษาพวกเขาให้คุ้มค่ากับผลลัพธ์ที่เหลือ 5% หรือไม่?
zeak

1
@zneak คุณมีแหล่งที่มาสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?
chrisjlee

@ ChrisJ.Lee การค้นหาง่าย ๆ เกี่ยวกับ "google meta" บน Google จะแสดงผลลัพธ์จำนวนมากที่สนับสนุนสิ่งที่ฉันพูด นอกจากนี้สถานที่แห่งนี้ , นี้สถานที่อื่น , ที่นี่ด้วย ... ฉันไม่ได้รำคาญที่จะตรวจสอบ Bing แม้ว่า หากคุณพบว่าฉันผิดโปรดแสดงความคิดเห็นกลับ
zneak

6

โปรแกรมอ่านหน้าจอยังคงอ่านแท็กนี้และทำให้ผู้ใช้ที่ตาบอดสามารถรับข้อมูลที่ถูกต้องได้อย่างรวดเร็ว


6
จุดที่น่าสนใจ คุณมีแหล่งที่มาสำหรับสิ่งนี้หรือไม่?
Jon Cram

2
@Jon Cram: bit.ly/metaforaccess <- ลิงก์ไปยัง PDF ในรูปแบบ HTML ของ Google บน Google อธิบายเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่โปรแกรมอ่านหน้าจออ่านข้อมูลเมตา ลิงก์แบบเต็มมีขนาดใหญ่
Noctrine

3

ไม่ไม่ใช่เพราะต้องใช้เวลาในการทำและเครื่องมือค้นหาส่วนใหญ่จะไม่สนใจสิ่งเหล่านี้ เครื่องมือค้นหาเดียวที่คุณต้องใส่ใจคือ google; การเพิ่มประสิทธิภาพให้กับผู้อื่นนั้นไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณเพราะพวกเขาทำให้คุณมีจำนวนผู้เยี่ยมชมต่ำเมื่อเทียบกับ google


2

เมื่อคุณเผยแพร่บางสิ่งแน่นอนว่าคุณต้องการอันดับของหน้า แต่คุณต้องการให้ผู้อื่นสามารถค้นหาและใช้สิ่งที่คุณเผยแพร่ ดูเหมือนว่าคุณกำลังพิจารณาเฉพาะคำหลักเมื่อพิจารณาเมตาแท็กและฉันคิดว่านั่นเป็นข้อผิดพลาด

ภาษาคำอธิบายและผู้เขียนมีความสำคัญเท่าเทียมกัน เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายในการรวม HTML เพียงไม่กี่บรรทัดฉันจึงไม่สามารถหาเหตุผลที่ดีที่จะไม่ใช้

ก็ควรที่จะไม่เพียงแค่พิจารณาเสิร์ชเอ็นจิ้นเมื่อตัดสินใจว่าอะไรจะลงในเอกสารใดก็ตาม ความรู้ที่ว่าแท็กนั้นเป็นมาตรฐานและมีบางสิ่งที่อาจมองหาพวกเขาก็คือ (ในความคิดของฉัน) แรงจูงใจเพียงพอที่จะรวมไว้


ฉันเห็นสิ่งที่คุณพูดที่นี่ และคุณกำลังทำจุดที่ถูกต้อง ฉันเดาว่า ณ จุดหนึ่ง Google (หรือเครื่องมือค้นหาอื่น ๆ ) สามารถตัดสินใจที่จะเปลี่ยนอัลกอริทึมของพวกเขาเพื่อใช้พวกเขาในวิธีที่จะก่อให้เกิดประโยชน์มากมาย ฉันยังไม่แน่ใจว่าผู้ดูแลเว็บจะได้รับผลตอบแทนตามจำนวนของความพยายามในการเขียนคำหลักที่มีคุณภาพดี
jessegavin

2

ฉันใช้มันเป็นส่วนหนึ่งของฟังก์ชั่นการค้นหาภายในของเราบนเว็บไซต์ของเรา นั่นเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์เริ่มต้นของพวกเขาหลังจากทั้งหมด

ที่มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการนำเสนอคำสะกดผิดปกติและเงื่อนไขอื่น / ไวพจน์เพื่อให้ลูกค้ามาที่เว็บไซต์ของเราไม่ให้ขึ้นในกรีดร้องความยุ่งยากในการค้นหา 20 ครั้งติดต่อกันซ้ำแปลกแบ่งเกิน cercutไม่เคยตระหนักว่าเบรกเกอร์วงจรจะได้รับมันในหนึ่งทั้ง ในการสะกดและคำที่ใช้ทั่วไปส่งข้อความชี้ไปที่คำติชมเว็บไซต์ของเราเกี่ยวกับวิธีการค้นหาของเรา!และมุ่งหน้าไปยังคู่แข่งของเรา

มีคนจำนวนมากคิดว่าเว็บไซต์เพียงหน้าที่เดียวของพวกเขาคือการให้บริการแก่ Google และ Bing สิ่งเหล่านี้มีประโยชน์ในการนำลูกค้าของคุณมายังไซต์ของคุณ แต่คุณอาจสูญเสียลูกค้าเนื่องจากเว็บไซต์ของคุณค้นหาไม่ทำงาน ลองคิดดู


1

เครื่องมือค้นหามีหลายปีที่ไม่สนใจเมตาแท็กคำหลักเป็นสัญญาณการจัดอันดับ แม้ว่าในทางเทคนิคจะไม่เป็นอันตรายต่อการจัดอันดับ แต่คู่แข่งสามารถใช้เป็นวิธีในการแยกคำที่เป็นเป้าหมายของคุณออกได้


-4

นอกจากนี้ข้อมูลเมตาและเมตาแท็กจึงเพิ่มความสำคัญสำหรับเว็บความหมาย เมื่อเว็บวิวัฒนาการและเครื่องมือค้นหาข้อมูลเมตาจะถูกตัดสินอย่างชัดเจนต่อผลลัพธ์และเนื้อหาที่ได้รับ ดังนั้นพวกเขาจึงพูดว่า ... :)


"พวกเขาพูดว่า" พูดว่าใคร
John Conde

นักวิจัยและกลุ่มทั่วโลกที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้
mll
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.