ให้ฉันมีความชัดเจน มีสิ่งหนึ่งที่ฉันรู้ค่อนข้างดีคือกฎหมายลิขสิทธิ์ ฉันไม่ได้เป็นนักกฎหมายอย่างไรก็ตามความรู้เรื่องลิขสิทธิ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับที่ปรึกษาของฉันเป็นเวลา 30 ปี ในฐานะโบนัสที่เพิ่มขึ้นฉันได้ทำการปรึกษากับ telecos เป็นหลักและมักจะทำงานกับข้อมูลสมาชิกและการวิเคราะห์ข้อมูลและการนำเสนอข้อมูลดังกล่าวเพื่อการขายและการนำกลับมาใช้ใหม่ อย่างน้อยฉันก็มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะตอบคำถามนี้ในฟอรัมนี้
ฉันจะอธิบายสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้โดย: ข้อหนึ่งโดยระบุความเป็นเจ้าของข้อธรรมดา สองกำหนดข้อยกเว้นกรณีที่อ้างถึงและข้อพิจารณาด้านลิขสิทธิ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง และสามมีความชัดเจนในคำตอบ
ให้ฉันอธิบายบางอย่างลิขสิทธิ์ ตัวอย่างของสมุดโทรศัพท์เป็นผู้เรียกชื่อผิด เมื่อคุณได้รับโทรศัพท์คุณได้ทำสัญญาข้อตกลงส่วนตัวในฐานะพลเมืองส่วนตัวกับ บริษัท เอกชนและข้อมูลที่เป็นผลให้สาธารณะหรือไม่เป็นข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนและดังนั้นเนื้อหาของสมุดโทรศัพท์จึงเป็นกรรมสิทธิ์ คำนี้) เพียงเพราะมันไม่สามารถรับได้โดยทั่วไปผ่านวิธีการอื่นใดยกเว้นผ่านแหล่งข้อมูลของ บริษัท - ข้อมูลสมาชิก หากข้อมูลสามารถหาได้จากวิธีการทั่วไปเช่นการเดินไปรอบ ๆ และเขียนหมายเลขบ้านและชื่อถนนแสดงว่าเป็นข้อมูลสาธารณะที่มีอยู่และชัดเจนต่อการใช้งาน นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าหมายเลขโทรศัพท์ไม่สามารถรับได้ด้วยวิธีการทั่วไป มันสามารถ
เพื่อชี้แจงเพิ่มเติม อ้างจาก: http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data
การคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานต้นฉบับของการประพันธ์นั้นไม่รวมถึงความคิดขั้นตอนกระบวนการกระบวนการวิธีการปฏิบัติงานแนวคิดหลักการหรือการค้นพบใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบที่อธิบายอธิบายแสดงหรือเป็นตัวเป็นตน ในการทำงานดังกล่าว
ย่อหน้านี้ทำให้เข้าใจผิด ข้อยกเว้นนี้อธิบายไว้ในวรรคนี้ครอบคลุมโดยสิทธิบัตรและกฎหมายอื่น ๆ ลิขสิทธิ์ครอบคลุมเฉพาะการสร้างงานเท่านั้น
ไปนี้:
หลักคำสอน“ เหงื่อของคิ้ว”
... หมายถึงกิจกรรมใด ๆ เช่นกำลังกลับบ้านและรวบรวมข้อมูลด้วยตนเอง นี่คือคำจำกัดความของวิธีการทั่วไป เป็นไปได้ที่จะเคาะประตูและขอข้อมูลโทรศัพท์เดียวกัน เฉพาะเท่าที่คุณสามารถรวบรวมข้อเท็จจริงโดยวิธีปกติคือข้อมูลหรือส่วนของข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสาธารณะ
วิธีการทั่วไปในการใช้ข้อมูลโทรศัพท์คือ: หนึ่งได้รับข้อมูลต้นฉบับผ่านวิธีการทางกฎหมาย; และสองใช้หลักคำสอนการใช้งานที่ยุติธรรม สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการรับสมุดโทรศัพท์โดยตรงจาก บริษัท ซึ่งอาจจะฟรีหรือมีค่าใช้จ่ายและการจัดระเบียบข้อเท็จจริงในวิธีที่แตกต่างเพื่อสร้างงานใหม่ คุณเคยลองสมุดโทรศัพท์ซีแอตเทิลเมื่อคุณอยู่ที่ชิคาโกหรือไม่? คุณจะพบว่า บริษัท โทรศัพท์มีแนวโน้มที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่น่าแปลกใจสำหรับคุณ อย่างไรก็ตามหากคุณเป็นสมาชิกโทรศัพท์ในซีแอตเทิลและคุณขอสมุดโทรศัพท์ซีแอตเทิลค่าธรรมเนียมจะน้อยกว่าหรือฟรีมาก ฉันต้องทำสิ่งนี้หลายครั้ง มีคนที่ทำงานเป็นเพียงเพื่อรับสมุดโทรศัพท์จาก telecos ด้วยตนเองและชำระค่าธรรมเนียมถ้าจำเป็น
การพิจารณาคดีอ้างถึงในกรณีFeist สิ่งพิมพ์โวลต์โทรศัพท์ในชนบทในลิงก์ด้านบน (ในคำตอบนี้) บานพับสองข้อเท็จจริง: หนึ่งเป็นที่ข้อมูลโดยผู้ประกอบการสหกรณ์ชนบทในฐานะที่เป็นผู้ผูกขาดในท้องถิ่นจะต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณชนโดยข้อตกลงการดำเนินงาน; และสองว่างานนำเสนอมีลิขสิทธิ์และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่มีอยู่ภายในเนื่องจากข้อเท็จจริง # 1 ดังนั้นเฉพาะกรณีที่อยู่ในพารามิเตอร์แคบ ๆ เท่านั้นจึงจะสามารถพิจารณาได้ว่าเป็นกรณีตัวอย่างก่อนหน้านี้และต้องถูกยกเลิก ตามปกติแล้วข้อมูลสมาชิกของ บริษัท เอกชนไม่จำเป็นต้องมีข้อตกลงที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ คุณต้องจำไว้ว่าสหกรณ์ในชนบทนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นให้เป็นหน่วยทรัสต์ / หน่วยงานสาธารณะเพื่อประโยชน์สาธารณะและเป็นเจ้าของโดยสมาชิกสาธารณะและ / หรือสหกรณ์ดังนั้นจึงดำเนินการภายใต้ข้อ จำกัด ทางกฎหมายที่อนุญาตให้ดำเนินการหรือมีอยู่ แต่ละกรณีจะแตกต่างกัน
ในวันแรก ๆ ของ บริษัท Bell Telephone บริษัท จำเป็นต้องมีการผูกขาดเพื่อเผยแพร่ข้อมูลโทรศัพท์สาธารณะเว้นแต่สมาชิกจะถูก จำกัด เมื่อ บริษัท เบลล์ถูกแบ่งออกเป็นเบลล์ทารกเบลล์แอตแลนติกเบลล์เซาท์และอื่น ๆ บริษัท เหล่านี้ยังจำเป็นต้องมีการผูกขาดเพื่อเผยแพร่ข้อมูลโทรศัพท์ตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ แต่ด้วยกฎระเบียบและแน่นอนกับ VoIP, โทรศัพท์มือถือและตัวเลือกอื่น ๆ การผูกขาดเป็นของหายาก เฉพาะในสถานการณ์ที่ผูกขาดเท่านั้นที่สามารถอ้างเหตุผลข้างต้นได้
ดำเนินการต่อเพื่ออ้างอิงลิงก์ด้านบน (ในคำตอบนี้):
เพียงเพราะข้อมูลไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อควรพิจารณาทางกฎหมายอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อคุณต้องการใช้ชุดข้อมูลของบุคคลอื่น
จำไว้ในใจ
ชุดข้อมูลใด ๆ ที่ได้รับและงานนำเสนอที่มีไม่ว่าจะมาจากแหล่งข้อมูลใดเป็นงานของตัวเอง การนำเสนอข้อเท็จจริงต่อสาธารณชนโดยไม่คำนึงถึงวิธีการนั้นเป็นงานของตัวเอง
เนื่องจากคุณไม่ได้รับข้อมูลด้วยวิธีการทั่วไปถึงแม้ว่าข้อมูลจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ว่าจะมีจุดเริ่มต้นของข้อมูล แต่ก็ไม่สามารถใช้งานได้ฟรีตามที่คุณอธิบายไว้และคุณอาจถูกเรียกเก็บเงินทางอาญา การละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นเช่นกันสำหรับการละเมิดทางอาญาและการใช้คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์สื่อสารอื่น ๆ ที่ผิดกฎหมายซึ่งไม่ได้รับอนุญาตตามปกติและอาจตกอยู่ภายใต้กฎหมายของริโก้
การใช้งานถูกกฎหมายหรือไม่ No! ไม่ได้อย่างแน่นอน! ไม่ได้มาจากวิธีการปกติและไม่น่าจะเป็นเจตนาของผู้ให้บริการเว็บไซต์ในการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ การไม่มี AUP (นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้) จะไม่ช่วยคุณ มีการตั้งสมมติฐานภายใต้กฎหมายว่าด้วย "คนที่มีเหตุผล" "มาตรฐานที่สมเหตุสมผล" และ "สมมติฐานที่สมเหตุสมผล" ที่ปกป้องเจ้าของเว็บไซต์ในกรณีนี้ ไม่มีเหตุผลที่คนฉลาดจะใช้ "ช่องโหว่ในการออกแบบ / สร้าง" ของเว็บไซต์เพื่อรับข้อมูลสำหรับการใช้งานอื่น ๆ เช่นกันหากไซต์ทำกำไรจากกิจกรรมของมันการป้องกันเพิ่มเติมก็จะเกิดขึ้น