การแยกวิเคราะห์คำถามทางเศรษฐศาสตร์ที่มีผลบังคับใช้
ง่ายต่อการเข้าใจผิดคำถามเป็นคำถามฝึกแทนที่จะเป็นคำถามความเป็นไปได้
เป็นไปได้หรือไม่ที่ AI จะได้รับการฝึกฝนเรื่องวรรณกรรม / โครงสร้างเพื่อสร้างมันขึ้นมา?
≠
มีคนฝึกระบบ AI เกี่ยวกับเรื่องราว / โครงสร้างเพื่อสร้างมันหรือไม่?
คำถามเชิงเศรษฐศาสตร์ที่มีผลต่อวลี
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะสร้างความสับสนให้กับการวิจัย AI ในวงกว้างด้วยการเรียนรู้ด้วยเครื่องที่แคบกว่าเพราะในเวลาต่อมาเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน คำถามใช้คำว่าแฟชั่นแต่การเรียนรู้ของเครื่องน่าจะคงอยู่ได้นานกว่าเทคโนโลยีแฟชั่น
เป็นไปได้หรือไม่ที่ AI จะได้รับการฝึกฝนเรื่องวรรณกรรม / โครงสร้างเพื่อสร้างมันขึ้นมา?
≠
เป็นไปได้ไหมที่งานวิจัยของ AI จะนำไปสู่การสร้างโครงสร้างเรื่องวรรณกรรมอัตโนมัติ?
แนวโน้มทางเศรษฐกิจและสังคมในการประพันธ์
การสร้างภาพยนตร์รวมถึงการเขียนบทเป็นศิลปะ เรารู้ว่างานศิลปะที่เป็นที่นิยมนั้นเกิดขึ้นจากวิธีการใหม่และไม่ธรรมดา
- Pollock โยนสีจากด้านบนลงบนผืนผ้าใบแนวนอน
- WaveNet กำลังได้รับการฝึกฝนให้สร้างดนตรีซิมโฟนี
- ธีมภาพยนตร์ที่มีโครงสร้างสุ่มและความหมายจะพัฒนาไปตามลัทธิ
การพัฒนาความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของตัวละครความรู้สึกการเปลี่ยนผ่านของพวกเขาในความเชื่อคำถามออนโทโลยีเกี่ยวกับวัตถุประสงค์เฉพาะบุคคลและความสัมพันธ์กับบุคคลครอบครัวครอบครัวประเทศหรือโลกหลักการขี่เหนือมนุษย์ไม่ใช่เครื่องจักรการเรียนรู้ ปัญหา.
เบื้องหลังคำถามที่ถามที่นี่คำถามความเป็นไปได้ไม่ใช่อัลกอริทึมหรือคำถามการบรรจบกันเป็นความท้าทายหลักของ AI ต่อธรรมชาติ
คอมพิวเตอร์สามารถสร้างสิ่งที่จิตใจมนุษย์สามารถผลิตได้?
ในการคิดเกี่ยวกับคำถามนี้เป็นที่ชัดเจนว่าการฝึกอบรมของนักเล่าเรื่องไม่ใช่การดำเนินการที่ใช้เมตริกซ์ที่อินพุตและเมตริกซ์ที่คาดหวังไว้ที่เอาต์พุต กระแสการเรียนรู้ของเครื่องจักรในปัจจุบันไม่ได้พัฒนาระบบของตัวแทนอัจฉริยะที่สามารถสร้างสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรมจะพิจารณาเรื่องราวที่ลึกซึ้งอย่างน่าทึ่ง แน่นอนมาก
แนวโน้มในสิ่งพิมพ์ทางวิชาการดูเหมือนจะเป็นการยืนยันที่แข็งแกร่งของการเรียกร้องของห้องทดลอง MIT AI ภายใต้ Minsky ว่าปัญหาความเป็นไปได้ใด ๆ ที่จะทำให้วิธีการใหม่หรือวิธีการปฏิรูปจนกระทั่งทุกคนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปได้ หรือ Java wrap C และควบคุมคลัสเตอร์การเร่งด้วยฮาร์ดแวร์บางตัว) ไม่ว่าแนวโน้มนี้จะมากเกินไปมากซึ่งเราเคยเห็นมาก่อนใน AI หรือเพียงไม่กี่เวลาเราจะเห็น
นอกจากนี้เรายังจะเห็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบพล็อตจุดแทนนักเขียนบทภาพยนตร์และในที่สุดทั้งระบบสตูดิโอรวมถึงการสร้างดวงดาวและงานปาร์ตี้ที่พวกเขาไปและนิตยสารที่หลอกหลอกชีวิตของพวกเขาเพื่อสร้างสถานะดาวสามารถจำลองได้อย่างง่ายดาย มันจะไม่เป็นสาขาแรกที่จัดตั้งขึ้นอย่างดีและมีกำไรที่จะถูกกำจัดอย่างสมบูรณ์โดยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
มันก็เกิดขึ้นกับหลายคนที่อาจมี blowback ทั้งทางวัฒนธรรมเช่นการกลับไปที่ถังและเสียงเดียวหลังจากการเพิ่มขึ้นของความซับซ้อนทางดนตรีที่เป็นที่นิยมในปี 1970 หรือสิ่งที่รุนแรงมากขึ้นเช่นการเกิดขึ้นจำนวนมากของ Uni-bombers เราจะต้องรอดูด้วยเช่นกัน
สิ่งที่ดูเหมือนแน่นอนคือการวิจัยจะยังคงผลักดันซองจดหมายและเทคโนโลยีจะยังคงเปลี่ยนแปลงแม้กระทั่งโลกแห่งวรรณกรรมและการเล่าเรื่อง ส่วนขยายใหม่ของเกมเลียนแบบของ Alan Turing จะปรากฏขึ้น: "ผู้เข้าร่วมสามารถบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องใดที่มีการเขียนบทภาพยนตร์ของมนุษย์
"พวกมนุษย์ดาวจริงหรือว่าพวกเขาสร้างดาวเล่นตัวละครที่สร้างขึ้นในเรื่องราวที่สร้างขึ้นเหล่านั้น?"