2G กับ 3G: มันประหยัดแบตเตอรี่จริงเหรอ?

ฉันมักจะได้ยินคำแนะนำว่าการแก้ไขอุปกรณ์ของคุณเป็น 2G จะช่วยประหยัดน้ำได้มากเมื่อเทียบกับการใช้ 3G

มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? หรือว่าเป็นตำนานจริงๆ

คำตอบที่รวดเร็ว:

Nes โย่ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับ ... ว่าคุณใช้อุปกรณ์ของคุณอย่างไร

คำตอบโดยละเอียด

การทดสอบตัวเอง

ฉันแค่ทำการทดลองตัวเองเพื่อหาคำตอบ จนถึงตอนนี้ฉันมีอุปกรณ์ทั้งหมดของฉันจับจ้องไปที่ 2G - ตามที่ควร "บันทึกน้ำผลไม้" ตามที่คำถามแนะนำ ดังนั้น 4 วันตอนนี้ฉันมี 3G เปิดใช้งาน น่าประหลาดใจ: ไม่มีความแตกต่างซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ด้วยข้อผิดพลาดในการวัดหรือสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย (หลังจากทั้งหมดฉันมี. ไม่มีเงื่อนไขในห้องปฏิบัติการและ b. เพิ่งทดสอบด้วยอุปกรณ์เดียว) humm ใช้เวลาในการไปข้อเท็จจริงบางอย่างและทำการคำนวณบางอย่าง

ข้อมูลฮาร์ด

ฉันโพสต์ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับการใช้แบตเตอรีของส่วนประกอบเป็นคำตอบสำหรับคำถามฉันจะทำอย่างไรเพื่อยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่บนอุปกรณ์ Android ของฉัน มากกว่าครึ่งปีที่แล้ว ดังนั้นตอนนี้ฉันเลือกค่าที่เกี่ยวข้องทำค่าเฉลี่ยเหนืออุปกรณ์ทั้งสองและ - ฉันยอมรับ - ปรับสิ่งต่าง ๆ เล็กน้อยเพื่อลดความแตกต่าง:

1. ฉันใช้ความเร็ว GSM ที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้เพื่อให้ 2G ดูเร็วขึ้น
2. ฉันใช้เงื่อนไขแย่ลงในการ "ชะลอ" UMTS (3G) กับเงื่อนไขที่ควรพบแม้ในพื้นที่ที่ไม่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​"ทันสมัยที่สุด" (โอ้พูดถึง "edge": 2G ถือว่า EDGE ที่นี่) .

และตอนนี้ฉันมีคำตอบที่น่าประหลาดใจ: ไม่ว่า 2G จะประหยัดน้ำได้มากกว่า 3G หรือในทางกลับกันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้อุปกรณ์ของคุณอย่างไร ฉันสร้าง "กลุ่มการใช้งาน" ที่แตกต่างกัน 4 รายการและเพิ่มกรณีพิเศษ^{ลำดับที่} 5 ในตอนท้าย นี่คือผลลัพธ์ของฉัน:

โทรศัพท์ไม่กี่นาทีข้อมูลน้อย

ใช่ - นั่นคือฉัน: 150..300 นาทีคุยต่อเดือนนั่นทำให้ไม่เกิน 5..10 นาทีต่อวันโดยเฉลี่ย ฉันมีแบนด์วิดธ์ข้อมูล 50 MB และแทบจะไม่เคยใช้เลย (ซึ่งทำให้ประมาณ ~ 1.5 MB / วัน) ดังนั้นฉันส่วนใหญ่ทิ้งไว้กับ "สแตนด์บาย":

• ~ UMTS StdBy 15 mW
• ~ GSM StdBy 10 mW

พิจารณาว่าหน้าจอของคุณใช้งานโดยเฉลี่ย 400..800 mW เมื่อเปิดเครื่องคุณสามารถละเว้นความแตกต่างของ 5 mW ได้อย่างปลอดภัย นอกจากนี้ข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็ชดเชย - แต่ฉันก้าวไปข้างหน้าของตัวเอง

ผู้โทรเข้า 24/7 โดยไม่ต้องมีข้อมูล

... เปลี่ยนเป็น 2G ได้ดีกว่า:

• ~ UMTS โทร 800 mW
• ~ GSM โทร 400 mW

อย่างที่คุณเห็นเมื่อมีการโทร 3G จะใช้น้ำผลไม้มากกว่า 2G ประมาณสองเท่า (และคุณจะไม่พูดเร็วขึ้นใน 3G - การโทรเป็นการโทรและจะใช้เวลาเดียวกัน) ดังนั้นหากคุณใช้เวลาในการโทรศัพท์นานและมีปริมาณข้อมูลเพียงเล็กน้อยคุณก็ยังดีกว่าด้วย 2G / GSM

ไม่กี่นาทีของโทรศัพท์ แต่ตัวดูดข้อมูลขนาดใหญ่

นี่คือความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่: กลุ่มนี้ประหยัดได้มากเมื่อติดกับ 3G / UMTS:

• ~ UMTS XFER 1200 mW
• ~ EDGE XFER 1,000 mW

ดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมาก? ตกลง: ดูที่ "มันดูดต่อนาทีเท่าไหร่" อาจไม่ทำให้เรื่องใหญ่โต ดังนั้นเราจึงต้องการส่วนประกอบที่สอง:

• ~ UMTS ความเร็ว dl / ul 7/1 MBit / s (HSDPA / HSUPA)
• ~ EDGE speed dl / ul 200/100 kbit / s

คุณเห็นฉันสันนิษฐานความเร็วสูงสุดสำหรับ EDGE แต่ไม่ใช่ state-of-the-art (20 MBit / s downstream) สำหรับ UMTS ความครอบคลุมของ UMTS อาจแตกต่างกันไปในแต่ละพื้นที่ แต่ควรมีขนาด 7+ MBit / s ไว้ทุกที่ ตอนนี้มาดูกันว่าการดาวน์โหลด / อัปโหลดข้อมูลขนาด 1 MB ใช้เวลานานเท่าใดและน้ำผลไม้ที่สอดคล้องกับ:

• ~ UMTS 1MB dl / ul 1s / 8s ~ 1200/9600 mWs
• ~ EDGE 1MB dl / ul 40s / 80s ~ 40.000 / 80.000 mWs

นั่นเป็นปัจจัยหนึ่งในการอัปโหลดที่ 1: 7 และมากกว่า 1:30 สำหรับการดาวน์โหลด!

ใช่แล้ว: กลุ่มนี้ดีกว่าการเกาะติด 3G อย่างแน่นอน !!!

Multi-Tasker: 24/7 เมื่อมีสายขณะใช้ข้อมูลเต็ม

ตอนนี้มากขึ้นอยู่กับสิ่งที่ "ข้อมูลเต็มรูปแบบ" หมายถึงและถ้าคุณเป็นเด็กโทรตลอด 24/7 (หรือเด็กผู้หญิง) ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้คุณต้องใส่ข้อมูลของคุณเองลงในสมการและทำการคำนวณ มันค่อนข้าง 50:50 - เช่นเดียวกับกลุ่ม # 1 คุณอาจใช้ "การเติบโตเป็นศูนย์" - หรือมีแนวโน้มว่าจะเป็นกลุ่ม 2 หรือกลุ่ม 3

กรณีพิเศษ: "กระโดด"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทการรายงานข่าวอาจเป็นไปได้ว่า "ความลื่น" อุปกรณ์ของคุณอาจสลับระหว่าง 2G และ 3G อย่างถาวรเพื่อค้นหาสัญญาณที่ดีกว่าเสมอ นี่คือทั้งหมดข้างต้นอาจจะกลายเป็นญาติเป็นสลับตัวเองจะดื่มน้ำผลไม้ หากคุณอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้: ตรวจสอบว่าคุณเหมาะสมกับกลุ่มใดใน 4 กลุ่มดังกล่าวข้างต้นและแก้ไขอุปกรณ์ของคุณเป็น 3G หรือ 2G ขึ้นอยู่กับ

Btw: สถานการณ์ที่คล้ายกันคือถ้าคุณมีความคิดที่จะสลับระหว่าง 2G / 3G ทุกครั้งที่คุณเปิด / ปิดจอแสดงผล เนื่องจากการสลับต้องใช้กำลังไฟสูงสุด 10 วินาที (เพื่อค้นหาสถานีที่เกี่ยวข้อง; 2G และ 3G ใช้ความถี่ที่แตกต่างกัน) คุณจะไม่ "ประหยัดน้ำ"

ส่งท้าย

Yepp ฉันลืม 4G / LTE อย่างสมบูรณ์ แต่บังเอิญ ครั้งแรก: ฉันไม่มีอุปกรณ์ 4G / LTE สำหรับการทดสอบตัวเอง ที่สอง: ฉันไม่มี "ข้อมูลที่หนัก" ใน 4G / LTE ดังนั้นทั้งหมดที่ฉันทำได้ก็คือการเดา การทำเช่นนั้นตกลงตกลง: เป็นไปได้ว่าจะเหมือนกันกับด้านบน - เพียงแค่เพิ่มตัวเลขทีละหนึ่ง :)

สำหรับฉันการเปลี่ยนมาใช้ 2G ช่วยให้แบตเตอรี่ใช้งานได้นานขึ้น 2-3 ชั่วโมง ฉันใช้ Samsung galaxy s3 I9300 ใช้การเชื่อมต่อ 3G ในช่วงสองเดือนแรกและแบตเตอรี่จะใช้งานเกิน 14-15 ชั่วโมงภายใต้การใช้งานปกติหนัก เปลี่ยนเป็นข้อมูล 2G เมื่อสองสามเดือนก่อนและอายุการใช้งานแบตเตอรี่จะดีขึ้น 2-3 ชั่วโมง

การใช้งานของฉันเหมือนกันทั้ง 3G และ 2G ฉันใช้ข้อมูลประมาณ 1.5GB ทุกเดือน การเปลี่ยนมาใช้ 2G ให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นสำหรับการใช้งานเดียวกัน

แต่ในขณะเดินทางเมื่อความผันผวนของเครือข่ายครอบคลุมแม้โหมดเครือข่าย 2G จะใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ การครอบคลุมเครือข่ายมีผลกระทบโดยตรงต่ออายุการใช้งานแบตเตอรี่ ยิ่งครอบคลุมเครือข่ายมากเท่าไหร่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

หน้าจอการถ่ายโอนข้อมูลและเกมเป็นแบตเตอรี่ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉัน ฉันเคยใช้แอพพลิเคชั่นประหยัดแบตเตอรี่มาก่อน แต่ไม่เคยคิดว่ามันจะมีประโยชน์แม้ว่าผู้ใช้รายอื่นอาจแตกต่างกัน

the network coverage has direct impact on the battery lifeผมยอมรับว่า หากคุณมีพื้นที่ครอบคลุม 4G ที่ดีแบตเตอรี่ของคุณจะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าหากคุณใช้ 2G แต่มีพื้นที่ครอบคลุมไม่ดี

อย่างไรก็ตามกระดาษขาวของ Xperia V ให้แบตเตอรี่มากกว่าถ้าสมาร์ทโฟนของคุณใช้ 3G มากกว่าในโหมด 2G เช่นเดียวกันกับสมาร์ทโฟน Xperia เครื่องอื่น มันเป็นปริศนาหรือเป็นความผิดพลาดหรือไม่?

ข้อมูลจำเพาะของ Xperia SP ตาม Sony

เวลาคุย (สูงสุด):

2G: 625 นาที (10.4 ชม.)

3G: 1133 นาที (18.9 ชม.)

สแตนด์บาย (สูงสุด):

2G: 635 ชั่วโมง (26.5 วัน)

3G: 734 ชั่วโมง (30.6 วัน)

4G: 709 ชั่วโมง (29.5 วัน)