SSD เป็นตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการใช้งานหรือไม่?
SSD เป็นตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อมูลทั้งหมดของคุณ อย่างไรก็ตามหากคุณอยู่ในห้องพักสั้น (เช่นเดียวกับเจ้าของ SSD ส่วนใหญ่) ขอแนะนำให้ "offloading" ประเภทไฟล์ที่ใหญ่กว่าและทั่วไปมากขึ้น (เพลงภาพยนตร์ ฯลฯ ) และจะไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของวันของคุณ วัน.
อย่างไรก็ตามด้วยการกล่าวว่าการมีโฟลเดอร์บ้านของคุณในไดรฟ์แยกต่างหากอาจเกินความจำเป็นเนื่องจากมีไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมากตั้งอยู่ที่นั่น (การตั้งค่าแอปพลิเคชันแคชโปรแกรมและอื่น ๆ ) ที่ช่วยซอฟต์แวร์และระบบของคุณทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ คุณอาจลดประสิทธิภาพของคุณในระดับปานกลางไปค่อนข้างมากในบางกรณีโดยไม่ได้ตั้งใจ
พึงระลึกไว้เสมอว่า OS X จะสร้างไฟล์ tmp ตามต้องการและสามารถเล่นสลับไปมาได้ตามความต้องการและสิ่งนี้จะถูกเขียนไปยังไดรฟ์ที่ติดตั้งระบบของคุณไว้ (เช่น / var / tmp เป็นต้น) และตามความจริงแล้วมีจุดเล็กน้อยในการซื้อ SSD เพื่อใช้ประโยชน์จากมันหากคุณกำลังจะถ่ายทุกอย่าง SSD มีราคาถูกในทุกวันนี้และทุกอย่างรับประกันนานกว่า (ส่วนใหญ่มีอายุ 5 ปี) กว่า HDD ทั่วไปส่วนใหญ่
swapfile ควรอยู่ที่ใด มันจะลดอายุการใช้งานของ SSD หรือไม่
ทิ้งไฟล์สลับไว้คนเดียว หนึ่งในสิ่งแรกที่เจ้าของ SSD ใหม่ทำคือการกัดเซาะระบบของพวกเขาที่กำลังมองหาหนทางที่จะป้องกันการอ่านและเขียน (อ่าน: การสึกหรอของเซลล์ช้า) ในที่สุดในความพยายามที่จะยืดอายุการใช้งานของไดรฟ์ราวกับว่าพวกเขามี เพียงไม่กี่เดือนสั้น ๆ ( BitMICRO จริง debunked บางตำนานรอบอายุขัย SSD ) นี่เป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ OS X (และระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ทั้งหมด) ทำงานหลายล้านต่อการอ่าน / เขียนขนาดเล็กเป็นล้าน ๆ ในงานของพวกเขา
ไฟล์ถูกแคชหลายครั้งและ "voodoo" จำนวนมากถูกสร้างขึ้นภายใต้ประทุน Lion พร้อมกับรุ่นสำรองข้อมูล Time Machine ในท้องถิ่น ฯลฯ เป็นสองเท่า มันจะผลักดันคุณไปสู่ความวิกลจริตถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับวงจรการอ่าน / เขียนและทุกอย่างที่แนะนำการปิดใช้งานการสลับการทำงานโดยไม่ต้องใช้เวลาหรือแม้แต่การสร้างดิสก์ RAM เป็นเพียงน้ำมันงูเร่ (แต่มีการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่าง ดำเนินการเพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างหรือลดการสึกหรอของ SSD แต่มักจะเกี่ยวข้องกับการปิดการใช้งานบริการซึ่งบางคนอาจพบว่ามีประโยชน์) ไม่มีใครเลยที่จะนำเสนอข้อมูลที่แท้จริงและยากต่อการเพิ่มประสิทธิภาพของพวกเขา รถของฉันขับได้ดีขึ้นหลังจากล้างและทำความสะอาดได้ดี แต่เห็นได้ชัดว่าสบู่และน้ำไม่ได้ปรับแต่งเครื่องยนต์ มันเป็นยาหลอกและมันก็ค่อนข้างแข็งแกร่ง
ตอนนี้เทรนด์ใหม่คือ TRIM ประการแรกบทความของแท้เพียงเรื่องเดียว (ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์บ้างแม้ว่าจะไม่มีใคร debunked เลย) แสดงให้เห็นว่า OS X ได้ประโยชน์น้อยมากจาก TRIM ประการที่สองตัวเปิดใช้งานTRIM (พัฒนาโดย Oskar Groth) เป็นจุดเริ่มต้นของการช่วงชิงเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยที่บางคนอ้างว่าตัวติดตั้งนั้นมีข้อบกพร่อง แกรนท์พาเนลล์เอามันไปซ่อมเอง แต่คำถามหนึ่งยังคงอยู่: OS X ต้องการ TRIM หรือไม่ และถ้าเป็นดังก้อง "ใช่" ภายใต้สถานการณ์อะไร
ในตอนนี้เป็นกรณีที่ผู้ผลิต SSD หลายรายกำลังใส่ชุดการรวบรวมขยะของตัวเองลงในไดรฟ์ ทั้งหมดชิปเซ็ต SandForce มาพร้อมกับบางสิ่งบางอย่างขนานนามรีไซเคิล , "ซึ่งดำเนินการอย่างชาญฉลาดเก็บขยะที่มีผลกระทบน้อยในแฟลชความอดทน" (และตอนนี้มันเป็นฉันทามติที่ TRIM ไม่ควรนำมาใช้จริงสำหรับ SSD ใด ๆ กับตัวควบคุมเหล่านี้) ดังนั้นการเพิ่ม TRIM จะทำหน้าที่เพิ่มค่าใช้จ่ายและลดประสิทธิภาพเท่านั้นถึงแม้ว่าจะเล็กน้อยเท่านั้น (จากการทดสอบของฉันเองโดยใช้ XBench และการทดสอบความเร็ว HD ) ผู้ผลิตรายอื่นเช่นคิงส์ตันก็ตามหลังชุดสูทโดยการเพิ่มคอลเลกชันขยะดั้งเดิมลงในคอนโทรลเลอร์ ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะพลิกสวิตช์ TRIM และถือว่าเป็นประโยชน์ของคุณ
ในขณะที่อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิดและข่าวลือบุคคลหนึ่ง (Hyram) ตามที่โพสต์ข้อมูลที่น่าสนใจในหัวข้อ คุณสามารถอ่านตรงนี้เพื่ออ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดได้ว่าทำไม Apple ถึงไม่เลือกเปิดใช้งาน TRIM สำหรับ SSD ทั้งหมด (อย่าลืมอ่านความคิดเห็นติดตามของเขาด้วยเช่นกัน เขาพูดถึงสิ่งต่อไปนี้ในโพสต์เริ่มต้นของเขา:
Apple ล็อกการรองรับ TRIM ด้วยเหตุผลที่ดีมาก - รหัสของพวกเขาทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือกับ SSD ที่พวกเขาเลือกที่จะใช้และไม่มีใครอื่นเพราะพวกเขาได้ตั้งโปรแกรมในลูปไทม์เอาต์ที่มีความสำคัญระดับนาโนวินาที SSDs การใช้ไดรเวอร์เหล่านี้กับตัวควบคุมอื่น ๆ อย่างดีที่สุดชะลอความเร็วลงและที่แย่ที่สุดคือเพิ่มเอฟเฟกต์ความร้อนที่ฆ่าเซลล์จัดเก็บโดยบังคับให้คอนโทรลเลอร์ทำหน้าที่เมื่อไม่พร้อม การเพิ่มความร้อนนี้ช่วยเร่งการตายของ SSD ซึ่งช่วยลดอายุการใช้งานที่ต่ำลงไปจนถึงหกเดือนหากไม่น้อยลง
จากนั้นก็มีปัญหา Sandforce SSD ที่ใช้หนึ่งในคอนโทรลเลอร์ของ DuraClass (SF1200 หรือดีกว่า) ของ Sandforce ไม่ต้องการ TRIM เลยเนื่องจากมีการรวบรวมขยะของตัวเองและระบบปรับระดับการสึกหรอที่สร้างขึ้นซึ่งใช้การเขียนแบบขนานเนื่องจากมีตัวควบคุมชิปอยู่สองชุด - ในขณะที่คนหนึ่งตอบสนองความต้องการของโฮสต์ในการอ่านและการเขียนข้อมูลที่ร้องขออื่น ๆ คือการจัดการอาร์เรย์สถานะของแข็งโดยอิสระเปลี่ยนข้อมูลที่เข้าใช้เป็นประจำในเซลล์ใหม่อัปเดตดัชนีบล็อกและกระจายภาระงานโดยทั่วไปเพื่อให้แน่ใจว่า อย่างน้อยที่สุด ด้วยการเปิดใช้งาน TRIM SSD จะถูกบังคับให้ทำงานหนักเป็นสองเท่าเนื่องจากขณะนี้มีระบบการจัดการองค์ประกอบที่แยกกันสองตัวที่ทำงานหนึ่งจากระบบปฏิบัติการและอีกหนึ่งตัวอยู่ในอุปกรณ์ สิ่งนี้จะเพิ่มความเสียหายทางความร้อนอย่างมากและอีกครั้ง
ในขณะที่ไม่มีใครได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการว่าเขาทำเครื่องหมายหรือไม่ แต่คุณจะต้องหนาพอที่จะเพิกเฉยต่อคำเตือนของเขา เพื่อให้มันตรงไปตรงมามันทำให้รู้สึก หากปัญหานี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการบอกให้ส่วนขยายเคอร์เนลพลิกสวิตช์บน TRIM สำหรับ SSD ทั้งหมดมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ Apple จะไม่ทำเช่นนั้น หลายคนโต้แย้งว่า Apple ทำเช่นนั้นดังนั้นคุณจะซื้อ SSD ที่มีราคาสูง แต่จากประสบการณ์ของฉัน Apple อยู่ในธุรกิจของการขยายประสบการณ์ผู้ใช้ไม่ใช่ยับยั้งมัน มีอุปกรณ์ต่อพ่วงของบุคคลที่สามราคาถูกจำนวนมากในตลาด (จากอะแดปเตอร์วิดีโอไปยังเมาส์และคีย์บอร์ด) และ Apple ไม่ได้ปิดกั้นอุปกรณ์ใด ๆ จากการทำงานอย่างเหมาะสม ทำไมพวกเขาจะเริ่มต้นด้วย SSD เห็นได้ชัดว่ามีมากขึ้นที่นี่
ฉันขอให้คุณดู SSD ของคุณและดูว่ามีการเก็บขยะบนกระดานหรือไม่ และแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นฉันก็จะให้ความคิดที่สองแก่ TRIM มันเป็นความเข้าใจและการตีความของฉันที่ว่า TRIM เป็นระบบที่เลิกใช้แล้วเนื่องจากมีประสิทธิภาพมากกว่าในการเก็บขยะบนเรือ
ในความซื่อสัตย์ทั้งหมด SSD ทุกตัวมีการรับประกันขั้นต่ำ 3 ปี (ผู้ผลิตส่วนใหญ่ชนกันมากถึง 5) และหากไดรฟ์ล้มเหลวก่อนหน้านั้นคุณจะได้รับการรับประกันใหม่ Anandtech ได้เขียนบทความพิเศษเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ SSDที่คุณอาจพบว่ามีประโยชน์ แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ควรทำให้คุณหวาดกลัว เพียงสำรองข้อมูลเป็นประจำและเพลิดเพลินไปกับไดรฟ์ใหม่ของคุณให้สมดุลกับพื้นที่ที่ จำกัด อย่างแน่นอน
