เอาต์พุตความละเอียดสูงสุดโดยพอร์ต HDMI ของ MacBook Pro Retina คืออะไร

19

ไม่MacBook Pro (Retina, Mid 2012)การส่งออก 2560x1600 กับพอร์ต HDMI?

เหตุผลที่ฉันถามคือฉันต้องการขับจอภาพ 2x30 นิ้ว 2560x1600 ในขณะที่ยังใช้อะแดปเตอร์ Gigabit Ethernet (แผนสำรองของฉันคือรับอะแดปเตอร์ USB 2 ถึง 100 Mbit และใช้สิ่งนั้นจากนั้นใช้ Thunderbolt สำหรับกราฟิก) ดังนั้นฉันขอขอบคุณคำเตือนเพิ่มเติมใด ๆ สำหรับแผนนี้เช่นกัน

thunderbolt  hdmi  macbook 
— ไคล์แบรนด์
แหล่งที่มา
หากพอร์ต HDMI ไม่สามารถทำได้คุณสามารถพิจารณาการเชื่อมต่อแบบเดซี่เชนขนาด 27 นิ้วจำนวนหนึ่ง "นอกจากนี้หากคุณใช้จอแสดงผล ThunderBolt ขนาด 27 นิ้วเพียงจอเดียวซึ่งมีพอร์ต FireWire และ GigE ติดตั้งอยู่ภายในฮับภายใน หรือคุณสามารถใช้อุปกรณ์ "ท่าเรือท่าเรือ" ของบุคคลที่สามที่จะเกิดขึ้น ThunderBolt ที่ได้รับการประกาศ (เช่นจาก Belkin)
— ปุย

คำตอบ:

3

ฮาร์ดแวร์ในช่วงกลางปี ​​2012 Retina MacBook Pro ได้รับการสนับสนุนทางเทคนิคในความละเอียดสูงสุด 4K ผ่าน HDMI

อย่างไรก็ตาม OS X ดูเหมือนว่าจะ จำกัด ความละเอียดเป็น 1080p60 (1920x1080 ที่ 60 เฮิร์ตซ์)

ไดรเวอร์ NVIDIA บน Windows รองรับความละเอียดสูงกว่าตัวอย่างเช่นฉันไม่มีปัญหาในการใช้ Asus 27 "2560x1440 ที่ 60 เฮิร์ตซ์ผ่าน HDMI บน rMBP (Windows 8.1 ใน Bootcamp) จอแสดงผลเดียวกันจะทำงานได้ถึง 1080p เมื่อทำงานบน OS X เท่านั้น Mavericks (10.9)

อาจเป็นไปได้ที่จะเปิดใช้งานการ resoution ที่สูงขึ้นใน OS X ผ่าน HDMI โดยใช้SwitchResX (ฉันยังไม่ได้ลอง)

— thomasfuchs
แหล่งที่มา
เพิ่งลอง SwitchResX และมันไม่สามารถแสดงผลได้อย่างถูกต้องที่ 2560x1440 - มันเป็นความละเอียดในการกำหนดค่าพิกเซล 1080p ที่ความละเอียดดั้งเดิม - เบลออย่างยิ่ง
— Stephen Saucier
2

ระบุว่า Mac Pro ใหม่ (ปลายปี 2013) รองรับ HDMI มากกว่า 4k นี่เป็นสิ่งที่ผิด

ฉันเชื่อว่า HDMI นั้น จำกัด อยู่ที่ความละเอียด HD เต็มรูปแบบเช่น 1080p (1920x1080) ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดสามารถขับเคลื่อนหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นได้

แม้ว่า HDMI ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ 1080p, 2560x1600 ต้องใช้ DVI แบบดูอัลลิงค์และฉันค่อนข้างแน่ใจว่า HDMI ไม่มีพินเหล่านั้นและ จำกัด ไว้ที่ความละเอียด DVI แบบลิงก์เดียวมีความสามารถในการ (2,098 × 1,311)

ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการใช้อะแดปเตอร์ 10/100 Fast Ethernet ผ่าน USB

— CajunLuke
แหล่งที่มา
2
"HDMI 1.3 เพิ่มขึ้นเป็น 340 MHz ซึ่งช่วยให้ความละเอียดสูงขึ้น (เช่น WQXGA, 2560 × 1600) ผ่านลิงก์ดิจิตอลเดียว" (จาก Wikipedia) ฉันอ่านฟอรั่มที่พอร์ต HDMI ของรุ่นนี้คือ 1.4
— Kyle Brandt
ฉันไม่เคยได้ยิน HDMI ที่รองรับความละเอียดที่มากขึ้นเช่นนี้ แต่ Wikipedia มีแนวโน้มที่จะถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่เคยเห็น HDMI เข้ากับอะแดปเตอร์ DVI แบบดูอัลลิงค์ไม่เคยเห็นหน้าจอโฆษณาที่รับความละเอียดสูงจาก HDMI
— CajunLuke
ไม่, HDMI รองรับความละเอียดสูงกว่า 1080p ถ้าไดรเวอร์กราฟฟิกและจอแสดงผลของคุณทำงาน
— thomasfuchs
0

DisplayPort สามารถแสดงได้อย่างไม่มีปัญหาที่ 2560x1440 ใน Windows 7 คุณสามารถตั้งค่าความละเอียดส่วนบุคคลสำหรับ HDMI ให้ใช้ 2560x1440 ใน Windows 8 ความละเอียดส่วนบุคคลนี้ใช้งานไม่ได้ :( บางที W8 ยังเด็กเกินไปและเราต้องรอสักครู่สำหรับ Mac ฉันไม่รู้ -> HDMI มีมาตรฐาน จำกัด FullHD แต่มีการปรับแต่งเล็กน้อยคุณ สามารถไปได้สูงขึ้น

— user41254
แหล่งที่มา
0

จากหน้าคุณสมบัติหน้าจอ MacBook Pro Retina (2013) :

สัญญาณวิดีโอออก HDMI

Support for 1080p resolution at up to 60Hz
Support for 3840-by-2160 resolution at 30Hz
Support for 4096-by-2160 resolution at 24Hz

มันคงจะดีถ้าพวกเขาพูดถึงความละเอียด 2560x1440 เลย แต่พวกเขาไม่ปรากฏในรายละเอียดอย่างเป็นทางการแม้ว่าจะพูดถึงการสนับสนุนความละเอียดที่สูงขึ้น

— สวมใส่
แหล่งที่มา
-1

ความผิดพลาด "HDMI นี้ จำกัด เพียง Full HD" มาจากไหน? เป็นเวลาหลายปีที่ HDMI ได้รับการสนับสนุนความละเอียดที่ดีเกินกว่าที่ทีวีจะแสดง ... หรืออย่างน้อยก็ทีวีที่สามารถเสียชีวิตได้

หากคุณไม่เชื่อใจวิกิพีเดียให้ไปที่แหล่งข้อมูลแล้วดูรายละเอียด HDMI 1.4 ด้วยตัวคุณเอง http://www.hdmi.org/download/press_kit/PressBriefing_HDMI1_4_FINAL_8_0_061809.pdf

— ไบรอนจี
แหล่งที่มา
3
มันไม่ใช่ปัญหาของ "HDMI รองรับอะไร", มันเป็นปัญหาของ "พอร์ต HDMI ของ MacBook รุ่นนี้รองรับอะไร?"
— gabedwrds
@gabedwrds ฮาร์ดแวร์รองรับ (ทำงานได้ดีบน Windows 8.1) แต่ไดรเวอร์กราฟิกของ OS X ไม่ทำเช่นนั้น
— thomasfuchs
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.