ดาวดวงใหม่จะหยุดก่อตัวในบางช่วงเวลาหรือไม่?


17

ดาวดวงใหม่ยังคงก่อตัวขึ้นในจักรวาลขอบคุณเนบิวล่าทั้งหมด ตอนนี้เราต้องการไฮโดรเจนในการก่อตัวดาวและจะมีเวลาที่ไฮโดรเจนทั้งหมดจะหมดและไม่มีการก่อตัวดาวขึ้นในทางทฤษฎี

จะมีช่วงเวลาดังกล่าวหรือไม่? ฉันเดาว่าไม่มีที่ไหนที่จะเติมไฮโดรเจนได้หลังจากการก่อตัวดาวฤกษ์ หรือมีวงจรข้อเสนอแนะ?


1
ไม่มีวงจรผลป้อนกลับจะมีจุดที่ไม่มีดาวก่อตัวอีกแล้วเอนโทรปีสั่งให้มัน
Eduardo Serra

2
@EduardoSerra เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้นมีวงจรข้อเสนอแนะ แต่มันเป็นข้อเสนอแนะเชิงลบมากกว่าเชิงบวก เอนโทรปีเป็นกฎของการลดผลตอบแทนเป็นหลัก
call2voyage

ใครลบความคิดเห็นของฉัน มีวงจรตอบรับเชิงบวกซึ่งอ่อนแอมาก โปรตอนและแอนติโปรตรอนสามารถผลิตได้ในการระเหยของหลุมดำเป็นผลิตภัณฑ์ด้านข้าง
Alexey Bobrick

คำตอบ:


14

จีดีพีของจักรวาลได้ล่มแล้วขณะที่พีคสตาร์เป็นประมาณ 11 พันล้านปีก่อน GDP ของจักรวาล

ตามการทำนายของSobral et alการผลิตดาวในอนาคตโดยมวลจะให้เพียง 5% ของดาวในจักรวาลในวันนี้ "แม้ว่าเราจะรอคอยตลอดไป" การทำนายเชิงทฤษฎีมากขึ้นเช่นนี้แนะนำว่าเนบิวลาจะหมดไฮโดรเจนในลำดับที่ปีในขณะที่การก่อตัวของดาวฤกษ์จะเกิดขึ้นเป็นครั้งคราวเนื่องจากการชนของดาวแคระน้ำตาลจนกระทั่งอยู่ที่10ปี1410131014

แน่นอนว่าไฮโดรเจนนั้นอาจมีอายุการใช้งานที่ จำกัด ครึ่งชีวิตของโปรตอนนั้นเป็นที่ทราบกันดีว่ามีการทดลองนานกว่าปี แต่มันก็อาจจะค่อนข้าง จำกัด1034


ฉันคิดว่าฉันจำได้ว่าอ่านอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าที่ไหนดังนั้นฉันจึงปล่อยให้คนอื่นตอบ +1
เรียกว่า 2voyage

อธิบายได้ดีมาก คำตอบที่ฉันกำลังมองหา ขอขอบคุณ!
Ranveer

@ ชื่อว่า 2voyage Brian Cox ได้แสดงที่ดีในเรื่องนี้ในซีรีส์ "Wonders of the Universe" ของเขา แต่ถ้าฉันจำได้เขาจะได้บทกวีเล็กน้อยในการระบุกรอบเวลาที่เกี่ยวข้อง โดยทั่วไปแล้วเป็นเวลานานจริงๆ
Robert Cartaino

1
เป็นไปได้ไหมว่าในช่วงระยะเวลาหนึ่ง "สสารมืด" ที่สังเกตได้จะกลายเป็นไฮโดรเจน? บางทีหลังจากผ่านไปนานขนาดนี้แล้วเราไม่สามารถสังเกตมันได้ใกล้พอ?
frodeborli

@frodeborli: ถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะเลื่อนวันที่ "ไม่มีดาวดวงใหม่อีก" ขึ้นไป แต่ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อ
Stan Liou

2

เมื่อพิจารณาจากเอนโทรปีและการขยายตัวของจักรวาลคำตอบสำหรับคำถามของคุณคือแน่นอนว่า "ใช่"

อย่างไรก็ตามจะใช้เวลานานมากจริงๆ

แก้ไขเพื่อเพิ่ม:

"... เป็นเวลานานจริง ๆ ... " เป็นคำอธิบายที่คลุมเครือ ไม่ว่าจะเป็น 10 10หรือ 10 10 10เวลาฮับเบิลเปิดให้ถาม


2
1010101010

@AlexeyBobrick มีความแม่นยำแค่ไหน?
Cyberherbalist

แม่นยำที่สุดเท่าที่จะทำได้ :)
Alexey Bobrick

ตกลง @AlexeyBobrick แล้ว 983.98332 x 10 ^ 10 เวลาฮับเบิลล่ะ?
Cyberherbalist

ดี แต่ไม่ค่อยน่าเชื่อถือขอโทษ
Alexey Bobrick
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.