ช่วงเวลาบังเอิญของ Planet Nine ที่มีวัตถุแถบไคเปอร์ไกลที่สุด

นักวิทยาศาสตร์หลักของทฤษฎีดาวเคราะห์ไนน์กล่าวว่า "ช่วงเวลาที่มันโคจรรอบดวงอาทิตย์นั้นมีความหลากหลายอย่างมีเหตุผลในช่วงเวลาของวัตถุแถบไคเปอร์ที่ไกลที่สุดทั้งหมด"

Konstantin Batygin สามารถทำการวัดได้อย่างแม่นยำในระดับใด มันได้รับการสนับสนุนจากนักฟิสิกส์คนอื่น ๆ อย่างแน่นอนหรือไม่?

นอกจากนี้เขายังบอกว่าพวกเขาคิดว่ามันใกล้จะเป็นคำพังเพย "เพราะมันยังไม่เห็นดังนั้นมันจึงอยู่ไกล" ไม่ใช่เพราะเหตุบังเอิญช่วงเวลาข้างต้นทำไมพวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่ามันอยู่ตรงไหนมากกว่ากัน?

นั่นหมายความว่าพวกเขามีหลักฐานทางคณิตศาสตร์ที่แข็งแกร่งมากสำหรับ Planet Nine หรือไม่?

— com.prehensible
แหล่งที่มา

ฉันสงสัยว่า "หลายเหตุผล" หมายถึงอะไร?

— Fattie

นั่นหมายความว่าทุกๆ 18 ครั้งที่วัตถุ Trans Neptunian หมุนไปเช่น Sedna ซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 2,000 กม. Planet Nine มีความเร็วประมาณ 33 เท่านั่นหมายถึงจำนวนเต็มเต็ม ... ในการสัมภาษณ์เขากล่าวว่า "จำนวนเต็มหลายตัวไม่เสียใจ Rational Multiple "ดังนั้นฉันคิดว่าเขาหมายถึงพวกเขามีความบังเอิญวงโคจรเช่น 18/33, 21/55 และอื่น ๆ และที่ขับเคลื่อนพวกเขาออกไปไกลในเส้นทางจังหวะมั่นคงเช่นเดียวกับการผลักเด็กบนแกว่งทุก ๆ 1/3 เขา ชิงช้า ดูเหมือนว่าจะเป็นแบบจำลองที่คลุมเครือมากในขณะนี้เนื่องจากวงโคจรของดาวเคราะห์อยู่ที่ 10,000/20000 ปี Sedna มีอายุ 11,000 ปี

— com.prehensible

ใช่จำนวนตรรกยะ (เช่นนั้นจำนวนเต็มใด ๆ หารด้วยอื่น ๆ ) ดูกว้างมาก; (ตกลงดังนั้นมันคือ "128361283/18263716" - heh) ฉันถือว่ามันหมายถึง "อัตราส่วนจำนวนเต็มขนาดเล็ก" (2/3, 7/4 ฯลฯ ) - ฉันเดาว่าไม่มีคำใดที่เฉพาะเจาะจงสำหรับฮาร์มอนิกดังกล่าว

— Fattie

ฉันไม่ขุดน้อยและฉันคิดว่านี้เป็นบทความ

มันน่าสังเกตว่าการตีพิมพ์ครั้งแรกไม่ได้เกี่ยวกับการกำทอน แต่ความจริงที่ว่าวัตถุทั้ง 6 ชิ้นมาจากด้านเดียวกันของท้องฟ้าจากทิศทางที่คล้ายกันซึ่งทำให้พวกเขาอยู่ห่างกันมากที่สุดในเวลานั้น และมันก็เป็นทั้งทิศทางที่คล้ายกันและความชอบคล้ายกับระนาบดังนั้นความไม่น่าจะเป็นทางสถิติจึงสูงพอที่จะตรวจสอบได้ การสั่นพ้องของวงโคจรไม่ใช่เหตุผลหลัก แต่ถูกยึดติดในเวลาต่อมาในฐานะรอง

จากบทความ:

การวิเคราะห์ของพวกเขายังให้คำแนะนำเกี่ยวกับเสียงสะท้อนที่ดาวเคราะห์มีกับ KBOs ที่เป็นปัญหา ในขณะที่ระยะเวลาการโคจรของเซดจะมี3: 2เสียงสะท้อนกับดาวเคราะห์ 2010 GB174 จะอยู่ใน5: 2เสียงสะท้อน2994 VN112ใน3: 1 , 2004 VP113 ใน4: 1 , และ 2013 GP136 ใน9: 1 เสียงสะท้อนแบบนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นหากไม่มีดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ขึ้น

“ เพื่อให้เสียงกำทอนมีความหมายแบบไดนามิกในระบบสุริยะรอบนอกคุณจำเป็นต้องมีวัตถุอย่างใดอย่างหนึ่งที่มีมวลมากพอที่จะมีผลต่อแรงโน้มถ่วงที่แข็งแกร่งพอสมควร” ทีมวิจัยกล่าว “ วัตถุแถบไคเปอร์สุดขั้วนั้นมีขนาดไม่ใหญ่มากพอที่จะสะท้อนซึ่งกันและกัน แต่ความจริงที่ว่าช่วงเวลาการโคจรของพวกมันตกลงไปในอัตราส่วนที่เรียบง่ายอาจหมายความว่าพวกมันแต่ละตัวอยู่ในการกำทอนด้วยวัตถุขนาดใหญ่ที่มองไม่เห็น”

แต่สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือการค้นพบของพวกเขาสามารถช่วย จำกัด ขอบเขตของตำแหน่งที่เป็นไปได้ของ Planet 9 เนื่องจากเสียงสะท้อนการโคจรแต่ละวงให้ความสัมพันธ์ทางเรขาคณิตระหว่างร่างกายที่เกี่ยวข้องการกำหนดค่าเสียงสะท้อนของ KBO เหล่านี้สามารถช่วยชี้นักดาราศาสตร์ไปยังจุดที่ถูกต้องในระบบสุริยะของเราเพื่อค้นหามัน

ตอนนี้ฉันต้องการที่จะชี้ให้เห็นว่ามันคือพวกเขาไม่ใช่ฉันที่พิมพ์ผิดบนวัตถุ 2 ชิ้นฉันค่อนข้างแน่ใจ (จาก Wikipedia และแผนภูมิด้านล่าง) ว่าควรเป็น 2004 VN112 (ไม่ใช่ 2994 VN112) ที่มี 3: 1 และ 2012 VP113 (ไม่ใช่ 2004 VP113) ที่มี 4: 1

แผนภูมินี้ด้านล่างมีคำที่พิมพ์ผิดควรเป็น 2010 GB174 ไม่ใช่ 2012 GB174 ฉันเดาว่าไม่มีใครพิสูจน์การกำหนดตัวอักษร / หมายเลข ชื่อที่ถูกต้องจะช่วยได้ถ้าทุกคนต้องการเรียกใช้หมายเลขดูว่ามีการสั่นพ้องของกันและกันอย่างไร

ระดับความเชื่อมั่นทางสถิติเป็นเท่าไหร่? หากคุณเป็นนักสถิติที่ดีพอคุณสามารถรันตัวเลขได้ 3/2 ดูเหมือนว่าสำหรับฉันมันจะเป็นเสียงสะท้อนที่พบมากที่สุดบนพื้นฐานของ Hildas และ Plutinos ที่มีอยู่มากมายของจูปิเตอร์และมีเพียง 1 ใน 5 ของวัตถุที่อาจเป็นจังหวะมี 3/2 แต่ 3/2 นั้นอยู่ไกลจากดวงอาทิตย์มากและ ยากที่สุดที่จะตรวจจับดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวจัดการข้อตกลง

ฉันเดาว่าระดับความแน่นอนจากการสั่นพ้องของวงโคจรนั้นโอเค แต่ไม่ดีนัก - แต่นั่นเป็นการคาดเดาทั้งหมด ฉันยังไม่รู้เกี่ยวกับดาราศาสตร์มากพอที่จะรู้ว่าต้องมีจำนวนใกล้เคียงกันมากแค่ไหนเพื่อแสดงหลักฐานของการสั่นพ้องของวงโคจร ยกตัวอย่างเช่นดวงจันทร์พ้องกังวานของดาวพฤหัสถ้าคุณตรวจสอบวงโคจรของพวกมันจะถูกปิดด้วยคะแนน 1 หรือ 2 เปอร์เซ็นต์จากกันและกัน

— userLTK
แหล่งที่มา