ตัวกรองย่านความถี่แคบสีน้ำเงินที่ติดตั้งอยู่บนกล้องโทรทรรศน์ภาคพื้นดินคืออะไร?

คุณกำลังถามตัวกรองสีน้ำเงินที่มีวางจำหน่ายทั่วไปหรือตัวตรวจจับสีน้ำเงินที่เคยได้รับมอบหมายจากหอสังเกตการณ์มืออาชีพเพื่อทำการสังเกตการณ์พิเศษคืออะไร? อดีตอาจเป็นไปได้ที่จะตอบคำถาม แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าสิ่งหลังจะเป็นเพียงบางคนที่รู้ว่ามีตัวกรองเดียวสำหรับนักดาราศาสตร์ในทุกแห่ง ฉันไม่เข้าใจเหตุผลของคำถามของคุณ ผู้คนกำลังถ่ายภาพแหล่งที่มาของ ly-alpha และศึกษาเรื่องสเปกโตรแกรมด้วยดังนั้นจึงเป็นไปได้ แต่ทำไมคุณถึงมีคุณสมบัติคำถามสำหรับแหล่ง ly-alpha-red-shifted ถึง 3000 Angstroms?

มีหน้าต่างที่มองเห็นได้เฉพาะสำหรับ ly-alpha เท่านั้นเนื่องจากชั้นบรรยากาศต้องการการสังเกตจากดาวเทียม / โพรบสำหรับความถี่ที่อยู่นอกหน้าต่างเหล่านั้น

แค่ต้องการทำโฟโตเมทริกวงแคบ ฉันพบว่า Gemini-N ( gemini.edu/?q=node/10420 ) มีการตอบสนองที่แย่ที่ 3300A และตัวกรอง u-band ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปตัวกรองสีน้ำเงินที่มีวางจำหน่ายทั่วไปคืออะไร？ เท่าที่คุณรู้ bluest เคยมอบหมายโดยหอดูดาวมืออาชีพหรือไม่?

คุณต้องการทำโฟโตเมทรีด้วยอุปกรณ์ของคุณเองหรือคุณต้องการเข้าใกล้สถานที่เพื่อใช้สิ่งเหล่านี้หรือไม่ คุณกำลังพยายามหาแหล่งตัวกรองสำหรับตัวคุณเอง (และหากคุณพบสถานที่ที่ใช้ตัวกรองที่เหมาะสมคุณจะพยายามหาแหล่งตัวกรองจากแหล่งที่พวกเขาทำด้วย) ฉันคิดว่าตัวกรองส่วนใหญ่ของ U จะอ่อนตัวที่ 330nm อย่างไรก็ตามหากคุณมีความต้องการพิเศษสำหรับตัวกรองที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ 330 นาโนเมตรและคุณสามารถให้เงินทุนได้ฉันแน่ใจว่าคุณสามารถคอมมิชชั่นบางอย่าง ... ใครจะรู้ว่าคนอื่นอาจทำหน้าที่อะไร

ฉันพบว่ามีคนซื้อตัวกรองที่เหมาะสมสำหรับการสังเกต Keck ฉันรู้ว่าการดูดกลืนโดยบรรยากาศที่ 3300A บนโลกมีขนาดใหญ่ ถ้าเราต้องการได้ภาพที่แคบ 3300A จำเป็นต้องมีกล้องโทรทรรศน์อวกาศเช่น hst หรือไม่?

ใช่ redshift ที่ต่ำที่สุดในตารางที่ 1 คือ 1.7 อย่างไรก็ตามการสำรวจของพวกเขาเป็นสเปกโตรสโคปี redshift ที่ต่ำกว่า 1.7 ก็ใช้ได้เช่นกันพวกเขาสามารถใช้บรรทัดอื่น ๆ ยกเว้นไลแมนอัลฟ่า

และมันไม่ได้เป็นอย่างที่คุณต้องการที่จะทำภาพ?

แน่นอนว่าเราพูดถึงปัญหานี้ภายใต้สมมติฐานว่า 3300A อยู่ในช่วงความยาวคลื่น ฉันควรพูดว่ามีขนาดใหญ่กว่า 1.7 3300A ตอบสนองต่ำที่ขอบฟ้าของ CCD มันเป็นเรื่องเล็กน้อยและอาจเป็นไปไม่ได้ ฉันไม่รู้ว่ามันคุ้มค่าที่จะลอง ฉันจำเป็นต้องรู้ว่าเหลือความเป็นไปได้เท่าใด

ทำไมไม่ใช้กล้องโทรทรรศน์ T17 ที่ iTelescope.net โดยใช้ตัวกรอง U และภาพเป้าหมายที่น่าสนใจ มาดูกันว่ามันจะออกมาอาจโพสต์ผลที่นี่ในคำตอบ

ฉันพยายามลงทะเบียน แต่ล้มเหลว วง U กว้างเกินไป ฉันต้องการภาพวงแคบ ถอนหายใจบางทีอาจจำเป็น