อะไรคือ "ความขัดแย้ง" ใน Olox's Paradox?

ในขอบเขตของความเข้าใจของฉันความขัดแย้งของ Olber ระบุว่าถ้าจักรวาลนั้นนิ่งและเป็นเนื้อเดียวกันเราควรจะเห็นดาวทุกดวงในท้องฟ้ายามค่ำคืนและดังนั้นท้องฟ้ายามค่ำคืนควรจะสว่างเท่ากันทุกวัน

อย่างไรก็ตามเนื่องจากท้องฟ้ายามค่ำคืนมีสีเข้มและไม่สม่ำเสมอจึงอาจกล่าวได้ว่าเอกภพไม่คงที่และไม่เป็นเนื้อเดียวกัน อย่างไรก็ตามหากสิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันดีอยู่แล้วอะไรคือ“ ความขัดแย้ง”? ทำไมจึงไม่เรียกว่าการสังเกตของ Olber หรืออย่างอื่น

— แซม
แหล่งที่มา

มันเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ฉันถามฉันในชั้นแรกของโรงเรียนต่ำเมื่อครูของเราบอกว่าจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด ฉันถามตัวเองว่านั่นหมายความว่ามีดาวเคราะห์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งเซตย่อยที่ไม่มีที่สิ้นสุดของพวกมันจะเป็นเผ่าพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เผ่าพันธุ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดอีกครั้งสามารถวิ่งในโครงการอวกาศได้ ดังนั้นฉันจึงคิดว่าหลายปีที่เขาไม่ถูกต้อง! ฉันพัฒนามุมมองของตัวเองว่าจักรวาลคืออะไรและภายในไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันรู้ว่าฉันใกล้ชิดกับวิทยาศาสตร์มากขึ้นเกี่ยวกับจักรวาลจากนั้นเขาก็เป็นอย่างนั้น '^. ^

— Zaibis

คงที่เป็นเนื้อเดียวกันและอินฟินิท สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่ยอมรับ (ยอมรับ) เกี่ยวกับจักรวาลในเวลานั้น แต่ท้องฟ้ายามค่ำคืนส่วนใหญ่มืด ข้อเท็จจริงไม่สามารถผิดได้ (ดังนั้นทุกคนคิดว่า) ดังนั้นอะไรอีก

— Klaws

@Zaibis infinte ดาวเคราะห์และเซตย่อยที่ไม่มีที่สิ้นสุดของพวกเขาที่มีพื้นที่ไม่ได้ส่งผลให้สายพันธุ์มาถึงไม่มีที่สิ้นสุดเนื่องจากบิตสุดท้ายเป็นปัจจัยของความหนาแน่น หากเราสันนิษฐานว่าพวกมันถูก จำกัด ด้วยความเร็วแสงและอายุของเอกภพแม้จะมีเอฟเฟ็กต์อวกาศที่ไม่มีที่สิ้นสุดเราก็ไม่รับประกันว่าจะเห็นหลักฐานใด ๆ เนื่องจากความหนาแน่นต่ำ

— Mooing Duck

ถือเดียวกันสำหรับ Olber บุคคลที่ผิดธรรมดา

— Alchimista

คำตอบ:

Olox's Paradox ถูกสร้างขึ้นในเวลาก่อนที่ความคิดของจักรวาล จำกัด ได้รับการยอมรับ ( มันเป็นความคิดของใน 1600 ของ ) ในการแก้ไขความผิดพลาดของ Olber คุณต้องแนะนำแนวคิดว่าจักรวาลมีจุดเริ่มต้นหรือมีขนาด จำกัด (หมายเหตุ: การแก้ปัญหาไม่จำเป็นต้องมีจักรวาลขยายตัว) ดังนั้นในเวลานั้นมันเป็นความขัดแย้ง นักดาราศาสตร์ทุกคนคิดว่าเอกภพคงที่และไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้นความจริงที่ว่าการสังเกตของพวกเขาไม่สอดคล้องกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังทำให้มันขัดแย้งกัน

— Phiteros
แหล่งที่มา

บันทึก. มันเป็นข้อเสนอแนะครั้งแรกในปี 1600 แต่ไม่ใช่โดย Obler เมื่อมีการแนะนำครั้งแรกเอกภพคิดว่ามีเวลา จำกัด แต่ไม่แน่ใจว่าแสงเดินทางด้วยความเร็วไม่ จำกัด

— James K

@JamesK คุณมีการอ้างอิงเพื่อสนับสนุนการยืนยันของคุณหรือไม่

— FKEinternet

Obler เกิดปี 1758และตีพิมพ์ในปี 1823 เคปเลอร์กล่าวถึงปัญหาในปี ค.ศ. 1610 เดส์ดาร์ตดูเหมือนจะสับสนกับความเร็วของแสงโดยบอกว่ามันเคลื่อนที่ได้ทันที แต่หลังจากนั้นก็อธิบายการหักเหของแสง การวัดความเร็วแสงครั้งแรกคือโดยRomerในปี 1676 จักรวาลนั้นมีจุดเริ่มต้นคือ Gen 1: 1 ผู้ชายเหล่านี้ทั้งหมดเป็นคริสเตียน

— James K

เพียงความกระจ่าง: เพื่อความเข้าใจของฉันในฐานะนักดาราศาสตร์เราไม่ได้ตัดสินว่าเอกภพมีขอบเขตหรือไม่มีที่สิ้นสุด เราก็ไม่รู้ (แต่) และการใช้แบบจำลองทางจักรวาลวิทยาในปัจจุบันความขัดแย้งของ Olber ได้รับการแก้ไขไม่ว่าในกรณีใด

— Néstor

@FKEinternet เอาล่ะมีปัญหาหลายอย่างกับคำสั่งของคุณ แต่ความเห็นของคำตอบนี้ไม่ใช่ที่ที่จะพูดคุย

— Phiteros

คำถามได้รับการแก้ไขแล้ว แต่เพื่อความสมบูรณ์ฉันควรจะกล่าวว่าการอภิปรายอย่างละเอียดและเข้าใจได้ง่ายที่สุดของ Olber Paradox คือของ E. Harrison ในหนังสือจักรวาลวิทยาวิทยาศาสตร์ของจักรวาล (CUP 2000)

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าตอนนี้เรารู้แล้วว่าท้องฟ้าในเวลากลางคืนไม่ได้อยู่ในความมืด: แสงจากพื้นหลังไมโครเวฟคอสมิค (CMB) เป็นแหล่งที่มาของการแผ่รังสีอื่นรวมถึงผลรวมของดาวทั้งหมด รังสี CMB ส่วนใหญ่ออกมาในย่านไมโครเวฟของสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า เรื่องนี้ได้รับการหารือโดย M. Longair และ RA Sunyaev ในวารสารAstrophysical Letters (ฉบับที่ 4 pp65-70 1969) โดยมีร่างดังต่อไปนี้

อัปเดตเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการเผยแพร่ในปี 1990 โดย M. Ressell และ M. Turner ( ความคิดเห็นเกี่ยวกับดาราศาสตร์ , ปีที่ 14 p323) และโดย Henry Henry ในปี 1999 ( Astrophys. J. Vol 516 pp. L49-L52)

ดังนั้นท้องฟ้าไม่มืดในเวลากลางคืน แสงของท้องฟ้ายามค่ำคืนเกิดจาก CMB และไม่ใช่จากดวงดาว อายุการใช้งานที่ จำกัด ของดาวอายุที่ จำกัด ของเอกภพและการขยายตัวของเอกภพได้ลดการมีส่วนร่วมของแสงดาว

— JonesTheAstronomer
แหล่งที่มา

ความขัดแย้งคืออะไร ...

คำตอบของฉันกับคำถามของคุณส่วนใหญ่จะไม่ได้เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์หรือจักรวาล แต่คำถามที่ว่าสิ่งที่ขัดแย้งจริงคือ

$1=2$

ความสัมพันธ์กับ Olber's

ดังนั้น. การถาม " ความขัดแย้งใน Xyz" คืออะไรสมมติว่ามี "ความประหลาด" บางอย่างเกิดขึ้นหรือมีข้อโต้แย้งเฉพาะหนึ่งข้อที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น ใน Paradox ของ Olber ปัญหาก็คือว่าสมมติฐาน (ขนาดไม่ จำกัด การกระจายที่เป็นเนื้อเดียวกันคงที่ (กล่าวคือ unmoving, undying)) นำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากสิ่งที่เราเห็นในแต่ละคืน มันเป็น Reductio Ad Absurdum แบบเรียบง่ายและคำว่า "บุคคลที่ผิดธรรมดา" ที่นี่ก็หมายความว่าผลลัพธ์ (ว่าเอกภพไม่สามารถมีขนาดใหญ่อนันต์) ได้อย่างคาดไม่ถึงหรือน่าประหลาดใจในเวลานั้น

ย้อนกลับไปตอนนั้นมันไม่ชัดเจนสำหรับทุกคนที่คุณสามารถท้าทายว่าสมบัติอินฟินิตี้หรือสถิตของจักรวาลนั้นจริงหรือไม่ ดังนั้นคำใหญ่ "ขัดแย้ง" อาจมีความเป็นไปได้ที่ในเต่าของนักปราชญ์สมมติฐานทั้งหมดจะเป็นจริงและมีเพียงความรู้เพิ่มเติมเล็กน้อยนอกเหนือจากที่เราขาดหายไป (ซึ่งไม่ได้เป็นอย่างนั้น)

หมายเหตุ

คุณไม่จำเป็นต้องใช้เวลาไม่ จำกัด ดังนั้นมันจึงสามารถคืนดีกับการสร้างของคริสเตียน เพราะในเวลานั้นผู้คนไม่รู้จริง ๆ ว่าแสงเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว จำกัด พวกเขาไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับขอบเขตของเหตุการณ์และสิ่งที่คล้ายกัน พวกเขาไม่รู้ว่าดาวฤกษ์เกิดหรือตายได้ (โทมัส Digges ตีความซุปเปอร์โนวาว่าเป็นดาวที่ขยับเข้ามาใกล้มากขึ้นและเริ่มมองเห็นได้) มีผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของ "อนันต์ + คงที่" เช่น Digge, Bruno, Galilei

— AnoE
แหล่งที่มา

นอกจากนี้ยังเป็นภาษาเยอรมัน

— Barmar

ฉันสับสนมากในหนึ่งนาทีโดยคิดว่ามีคำศัพท์รูปแบบใหม่ที่ฉันไม่รู้

— zephyr