การประมาณขนาดและมวลของ Chicxulub Impactor นี้แม่นยำหรือไม่?


11

ความเข้าใจของฉันเป็นไปได้เสมอว่า Chicxulub Impactor นั้นเป็นดาวเคราะห์น้อยที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 8 - 12 กม. แต่ในวันอื่นฉันก็พบกระดาษนี้ ในนั้นพวกเขาบอกว่าเส้นผ่านศูนย์กลางของตัวรับผลกระทบอาจมีขนาดใหญ่เท่ากับ 81 (!) กม. และอาจเป็นดาวหางและไม่ใช่ดาวเคราะห์น้อยการเรียกร้องพวกมันขึ้นอยู่กับปริมาณของอิริเดียมที่พบในชั้นที่เกี่ยวข้องกับ ผลกระทบ. ฉันไม่ได้เป็นนักดาราศาสตร์ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถประเมินความจริงของการเรียกร้องของพวกเขาและวิธีที่พวกเขามาถึงพวกเขาซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันสงสัยว่าสิ่งที่พวกเขาพูดอาจเป็นไปได้หรือไม่


2
ดาวหาง 81 กม. จะมีมวลมากกว่าดาวตกหิน 8-12 กม. แต่ก็ไม่จำเป็นต้องมีอิริเดียมมากกว่า แต่ฉันไม่คิดว่าการประมาณที่แม่นยำจะเป็นไปได้เนื่องจากตัวอย่างที่มี จำกัด จากดาวหาง ฉันจะเพิ่มว่าปริมาณของอิริเดียมอาจเป็นวิธีการคำนวณขนาดและความเร็วของวัตถุที่กระทบ แต่เมื่อเรามีการตรวจสอบองค์ประกอบของดาวหางและดาวเคราะห์น้อยที่เชื่อถือได้เพียงพอ ฉันชอบวิธีการของพวกเขาแม้ว่าฉันจะสงสัยในข้อสรุปของพวกเขา
userLTK

2
ฉันเดาว่ามียัติภังค์หายไปในบางจุด - เปลี่ยน "8-12" เป็น "81-2" ข้อผิดพลาดในการพิมพ์อาจจะ? OCR ที่ไม่ดีหยิบมาเปื้อนบนหน้าหรือไม่ สิ่งนั้น
Darrel Hoffman

2
@DarrelHoffman: คุณดูกระดาษเหรอ? มันใช้ "80.9 km" ซ้ำ ๆ - ซึ่ง OP ปัดเศษเป็น "81"
หยุดชั่วคราวจนกว่าจะมีการแจ้งให้ทราบต่อไป

1
โปรดทราบด้วยว่า 80.9 เป็นช่วงสูงสุดที่พวกเขาให้ ส่วนล่างสุดเหลื่อมกับช่วงที่เล็กลงในคำถามของคุณ
หยุดชั่วคราวจนกว่าจะมีการแจ้งให้ทราบต่อไป

1
และฉันเห็นด้วยกับ userLTK เมื่อเขาชี้ให้เห็นว่าในขณะที่มันเป็นวิธีแปลกใหม่ที่พวกเขาได้รับในทางทฤษฎีผลลัพธ์ที่ได้นั้นไม่ได้เกิดขึ้นหากไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับปริมาณของอิริเดียมที่คุณพบในวัตถุท้องฟ้าชนิดต่างๆ
มีความสุข Koala

คำตอบ:


16

บทความนั้นไม่เคยได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ

ที่กล่าวว่าการประมาณการอาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับสมมติฐานเกี่ยวกับองค์ประกอบและความเร็วของ asteorid เราสามารถประมาณมวลของวัตถุที่สมมติว่าอัตราส่วนการจัดองค์ประกอบคล้ายกับวัตถุบางประเภทและรวมการสะสมของอิริเดียมทั้งหมด แต่นั่นก็ยังเป็นเพียงวิธีการทางอ้อมที่มีความไม่แน่นอนสูงและมีข้อสันนิษฐานมากมาย

หนึ่งอาจประมาณพลังงานผลกระทบโดยใช้ขนาดของปล่องภูเขาไฟ เนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับพลังงานจลน์จึงเป็นวิธีการประมาณค่ามวลและความเร็วของตัวรับแรงกระแทก ไม่เพียงเท่านั้นพลังงานจลน์ก็ขึ้นอยู่กับและดังนั้นจึงมีความไวต่อความเร็วของวัตถุมาก Impactor อาจมีและหรือและmv2m=1v=1m=0.25v=2(ในหน่วยโดยพลการ) และพลังงานจลน์จะเท่ากัน อย่างที่คุณเห็นการพึ่งพาอาศัยกันนี้เป็นแหล่งของความไม่แน่นอนสูงในมวล จำเป็นต้องใช้สมมติฐานของความเร็วการกระแทกและการลดลงของสมมติฐานนี้มีความสำคัญมากหากคุณไม่ต้องการมวลจำนวนมากสำหรับตัวสร้างแรงกระแทก เมื่อคุณได้รับผลกระทบจำนวนมากคุณต้องทราบความหนาแน่นของมันเพื่อประเมินขนาดของมัน (สมมติฐานอื่น) ถ้ามันเป็นดาวหางแล้วความหนาแน่นนั้นต่ำมากสำหรับมวลนั้นวัตถุนั้นก็จะมีขนาดยักษ์ (แต่ก็ต้องอธิบายความเร็วในการกระแทกต่ำเนื่องจากดาวหางจะเดินทางเร็วกว่าทั่วไป) ร่างกายที่เป็นหินล้วนๆมีความหนาแน่นสูงกว่าและมีมวลเท่ากันคุณจึงต้องการเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า ในความเป็นจริงเราได้ทำการวัดทางธรณีเคมีบนไซต์ผลกระทบและมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าวัตถุนั้นเป็นดาวเคราะห์น้อยและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง chondrite carbonaceous ซึ่งหมายความว่าเรามีการประเมินความหนาแน่นของวัตถุที่ดี การวิเคราะห์รายละเอียดของโครงสร้างของปล่องภูเขาไฟกระทบยังสามารถแยกแยะข้อ จำกัด ของมวลความเร็วซึ่งในEkinetic=12mv2ความสัมพันธ์ โดยรวมแล้วการประมาณที่ดีที่สุดยังคงมีเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 12 กม. (+/- 3 กม.)


5
นี่คือเหตุผลว่าทำไมการได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเป็นจุดเริ่มต้นของวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์ การมีบทความที่ตีพิมพ์ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่เผยแพร่นั้นเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่การมีกระดาษที่ถูกปฏิเสธซ้ำไปซ้ำมาอาจเป็นสัญญาณว่าแนวคิดที่เสนอในบทความดังกล่าวนั้นเป็นของปลอม
David Hammen

2
บิตที่น่าสนใจมาก ๆ เกี่ยวกับการก่อตัวของอิริเดียมและการวิเคราะห์ที่คุณเสนอขอขอบคุณสำหรับการพิมพ์สิ่งนี้
Magic Octopus Urn

2
ขอบคุณมากที่สละเวลาเขียนคำตอบที่ยอดเยี่ยม ยอมรับอันนี้
มีความสุข Koala
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.