มีเหตุผลอะไรที่จะสงสัยการมีอยู่ของดาวเคราะห์ Tyche ที่ตั้งสมมติฐานในระบบสุริยจักรวาลไกลโพ้น

โปรดทราบว่าฉันไม่จำเป็นต้องเชื่อในการมีอยู่ของมันหลังจากมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ (เช่นนี้ไม่ใช่วิกิพีเดีย) เพื่อสงสัยการมีอยู่ของดาวเคราะห์นอกเหนือจากการโต้แย้ง "เราจะได้เห็นมัน" ฉันไม่ใช่บทความด้านล่างที่อ้างถึงดาวเคราะห์ 'Nemesis' ที่ถูกกล่าวหาเช่นเดียวกับคำถามอะไรคือข้อ จำกัด เชิงสังเกตการณ์ในปัจจุบันเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Nemesis?

อ้างอิงจากบทความนักดาราศาสตร์สงสัยว่า 'Tyche' ดาวเคราะห์ยักษ์มีอยู่ในระบบสุริยะของเรา (Wolchover, 2011), ดาวเคราะห์ Tyche เป็นดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ที่ตั้งสมมติฐาน

โดย John Matese และ Daniel Whitmire แห่ง University of Lousiana-Lafayette ไม่ใช่เรื่องใหม่: พวกเขาได้สร้างกรณีของ Tyche ตั้งแต่ปี 1999 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของดาวเคราะห์ยักษ์ในพื้นที่ห่างไกลของระบบสุริยะที่เรียกว่าเมฆ Oort อธิบายเส้นทางการโคจรผิดปกติของดาวหางบางดวงที่เกิดขึ้นที่นั่น

ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถพบได้ในรายงานการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์Persistent Evidence ของ Jovian Mass Solar Companion ใน Oort Cloud (Matese และ Whitmire, 2010) อธิบายดาวเคราะห์ที่ถูกตั้งสมมติฐานว่าเป็น

ของมวล 1 - 4 M (จูปิเตอร์) ที่โคจรอยู่ในภูมิภาคชั้นในสุดของเมฆออร์ตชั้นนอก การคาดการณ์ที่เข้มงวดที่สุดของเราคือมุมการวางตัวของวงโคจรปกติในพิกัดกาแลคซีมีศูนย์กลางอยู่ที่ลองจิจูดกาแลคซีของโหนดจากน้อยไปมาก = 319 และ i, ความโน้มเอียงทางช้างเผือก = 103 (หรือทิศทางตรงกันข้าม) กับความไม่แน่นอนในทิศทางปกติ หักลบ 2% ของท้องฟ้า

พวกเขาอ้างว่าวงโคจรที่ยาวเหยียดของเซดน่าเป็นผลมาจากการมีอยู่ของดาวเคราะห์ดวงนี้

ดังนั้นคำถามมีเหตุผลอะไรที่จะสงสัยการมีอยู่ของ Tyche?

โดยทั่วไปจะเป็นที่เพื่อนของ Matese และ Whitmire ดูสถิติและดูว่าผลลัพธ์ไม่ได้ข้อสรุปเพียงพอที่จะบ่งชี้การดำรงอยู่ของ Tyche อาจมีเหตุผลอื่นในการอธิบายผลลัพธ์ที่กล่าวถึงในกระดาษอื่นนอกเหนือจากดาวเคราะห์ขนาดเท่าดาวพฤหัสบดีในเมฆออร์ต ดังที่ได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นมันแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ว่าไม่ได้มีอะไรบางอย่าง

ในเวลานี้ผลลัพธ์จาก WISE เป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการค้นหา Tyche หากมีอยู่ เนื่องจากมันจะไม่สามารถมองเห็นได้ในสเปกตรัมแสงที่มองเห็น แต่มีแนวโน้มมากขึ้นในอินฟราเรดและภารกิจ WISE สแกนทั่วทั้งท้องฟ้าซึ่งหมายความว่ามันจะไม่พลาดเนื่องจากการมองในที่ผิด

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

ไม่มีวิทยาศาสตร์ใดที่ยากที่จะแสดงว่า Tyche ไม่มีอยู่จริง มันเป็นความสงสัยว่านี่คือคำอธิบายสำหรับการสังเกตจนถึงปัจจุบัน นี่คือเหตุผลเดียวกันกับที่ Nemesis ไม่ได้คิดว่ามีอยู่ข้อมูลไม่แรงพอที่จะรองรับการมีอยู่ของมัน

หลายเดือนหลังจากคำตอบที่ยอมรับถูกโพสต์:

ในปี 2014 องค์การนาซ่าประกาศว่าการสำรวจ WISE ได้จัดการวัตถุใด ๆ ที่มีลักษณะของ Tyche ระบุว่า Tyche ไม่ได้มีสมมติฐานของ Matese, Whitman และ Whitmire

ใบเสนอราคามาจากบทความวิกิพีเดีย Tyche บทความให้การอ้างอิงต่อไปนี้สำหรับคำสั่ง:

• http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-075
• https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1004/1004.4584v1.pdf
• http://norwalk.dailyvoice.com/news/does-solar-system-have-giant-new-planet

โปรดทราบว่า Tyche นั้นไม่เหมือนกับดาวเคราะห์เก้าสมมุติ (ปัจจุบัน)แพลนเน็ตเก้า