ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการตั้งค่าการเดินทางจักรยานที่แตกต่างกัน


19

ความสนใจของฉันอยู่ที่การเดินทางระยะไกล (เช่นมากกว่า 50 กม. ต่อวัน) และประสิทธิภาพเชิงสัมพัทธ์ของการตั้งค่าการเดินทางจักรยานที่แตกต่างกัน (เช่นบาร์หล่นกับบาร์แบน

ดังนั้นใครจะรู้ว่าข้อมูลประเภทนี้ถูกดึงเข้าด้วยกันหรือไม่ (เช่นบทความในนิตยสารหน้าเว็บ) ฉันกำลังมองหาตัวเลขที่ยาก (เช่นกำลังวัตต์หรือความแตกต่างสัมพัทธ์เป็นวัตต์) ซึ่งบันทึกความแตกต่างของโลกแห่งความเป็นจริงที่เกี่ยวข้องกับวิธีการตั้งค่าการเดินทางของจักรยาน

ทำไมฉันถึงแคร์

พื้นหลัง

ปีที่แล้วฉันได้ขโมยจักรยานสัญจร เมื่อฉันแทนที่มันฉันยังคงเหมือนเดิมมากที่สุด (เช่นดรอปบาร์, 2x แร็ค, กระแทก, ฮับไดนาโม, ดิสก์เบรก) ยกเว้นฉันย้ายไปที่ฮับภายใน เมื่อเดินทางระยะทางฉันสังเกตเห็นว่าจักรยานคันนี้ช้ากว่า ที่ปลายด้านบนฉันคิดว่าฉันแพ้ทุกที่ตั้งแต่ 5 - 10 กม. / ชม. สิ่งนี้ทำให้ฉันรำคาญใจมากจนฉันต้องสร้างจักรยานสัญจรอีกคัน แต่ไปในทิศทางตรงกันข้ามอย่างสมบูรณ์ (ถนนเหล็กแบบคลาสสิกที่มีบังโคลนต่ำและชั้นวางต่ำหนึ่งชั้น) จักรยานคันที่สองนี้เร็วขึ้นมากฉันมักจะใช้มันในการขี่แบบสโมสรและทำให้ลูกเรือคาร์บอนอัปยศ

ในขณะที่ไม่มีคำถามว่าจักรยานคันที่สองมีประสิทธิภาพมากขึ้น (32 vs 42 กม. / ชม. ความเร็วการแล่นเรือบนที่ราบสูง) การสร้างนั้นก็มีทั้งกลางวันและกลางคืนออกจากกันดังนั้นฉันจึงใช้สมองวางนิ้วชี้ไปที่ผู้ร้ายหลัก .

แผนบ้า

หากข้อมูลประเภทนี้ไม่อยู่ที่นั่นฉันต้องการเรียกใช้ชุดการทดลองเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่าง ฉันจะมีการทดลองตามเวลาที่กำหนดบันทึกพลังที่จำเป็นในการล่องเรือตามความเร็วที่กำหนด จากนั้นฉันก็จะค่อยๆปั่นจักรยานลงและทำซ้ำ ความหวังจะเป็นตัวกำหนดความแตกต่างที่สัมพันธ์กันในประสิทธิภาพการตัดสินใจสร้างที่แตกต่างกันและโดยการขยายระยะเวลาที่แตกต่างกันในการเดินทาง 50 กม.

อย่างไรก็ตามก่อนที่ฉันจะเริ่มต้นฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทดสอบประเภทนี้ไม่ได้ทำมาก่อน


หมายเหตุ - อาจมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการทดสอบประเภทนี้ที่ "เป็นไปได้" หากประเภทของข้อมูลที่ฉันกำลังค้นหาไม่มีอยู่และมีความสนใจเพียงพอฉันยินดีที่จะร่างวิธีการที่วางแผนไว้และโพสต์ออนไลน์เพื่อตรวจสอบ (อาจอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างและเหมาะสมกว่า) ฉันมีความเชี่ยวชาญทั้งในด้านสถิติและการออกแบบการทดลองดังนั้นฉันจึงเชื่อว่าขึ้นอยู่กับภารกิจ


ฉันไม่เคยเจอบทความแบบนี้เลย ฉันคิดว่าความแม่นยำของผลลัพธ์ที่คุณกำลังมองหาจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นจากการทดลองที่ไม่ใช่ห้องปฏิบัติการเนื่องจากมีตัวแปรมากมายที่ต้องนำมาพิจารณา อย่างไรก็ตามนี่เป็นโครงการส่วนบุคคลที่ดีและฉันจะสนใจผลลัพธ์ใด ๆ !
WTHarper

กุญแจสำคัญคือการวัดการตอบสนองในแง่ของความแตกต่างสัมพัทธ์การจำลองแบบและการออกแบบที่จับคู่ ตัวอย่างเช่นการเพิ่มกันชนเพื่อการติดตั้งจักรยานขั้นพื้นฐานที่จำเป็นxวัตต์พิเศษกว่ารุ่นที่ไม่ใช่กันชนเพื่อรักษาความเร็วของปี คุณทำแบบทดสอบซ้ำมากกว่าหนึ่งครั้งและสุ่มลำดับในแต่ละแบบจำลอง ฉันยินดีที่จะถือว่าส่วนประกอบเหล่านี้ทำงานอย่างอิสระและเป็นแบบเสริมซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องทดสอบชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ทั้งหมด
Rider_X

ฉันสงสัยว่าอาจมีปัญหาเกี่ยวกับเกียร์มากแค่ไหน จักรยานคันก่อนของฉันเป็นลูกผสมที่มีห่วงโซ่ที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่ 44 ฉันสามารถไปยังจุดที่การใส่เกียร์ไม่ใหญ่พอแม้แต่บนแฟลต ตอนนี้ฉันมีจักรยานท่องเที่ยวพร้อมเกียร์ที่ใหญ่กว่าฉันพบว่าแม้จะลงเขาฉันก็ไม่มีความกล้าที่จะผลักดันเกียร์ขนาดใหญ่จริงๆ 55 กม. / ชม. เร็วพอสำหรับความต้องการของฉัน
Kibbee

@Kibbee - มันไม่ได้ใส่เกียร์ จักรยานทั้งสองคันมีช่วงเกียร์เหมือนกันเกือบทุกอันในความเป็นจริงฮับภายใน (ความเร็ว 11 อัลไพน์) มีระยะการขยายที่เล็กน้อยเมื่อเทียบกับจักรยานถนนเหล็กของฉัน (ความเร็ว 2 x 10 - Sram Rival) บนพื้นราบฉันกำลังปั่นที่จังหวะที่คล้ายกันและรู้สึกว่าฉันอยู่ในอุปกรณ์ที่เหมาะสมสำหรับพลังงานสูงสุด
Rider_X

1
น้ำหนักมอเตอร์ไซค์เท่าไหร่? ปลายนิ้วของเฟืองท้าย? 2x10 อาจหมายถึงสิ่งต่าง ๆ มากมายเช่น 53/39 หรือ 50/34 ด้วยด้านหลัง 11, 12 ฯลฯ
OMG Ponies

คำตอบ:


16

Jan Heine ทำการทดสอบอุโมงค์ลมของ "อากาศพลศาสตร์โลกจริง" เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา เชื่อมโยงไปยังโพสต์บล็อก (และผลการตีพิมพ์ในไตรมาสจักรยาน) สามารถพบได้ที่นี่ การทดสอบเหล่านั้นครอบคลุมเพียงหนึ่งองค์ประกอบ (องค์ประกอบลากอากาศ) ของจักรยานประเภทพากับจักรยาน "แข่ง"

หากคุณต้องการทำการเปรียบเทียบศักยภาพของแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลของคุณเองระหว่างจักรยานทุกประเภททุกประเภทมีข้อมูลห้าส่วนที่คุณต้องรู้:

  1. คุณใช้พลังงานมากแค่ไหนในจักรยานคันนั้น
  2. จักรยานมีน้ำหนักเท่าไหร่ (คุณและ)
  3. Crr สำหรับจักรยานคันนั้น
  4. CdA ของคุณบนจักรยานคันนั้น และ
  5. พลังงานของคุณสูญเสียไปเพียงเล็กน้อยในระบบขับเคลื่อน

ด้วยข้อมูลห้าบิตเหล่านี้คุณสามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพของนักแข่งรถถนนกับจักรยาน TT กับเพนนีนิดเดียวกับจักรยานมือถือกับ MTB บนเนินเขาบนพื้นราบบนเลือดบนถนน แน่นอนว่าตัวแปรห้าตัวนั้นจะไม่บอกคุณว่าจักรยานนั้นพอดีหรือว่ามันจัดการได้ดีหรือถ้ามันมีวิธีในการพกพาของชำและแล็ปท็อปของคุณและการเปลี่ยนเสื้อผ้า เพื่อทราบ.

ระดับห้องน้ำที่ดีจะช่วยคุณวัด 2) เนื่องจากคุณมีเครื่องวัดพลังงานมีวิธีการทดสอบภาคสนามและโปรโตคอลที่จะช่วยให้คุณกำหนด 3) และ 4)

1) ตรวจสอบว่าคุณสามารถผลิตพลังงานมากกว่าจักรยานคันอื่นได้หรือไม่เนื่องจากตำแหน่ง (ตัวอย่างเช่นผู้ขับขี่หลายคนพบว่าพวกเขาผลิตพลังงานต่ำกว่าในตำแหน่ง TT มากกว่าในตำแหน่งการแข่งบนถนนแบบดั้งเดิม) หรือความยาวข้อเหวี่ยงหรือเกียร์ ผู้ขับขี่บางคนพบว่าพวกเขาผลิตพลังงานน้อยลงในความเร็วเดียวกว่าจักรยานหลายเกียร์)

ในที่สุด 5) มาตรการการสูญเสียในรถไฟไดรฟ์เช่นในเกียร์คงที่หรือฮับที่มีเกียร์ภายในเช่น Alfine โดยทั่วไปการวัดค่าการสูญเสียในรถไฟไดรฟ์อาจมีค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากคุณต้องการวิธีการวัดพลังงานที่ปลายแต่ละด้านของรถไฟ ดู Kyle และ Berto ที่นี่เพื่อดูตัวอย่างของอุปกรณ์ที่ใช้วัดการสูญเสีย อุปกรณ์ที่คล้ายกันถูกใช้โดย Spicer ที่นี่. อย่างไรก็ตามถ้าคุณมีมิเตอร์ไฟฟ้าที่ใช้ข้อเหวี่ยง (และถ้าคุณใช้ Alfine ฉันก็สงสัยว่าคุณต้อง) มันเป็นไปได้ที่จะใช้มิเตอร์ไฟฟ้าที่ใช้ข้อเหวี่ยงเพื่อวัดพลังงานที่ปลายด้านหนึ่งของรถไฟไดรฟ์และ จากนั้นใช้วิธี "การยกระดับเสมือนจริง" เพื่อวัดพลังงานที่พวงมาลัยขับรถ คำอธิบายโดยละเอียดของโพรโทคอลมีความยาว แต่คำอธิบายอย่างรวดเร็วคือการปีนขึ้นเขาเดียวกันในวันที่สงบด้วยการกำหนดค่าที่แตกต่างกัน เนื่องจากเขาเหมือนกันและมีสภาพสงบคุณจึงรู้ว่า "การยกระดับเสมือนจริง" ควรตรงกับโปรไฟล์ระดับความสูงที่แท้จริงของเนินเขา ดังนั้นหากคุณสามารถวัดพลังงานที่ข้อเหวี่ยงความแตกต่างใน VE ที่สังเกตต้องเป็นผลมาจากความแตกต่างของการสูญเสียในรถไฟไดรฟ์


1
+1 ต่อคุณครับ ขอบคุณสำหรับบทความKyle และ Bertoนี่เป็นประเภทของข้อมูลที่ฉันต้องการ ฉันมีบทความสไปเซอร์แล้ว แต่ขอบคุณสำหรับคำเตือน ฉันกำลังค้นหา google (หรือความสามารถ googling ของฉัน) หมัดสำหรับการค้นหาข้อมูลประเภทนี้ นอกจากนี้ข้อเสนอแนะของคุณในการใช้วิธีการ "ยกระดับเสมือนจริง" ของคุณเพื่อรับประสิทธิภาพของการฝึกซ้อมขับรถ อัจฉริยภาพ
Rider_X
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.